Решение по делу № 12-754/2016 от 29.09.2016

                                           Дело №12-754/16

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                        18 октября 2016 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лазарева Б.Б, на постановление инспектора отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лазарев Б.Б. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Лазарев Б.Б. принес на него жалобу указав, что водитель автобуса спровоцировал ДТП, не выдержав положенную дистанцию и скоростной режим, в результате чего въехал в впереди идущий автомобиль. В данном деле доказательств его вины нет. В связи с чем, просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Лазарев Б.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины его неявки суду не известны.

Выслушав доводы заявителя, изучив материалы административного дела, а также представленный суду административный материал в отношении Лазарева Б.Б., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое правонарушение носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Административное правонарушение, совершенное Лазаревым Б.Б., было на <адрес>, согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Однако, в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенным должностным лицом местом совершения административного правонарушения указано – <адрес>, что является территорией <адрес>.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ принято должностным лицом с превышением полномочий.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора отделения по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Лазарева Б.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административном правонарушении, подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Лазарева Б.Б. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, а именно в отделение по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес>.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Лазарева Б.Б, удовлетворить частично.

Постановление инспектора отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лазарева Б.Б. – отменить.

Вернуть дело на новое рассмотрение в отделение по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья:                                         Д.И. Игонин