Решение по делу № 1-62/2021 от 26.04.2021

Уголовное дело №1-62/20201

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года                                                                         с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Телемишева Э.И., при секретаре Яхьяевой Д.Р., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ногайского района РД Абдуллаев С.Ш., подсудимого Рабаданова Р.М., защитника подсудимого - адвоката по назначению суда Рахмедовой А.Б., представившей удостоверение №812 и ордер №077154 от 08.06.2021 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, временно не работающего, женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рабаданов Р.М., имея умысел на хищение денежных средств в крупном размере, путем обмана, выразившегося в сознательном предоставлении заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан (далее ГУ – ОПФР по РД) в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции от 27 июня 2018 года), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции от 27 июня 2018 года), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: …. одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет …..

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции от 25.12.2009) общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством РФ, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

Не позднее 30 августа 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, Рабаданов Р.М., зная о том, что в соответствии с действующим на этот период законодательством, с учетом имеющегося у него трудового стажа, он имеет право на получение страховой пенсии по старости только после достижения им возраста 60 лет и не может претендовать на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения этого возраста, то есть с возраста 55 лет, из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств ГУ – ОПФР по РД, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о том, что он воспитал инвалида с детства до достижения им 8 летнего возраста. Реализуя свой преступный умысел, будучи знакомым с руководителем Отдела ОПФР по РД в Ногайском районе ФИО6, примерно в августе 2018 года, Рабаданов Р.М. в дневное время пришел в Отдел ОПФР по РД в Ногайском районе, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Ногайский район, с. Терекли-Мектеб, улица Почтовая, 1, где обратился к Мамаеву Г.З. с просьбой решить вопрос о назначении ему досрочной страховой пенсии, сообщив при этом заведомо ложные сведения о том, что его дочь является инвалидом с детства. Мамаев Г.З. сообщил Рабаданову Р.М. условия назначения досрочной страховой пенсии и предоставил список перечня документов, необходимых для назначения указанного вида страховой пенсии. Затем Рабаданов Р.М., при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовил копии документов, содержащих ложные сведения, а именно: медицинского заключения от 08.12.1995 г. без номера о признании ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалидом с диагнозом «Прогрессирующая миопия высокой степени обоих глаз. Миопический астигматизм обоих глаз. Амблиопия обоих глаз», справки МО СП «Сельсовет Коктюбинский» от 21.08.2018 №92 о воспитании им ребенка-инвалида с детства – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В указанный период, то есть не позднее 30 августа 2018 года, Рабаданов Р.М., находясь в помещении служебного кабинета Мамаева Г.З. по адресу: РД, Ногайский район, с. Терекли-Мектеб, улица Почтовая, 1, предоставил последнему документы для назначения пенсии, в том числе копии документов, содержащих недостоверные сведения, и, пользуясь знакомством, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение, попросил решить вопрос о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости на основании представленных им копий документов, сообщив ложные сведения о том, что его дочь фактически являлась инвалидом.

30 августа 2018 года Мамаев Г.З., не состоявший с Рабадановым Р.М. в преступном сговоре, из личной заинтересованности, выразившейся в личном знакомстве с Рабадановым Р.М. и стремлении оказать последнему помощь, передал специалисту эксперту клиентской службы Отдела ОПФР по РД в Ногайском районе ФИО2 копии документов, представленных ему Рабадановым Р.М., содержащие ложные сведения о воспитании Рабадановым Р.М. инвалида с детства до достижения им 8 летнего возраста, вместе с иными документами, и дал указание назначить Рабаданову Р.М. досрочную страховую пенсию по старости на основании указанных копий документов, без истребования оригиналов документов. В тот же день, то есть 30 августа 2018 года была произведена регистрация заявления Рабаданова Р.М. о назначении ему страховой пенсии по старости по достижении возраста 55 лет, в связи с воспитанием им инвалида с детства до достижения 8 летнего возраста.

03 сентября 2018 года, решением руководителя Отдела ОПФР по РД в Ногайском районе Мамаева Г.З., на основании представленных Рабадановым Р.М. заведомо ложных и недостоверных сведений, Рабаданову Р.М. с 30 августа 2018 года была назначена страховая пенсия по старости в размере 7 341, 90 рублей ежемесячно, а также ежемесячная федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. №178-ФЗ в размере 1 338, 10 рублей.

ГУ – ОПФР по РД в период с октября 2018 года по январь 2019 года через специализированное предприятие по доставке пенсий ООО «Аист» и в период с февраля 2019 года март 2021 путем перечисления на расчетный счет №40817810204220001869 в Дагестанском региональном филиале АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: г. Махачкала, пр. Гамидова, 54а, выплатило Рабаданову Р.М. денежные средства в качестве страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты к пенсии на общую сумму 284 595, 25 рублей, которые Рабадановым Р.М. были похищены и израсходованы по своему усмотрению. С 01.04.2021 выплата страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты приостановлены.

Таким образом, в период с августа 2018 года по март 2021 года Рабаданов Р.М. совершил хищение денежных средств, принадлежащих ГУ – ОПФР по РД, в крупном размере на общую сумму 284 595, 25 рублей, выплаченных в качестве страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты к пенсии, назначенных на основании представленных Рабадановым Р.М. заведомо ложных и недостоверных сведений. При указанных обстоятельствах ГУ – ОПФР по РД был причинен имущественный вред в крупном размере на общую сумму 284 595, 25 рублей.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159.2 УК РФ –мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании показал суду, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается. Свои показания, данные им на предварительном следствии, поддерживает полностью. В настоящее время им принимаются меры по добровольному возмещению причиненного им материального ущерба. На сегодня им возмещено 10 000 рублей. По мере возможности он будет возмещать и оставшиеся суммы материального ущерба. Просит суд строго его не наказывать.

Вина подсудимого, кроме признания им ее, доказана оглашенными в суде письменными документами и показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО4 показала суду, что она с 1991 года по настоящее время она работает в администрации МО СП «Сельсовет Коктюбинский». В ее обязанности входит в том числе выдача справок жителям сел Шумлелик, Нариман и Батыр-Мурза Ногайского района. Справка МО СП «Сельсовет Коктюбинский» от 21.08.2018 о воспитании Рабадановым Р.М. ребенка-инвалида до 8 летнего возраста №92 администрацией МО СП «Сельсовет Коктюбинский» не выдавалась. По данным МО СП «Сельсовет Коктюбинский», сведений о воспитании ФИО3 ребенка-инвалида до 8 летнего возраста, ФИО7, не имеется. Жители <адрес> с 2017 года по 2021 год проходят, записаны в похозяйственных книгах за №8 и №9 и поэтому сведения в представленной на обозрение копии справки не соответствуют действительности.

Вина подсудимого также установлена оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ протоколами допросов потерпевшего и свидетелей обвинения:

Представителя потерпевшего ФИО5 о том, что доверенностью, выданной ему Государственным учреждением – Отделение пенсионного фонда России по Республике Дагестан он уполномочен представлять интересы Учреждения по уголовному делу №12101820033000037. По имеющимся в ОПФР по РД данным, ФИО3 с 30 августа 2018 года была назначена досрочная, то есть с возраста 55 лет, страховая пенсия по старости и фиксированная выплата к указанной страховой пенсии ежемесячно. В случае, если Рабаданов Р.М. не воспитал инвалида с детства до достижения им 8 летнего возраста, даже при наличии трудового стажа, он не имел законных прав для получения досрочной страховой пенсии по старости, так как воспитание инвалида с детства до достижения им 8 летнего возраста является основным условием назначения этого вида пенсии. Если Рабаданов Р.М. незаконно получал досрочную страховую пенсию, то материальный ущерб причиняется ГУ – ОПФР по РД, так как денежные средства выделяются из фонда /т.1 л.д.183-185/.

Свидетеля ФИО6 о том, что с 2010 года по 2020 год он работал начальником Отдела ОПФР по Республике Дагестан в Ногайском районе, в 2020 году уволился по собственному желанию. По закону получателем досрочной страховой пенсии мог быть мужчина, являющийся гражданином России, мог претендовать на получение досрочной страховой пенсии по старости, при условии если он достиг возраста 55 лет, воспитал инвалида с детства до достижения 8-летнего возраста и имеет трудовой стаж не менее 20 лет.

Порядок приема документов и оформления досрочной страховой пенсии был следующим: гражданин, претендующий на получение досрочной страховой пенсии, лично или через представителя обращается в территориальный отдел ПФР, а также через сайт «Госуслуги». Гражданин сначала обращается в клиентскую службу, где регистрируют его заявление, принимают у него необходимые документы – оригиналы или нотариально заверенные копии документов, которые специалист клиентской службы сканирует, проверяет комплектность документов. Затем сотрудник клиентской службы, при наличии всех документов, формирует электронное выплатное дело, которое направляет в группу назначения и перерасчета пенсии и оценке пенсионных прав, где осуществляют проверку представленных документов, готовят проекты решения о назначении пенсии и другие документы, а затем по локальной сети направляют ему. Он проверяет правильность назначения пенсии на основании представленных документов, после чего направляет проекты решений и электронное выплатное дело в Отдел назначения и перерасчета пенсии ОПФР по Республике Дагестан. После проверки и одобрения решения ОПФР по РД, гражданину назначается досрочная страховая пенсия. В г. Махачкалу по локальной сети направляется только электронное выплатное дело, выплатное дело на бумажном носителе хранится в Отделе ОПФР по РД в Ногайском районе.

ФИО3, жителя <адрес> он знает не менее 10 лет как жителя района. Родственных и дружеских отношений между ними нет, но отношения между ними были нормальные. Как он знает, ФИО3 всю жизнь проработал чабаном, сначала работал в совхозе с. Кунбатар, затем работал на разных кошарах у частников. Примерно в сентябре 2018 года, в рабочее время, ФИО3 пришел к нему на работу в пенсионный отдел и попросил помочь выйти досрочно на пенсию. Он ответил ФИО3, что действительно можно выйти на пенсию с 55 лет, если имелся ребенок инвалид. ФИО3 ему сказал, что его младшая дочь в детстве являлась инвалидом и поэтому досрочно хочет выйти на пенсию. Он написал ФИО3 список документов, которые необходимо представить. Затем ФИО3 ушел. Спустя примерно неделю, ФИО3 снова пришел к нему в пенсионный отдел и принес свои личные документы: паспорт, трудовую книжку, СНИЛС, свидетельство о рождении ребенка и цветные копии справки сельской администрации и медицинского заключения. Он сообщил ФИО3, что нужны оригиналы этих документов, ФИО3 ему ответил, что оригиналы остались дома, так как собирается снова оформить инвалидность на свою дочь, деньги по которой перестали платить, попросил его назначить пенсию на основании этих копий документов. ФИО3 также ему сказал, что хотя его (Рабаданова Р.М.) дочь была признана инвалидом, но пенсию та не получала. Он ему поверил и, хотя не должен был этого делать, отвел ФИО3 в клиентскую службу, передал документы специалисту, кажется, ФИО21, точно не помнит, и дал указание принять документы и цветные копии документов, при этом копии документов принять как подлинные. Когда специалист ему возразила, он сказал, что за это ответит сам и чтобы та исполнила его указание. Также он сказал, что проводить проверку данных, указанных в этих копиях не нужно и их подлинность он уже проверил сам. Впоследствии он, на основании уже оформленного выплатного дела, принял решение о назначении Рабаданову Р.М. досрочной страховой пенсии. О том, что представленные ФИО3 копии медицинского заключения и справки сельской администрации являются поддельными, он не знал.

Он не знает, почему Рабаданов Р.М. дает такие показания. Его показания правдивые. Тот сам пришел к нему и вместе со своими другими документами передал цветные копии медицинского заключения и справки сельской администрации, при этом просил назначить пенсию по этим копиям документов. Свои показания он готов подтвердить на очной ставке /т.1 л.д. 178-179/.

Свидетеля ФИО2 о том, что она в Отделе ОПФР по РД в Ногайском районе работает с 2014 года. В должности специалиста-эксперта клиентской службы отдела ОПФР по РД в Ногайском районе работает с 2017 года. В ее должностные обязанности входит: регистрация заявлений граждан и прием документов. С октября 2018 года по ноябрь 2020 года она находилась в отпуске по уходу за ребенком.

Порядок приема заявлений и документов от граждан о назначении досрочной страховой пенсии по старости одному из родителей, воспитавшего инвалида с детства до 8 летнего возраста, их рассмотрение и принятие по ним решений, определяется регламентом, утвержденным ГУ – ОПФР по РД.

Гражданин может претендовать на получение досрочной страховой пенсии по старости, если он воспитал инвалида с детства до достижения 8-летнего возраста и необходимый трудовой стаж, достижение необходимого возраста гражданином 50 лет для женщин и 55 лет для мужчин.

По указанию руководства ПФР, они должны принимать заявления обратившихся граждан через сайт ПФР. Для решения этого указания, ей приходилось через сайт «Госуслуги» регистрировать заявление от имени пенсионера, то есть пенсионер передавал ей пароль и логин от своего личного кабинете, она заходила на сайт «Госуслуги», в личный кабинет обратившегося пенсионера, заполняла от его имени заявление о назначении пенсии и заявление о доставке пенсии. При оформлении заявлений на сайте «Госуслуги», заявление автоматически передаются на сайт ПФР. Затем она открывает свою программу ПФР и распечатывает заявления обратившегося гражданина, а также сохраняет эти заявления для электронного макета дела. Также она в своей программе открывает расписки-уведомления, куда вносит перечень документов, которые представил заявитель, распечатывает их. Все это она делает при заявителе-пенсионере. Заявитель в заявлениях не расписывается, так как получается, что обратился электронно, но обязательно расписывается в расписках-уведомлениях с перечнем документов, которые представил для назначения пенсии. Она сканирует уведомления и вкладывает в электронный макет дела.

Непосредственно прием документов, в основном у обратившихся за досрочной пенсией, осуществляется в двух вариантах.

Первый вариант. Лицо, обратившееся за досрочной страховой пенсией сначала обращается в 5 кабинет, где работают Аджимурзаева Эльмира, специалист по оценке пенсионных прав, и Эсенгельдиев Юсуп, специалист по информационным технологиям. Эльмира принимает документы, изготавливает копии с оригиналов, проверяет по архиву на наличие выплаты пенсии инвалиду с детства, консультирует заявителя, готовит бумажный и электронный макеты пенсионного дела. После этого Эльмира приносит ей пакет копий документов и дает на регистрацию. Она открывает электронную папку заявителя и если там уже есть все электронные образцы документов, то она их повторно не сканирует, а вкладывает туда только заявление и уведомления и отправляет уже готовый макет пенсионного дела руководителю их службы для проверки. Если Эльмира приносит уже готовый пакет документов, то она их уже не проверяет, только наличие всех необходимых электронных образов на файле. Сличение оригиналов с копиями в этом случае проводит сама Эльмира.

Второй вариант. Заявитель за назначением досрочной страховой пенсии обращается непосредственно в клиентскую службы, она как указывала выше, регистрирует заявления, заявитель расписывается в уведомлениях, затем она сканирует все представленные документы, готовит электронный макет, отдает обратно оригиналы заявителю, распечатывает себе копии отсканированных документов. Она принимает только оригиналы, достоверность их не проверяет.

Гражданин при обращении за назначением досрочной страховой пенсии в связи с воспитанием инвалида с детства до 8-летнего возраста представляет паспорт, СНИЛС, свидетельство о рождении ребенка, справку с администрации о воспитании инвалида с детства, СНИЛС инвалида с детства, оригинал медицинского заключения о признании ребенка инвалидом, трудовую книжку, при отсутствии трудовой книжки - архивную справку о стаже, если мужчина, то военный билет.

Она с таким человеком, то есть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим в <адрес> РД, не знакома.

Изучив выплатное дело ФИО3 пояснила, что подписи на уведомлениях о принятии документов от имени должностного лица выполнены лично ею. Если подписи на уведомлениях выполнены ею, то ею осуществлялись регистрация и прием документов у Рабаданова Р.М. Обстоятельств она не помнит, так как прошло много времени.

Скорее всего заявление от имени ФИО3 о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с воспитанием им инвалида с детства до 8-летнего возраста было подготовлено ею, от имени ФИО3 на сайте «Госуслуги» на его личном кабинете, а затем распечатано.

Она не может сказать каким образом среди выплатного дела оказалась копия справки МО СП «Сельсовет Коктюбинский» от 21.08.2018 №92. Обычно она формированием выплатного дела граждан, досрочно выходящих на пенсию, не занималась. Обычно формированием выплатных дел граждан, досрочно выходящих на пенсию, занималась Аджимурзаева Эльмира. Затем начальник пенсионного отдела ФИО6 давал личное указание осуществить регистрацию заявления и прием документов у граждан, выплатные дела которых уже были сформированы. По этому указанию она получала уже готовый макет выплатного дела, приглашала гражданина, который представлял пароль и логин личного кабинета на сайте «Госуслуги». Она от имени гражданина готовила заявление о назначении пенсии, заявление о доставке пенсии, которые распечатывала, затем готовила уведомления, в список документов она заносила те документы, которые уже имелись в макете выплатного дела. Затем давала гражданину подписать уведомление. Подписи в уведомлениях при ней всегда выполняли сами граждане и поэтому в уведомлении подпись от имени Рабаданова Р.М. выполнена самим Рабадановым Р.М. Таким образом копии этих документов были изготовлены не ею, а были уже заранее подготовлены. Регистрация и прием документов у Рабаданова Р.М. осуществлялись по указанию Мамаева Г.З., без указания последнего, заявления граждан, досрочно выходящих на пенсию, не регистрировались /т.1 л.д. 147-149/.

Свидетеля ФИО7 о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ее отцом. В детстве она инвалидом не являлась и не признавалась. В детстве у нее серьезных заболеваний, связанных с инвалидностью не было. У нее болели ноги, но диагноз ей не ставили. В настоящее время она также инвалидом не является и официально инвалидом не признавалась. Глазных заболеваний у нее никогда не было, зрение у нее всегда было хорошее, на зрение она никогда не жаловалась. В школе она проучилась 8 классов. Пропусков занятий в школе более двух недель, связанных с болезнью, у нее не было. После окончания школы в занималась в доме отца по хозяйству, нигде не работала. В 2015 году она вышла замуж. Официально не работает, занимается дома по хозяйству. После замужества она проживает в доме своего супруга, дом которого расположен напротив дома ее отца. О том, что ее отец ФИО3 получал досрочную страховую пенсию, в связи с воспитанием ее, как ребенка инвалида с детства до 8 летнего возраста, она не знала /т.2 л.д. 14-15/.

А также письменными документами:

- протокола обследования помещений отдела ОПФР от 10.12.2020 о том, что в ходе обследования были изъяты выплатные дела, в том числе выплатное дело ФИО3 /т.1 л.д. 8-9/;

- Справка МО СП «Сельсовет Коктюбинский» от 16.02.2021 №33 о том, что справка за номером №92 выдана 25.01.2018 на имя Рамазановой М. /т.1 л.д. 13/;

- справки ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» от 24.02.2021 №456ГБ5/2021 о том, что сведений по ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в базе данных учреждения нет /т.1 л.д. 19/;

- Справка Отдела ОПФР по РД в Ногайском районе от 22.03.2021 №015/21-1800 о том, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является получателем пенсии и иных социальных выплат и социальная пенсия, как ребенку инвалиду ей не назначалась /т.1 л.д. 21/;

- Протокол осмотра документов от 23 марта 2021 года, из которого следует, что осмотрено выплатное дело №023658 ФИО3. В ходе осмотра установлено, что в деле имеются документы о назначении Рабаданову Р.М. пенсии и копии документов, послужившие основанием для назначения пенсии, в том числе копия медицинского заключения от 08.12.1995 и справка МО СП «Сельсовет Коктюбинский», содержащие ложные и недостоверные сведения, послужившие основанием для назначения пенсии /т.1 л.д. 42-78/;

- Протокол осмотра документов от 25 марта 2021 года о том, что в Отделе ОПФР по РД в Ногайском районе осмотрено электронное выплатное дело Рабаданова Р.М. Все размещенные в деле сканированные документы цветные. В деле зафиксированы дата обращения, дата назначения. В электронном выплатном деле имеются сканированные образы медицинского заключения от 08.12.1995 и справки МО СП «Сельсовет Коктюбинский» от 21.08.2018 №92, которые содержат недостоверные сведения /т.1 л.д. 81-96/;

- Протокол осмотра документов от 26 марта 2021 года, из которого следует, что был осмотрен журнал МО СП «Сельсовет Коктюбинский» выдачи справок за 2018. В ходе осмотра установлено, что записей о выдаче справки Рабаданову Р.М. за 21.08.2018 не имеется, за №92 в 2018 году выдавалась справка ФИО19, за 2018 год от 21.08.2018 записей о выдаче справки не имеется /т.1 л.д. 111-115/;

- Заключение эксперта №166 от 07.04.2021, из выводов которого следует /т.1 л.д. 158-168/;

- выписка из похозяйственной книги №645 от 26.03.2021, из которого следует, что сведения о ФИО3 отражены в похозяйственной книге №8, лицевой счет №627, что подтверждает ложность сведений в копии справке МО СП «Сельсовет Коктюбинский», имеющейся в выплатном деле Рабаданова Р.М. /т.1 л.д. 195/;

- Протокол очной ставки между подозреваемым Рабадановым Р.М. и свидетелем ФИО2 от 13.04.2021 /т.2 л.д. 4-7/;

Протокол очной ставки между подозреваемым Рабадановым Р.М. и свидетелем ФИО6 от 15.04.2021 /т.2 л.д. 32-35/;

- Протокол выемки от 15 апреля 2021 года, из которого следует, что в ООО «Аист» произведена выемка поручений на доставку пенсии и иных социальных выплат Рабаданову Р.М. /т.2 л.д. 38-38/;

- Протокол осмотра документов от 16 апреля 2021 года, из которого следует, что осмотрены поручения на доставку пенсий и других социальных выплат Рабаданову Р.М., изъятые в ООО «Аист» /т.2 л.д. 40-44/;

- Протокол выемки от 19 апреля 2021 года, из которого следует, что в ДРФ АО «Россельхозбанк» произведена выемка выписки по счету Рабаданова Р.М. /т.2 л.д. 80-81/;

- Протокол осмотра документов от 19 апреля 2021 года, из которого следует, что осмотрена выписка по счету Рабаданова Р.М. в ДРФ АО «Россельхозбанк». В ходе осмотра установлено перечисление ГУ – ОПФР по РД денежных средств в качестве пенсии с февраля 2019 года по март 2021 года, которые были обналичены /т.2 л.д. 84-88/.

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд приходит к выводу о признании вины подсудимого Рабаданова Р.М. в инкриминируемом ему преступлении доказанной полностью. Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого Рабаданова Р.М. в совершении описанного выше преступления.

Действия подсудимого Рабаданова Р.М. суд квалифицирует по ст. 159.2 ч. 3 УК РФ, - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Вина подсудимого Рабаданова Р.М. подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе судебного следствия. Показания подсудимого о признании своей вины, суд признает достоверными, поскольку они согласуются и подтверждены всеми иными доказательствами, исследованными по делу.

Факт совершения мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО5 и показаниями свидетелей ФИО4 ФИО6, ФИО2, ФИО7

При оценке показаний потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований сомневаться в их правдивости, поскольку они соотносятся между собой, не противоречат друг другу, устанавливают одни и те же обстоятельства по делу и у них отсутствуют основания оговаривать подсудимую.

Что касается перечисленных выше письменных доказательств, указанных в обвинительном заключении и представленные стороной обвинения, суд доверяет им они устанавливают одни и те же обстоятельства по делу, подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и другими доказательствами.

Все письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми, относимыми и имеют юридическую силу, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его тяжесть, которая в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого и иные обстоятельства по делу.

С учетом положений ст. 60 УК РФ, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

Согласно требованиям в ИЦ МВД по РД и ГИАЦ МВД РФ подсудимый Рабаданов Р.М. ранее не судима /л.д. 12-13 т. 2/.

Из уведомления ТИК Ногайского района РД, подсудимый Рабаданов Р.М. не является депутатом представительного органа местного самоуправления, членом избирательной комиссии на территории Ногайского района /л.д. 198 т.1/.

Из справки главного врача ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» Межитовой Ф.Я. подсудимый Рабаданов Р.М. на «Д» учете у врача психиатра и нарколога не состоит. /л.д.200 т.1/.

Согласно справки о составе семьи, выданной главой администрации МО СП «сельсовет Коктюбинский» Ногайского района РД, подсудимый Рабаданов Р.М. имеет следующий состав семьи: жена ФИО13, сын ФИО14, внук ФИО15, внук ФИО16, внучка ФИО15, невестка ФИО17 /л.д.194 т.1/.

Как следует из характеристики, главой администрации МО СП «сельсовет Коктюбинский» Ногайского района РД, подсудимый Рабаданов Р.М. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало /л.д.196 т.1/.

Стороной защиты представлена в суд квитанция о добровольном перечислении подсудимым Рабадановым Р.М. на счет ГУ-ОПФР по РД 10 000 рублей в счет возмещения ущерба.

Принятие мер по добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд в соответствии с ч. 1 п. «к» ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом особенностей и направленности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, что он вину признал полностью, положительную характеристику по месту жительства, а также с учетом обстоятельств, смягчающие наказание, считает целесообразным назначение подсудимому Рабаданову Р.М. наказания в виде лишения свободы в размерах и пределах, предусмотренного санкцией ст. 159.2 ч. 3 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течении которого Рабаданов Р.М. должен доказать свое исправление.

Суд не назначает подсудимому наказание в виде штрафа, так как Рабаданов Р.М. не имеет постоянного источника дохода. И назначение штрафа может отразиться на материальном благополучии его семьи.

Судом рассмотрен вопрос о назначении подсудимому дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 159.2 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что подсудимый Рабаданов Р.М., как было отмечено выше, не имеет постоянного источника дохода. Подсудимый Рабаданов Р.М. также не нуждается в установлении ему дополнительных ограничений, так как он ранее нарушений общественного порядка не допускал, приводов в полицию не имел, постоянно проживает в своем домовладении вместе с семьей, занимается воспитанием внуков. В связи с чем суд считает не целесообразным назначение подсудимому Рабаданову Р.М. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом рассмотрены исковые требования ГУ-ОПФР по РД о взыскании с подсудимого Рабаданова Р.М. в пользу ГУ-ОПФР по РД 284 595, 25 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба. К моменту рассмотрения уголовного дела судом подсудимым Рабадановым Р.М. добровольно внесено в кассу ГУ-ОПФР по РД всего 10 000 рублей. Оставшаяся сумма не возмещенного материального ущерба составляет 274 595, 25 рублей, которая подлежит к взысканию с подсудимого Рабаданова Р.М. в пользу ГУ-ОПФР по РД в счет возмещения оставшейся не возмещенной суммы ущерба.

Вещественное доказательство: - выплатное дело №023658, поручение №1064 от 02.10.2018, поручение №1063 от 01.11.2018; поручение №1059 от 02.12.2018 г.; поручение №1048 от 26.12.2018; - выписка по счету ФИО3 №, приобщенные к материалам уголовного дела, - подлежат оставлению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого Рабаданова Р.М. должен доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении Рабаданова Р.М. – подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Возложить на Рабаданова Р.М. исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающими исправлением осужденного и один раз ежемесячно являться на регистрацию по вызовам указанного органа.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, в пользу ГУ-ОПФР по Республике Дагестан 274 595, 25 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественное доказательство: - выплатное дело №023658, а именно: решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 03.09.2018 №541154/460425; результаты расчета пенсии гр. ФИО3; результаты расчета пенсионного капитала для гр. ФИО3; результаты расчета валоризации для гр. ФИО3; данные о стаже от 03.09.2018 г.; данные о взносах; решение об установление федеральной социальной доплаты к пенсии от 03.09.2018 №; заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 30.08.2018; заявление о доставке пенсии от 30.08.2018 г.; уведомление о принятии заявления ФИО3 и документов, представленных с заявлением от 30.08.2018; уведомление о принятии дополнительных документов к заявлению Рабаданова Р.М. от 30.08.2018; копия медицинского заключения без номера от 08 декабря 1995 года; копия свидетельства о рождении серии VI-БД №446579; копия военного билета НД №5913778; сопроводительная ведомость и выписка из лицевого счета застрахованного лица ФИО3; копия справки администрации МО СП «Сельсовет Коктюбинский» от 21.08.2018 г. №92; справка ООПФР по РД в Ногайском районе от 30.08.2018 №462034/18; копия трудовой книжки АТ-III № ФИО3; копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования 082-705-411 54 на имя ФИО3; копия паспорта ФИО3; копия свидетельства о заключении брака I-БД № от 16.11.1983 г.; копия справки о наличии расчетного счета Рабаданова Р.М.; заявление о доставке пенсии от 25.01.2019 г.; копия справки о наличии расчетного счета Рабаданова Р.М.,

- поручение №1064 от 02.10.2018 на доставку пенсий и других социальных выплат за октябрь 2018 г.; поручение №1063 от 01.11.2018 на доставку пенсий и других социальных выплат за ноябрь 2018 г.; поручение №1059 от 02.12.2018 на доставку пенсий и других социальных выплат за декабрь 2018 г.; поручение №1048 от 26.12.2018 на доставку пенсий и других социальных выплат за январь 2019 г.,

- выписка по счету ФИО3 № в Дагестанском региональном филиале АО «Россельхозбанк» за период с 01 июля 2018 года по 31 марта 2021 года за №, - приобщенные к материалам уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Ногайский районный суд, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Текст приговора изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

           судья                                                                        Э. И. Телемишев