ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2021 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Халбаевой Ю.А.,
при секретаре Шульгиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-77/2021 по исковому заявлению Гуковой Ларисы Фаритовны к Гукову Владимиру Николаевичу, Мокееву Евгению Владимировичу, Матвеенко Сергею Леонидовичу об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, признании перепланировки незаконной, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гукова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Гукову В.Н., Мокееву Е.В., Матвеенко С.Л. об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, признании перепланировки незаконной, взыскании судебных расходов.
Дело назначалось к судебному разбирательству на 16 и **.
Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.
В соответствии с абзацами седьмым, восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку стороны, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, причин неявки, признанных судом уважительными, не указали.
Истец, извещенная судом о дате судебного заседания, дважды в судебное заседание не явилась, представителя не направила, не просила об отложении дела, уважительных причин неявки не представила, а от ответчиков требований о рассмотрении дела по существу не поступало.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░