Решение по делу № 2-1714/2016 от 20.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 г.                                                                       г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к Карповой Е.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК-14» в лице представителя Багдасарян С.Р., обращаясь в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика Карповой Е.В. задолженность за тепловую энергию в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Мотивируя исковые требования тем, что являясь единым поставщиком тепловой энергии и горячей воды для потребителей г. Улан-Удэ, ПАО «ТГК-14» исполнило свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчику Карповой Е.В., однако последняя в нарушение сложившихся между ними договорных отношений, предусмотренных ст. 540 ГК РФ, принятую тепловую энергию не оплатила. Задолженность ответчика за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, поставленную в квартиру по адресу: <адрес>, за период с 01.05.2013 г. по 01.11.2015 г. составляет <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Чернова А.Ю. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Карпова Е.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства и регистрации. При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик Карпова Е.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Поставщиком тепловой энергии в указанное нежилое помещение является ПАО «ТГК-14».

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ст. 153 ЖК РФ устанавливает обязанность граждан, являющихся нанимателями жилого помещения по договору социального найма своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

Суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности за тепловую энергию, согласно которому за период с 01.05.2013 г. по 01.11.2015 г. задолженность ответчика по оплате за тепловую энергию и горячего водоснабжения составляет <данные изъяты> Правильность и порядок расчета задолженности ответчиком не оспорен.

Также ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по договору теплоснабжения, в связи с этим сумма задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворить.

            Взыскать с Карповой Е.В. в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

          На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

         Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 22.04.2016 года.

Судья                                                                                                             Т.В. Хамнуева