Решение по делу № 2-2940/2019 от 20.05.2019

в„– 2-2940/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 03 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Варданян Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по иску Ильиной М. В. к ПАО «ТНС энерго Кубань» и ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным, признании денежных обязательств отсутствующими,

установил:

В Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным, признании денежных обязательств отсутствующими обратился представитель Ильиной М.В. по доверенности Будник М.А.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок и здание, расположенные по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Между ПАО «ТНС энерго Кубань» и Ильиной М.В. 06.07.2016г. был заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого ответчик осуществляет отпуск электрической энергии на условиях и в количестве, определенных договором. На момент заключения договора у истца установлен прибор учета электрической энергии. 21.08.2018г. был составлен акт №, согласно которого работники ПАО «ТНС энерго Кубань» обнаружили срыв, нарушение (вскрытие) пломб и знаков визуального контроля. На основании указанного акта истцу была направлена претензия о выплате ущерба в размере 1 584 518,49 рублей. Ильина М.В. считает оспариваемый акт недействительным, поскольку он не доказывает факт безучетного потребления электроэнергии, а свидетельствует лишь об обнаружении отсутствия пломбы на одном из узлов подключения. Кроме того, при составлении акта не были привлечены два незаинтересованных лица, осмотр приборов учета проводился в отсутствии истца и его представителя, у Ильиной М.В. отсутствовала возможность обеспечить круглосуточную охрану щита учета. Также истец отметила, что сумма денежных требований, предъявленных ответчиком, не соответствует требованиям законодательства, поскольку расчет неучтенной потребленной электроэнергии может быть произведен не более чем за три последних месяца. В связи с изложенным, истец просит суд признать акт № от 21.08.2018г. о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным, а также признать недействительным требование о возмещении материального ущерба в размере 1 584 518, 49 рублей.

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству в качестве ответчика привлечено ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом ДД.ММ.ГГГГ о дате и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, направила в судебное заседание своего представителя с доверенностью, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Будник М.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований Ильиной М.В. настаивал по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что срыв пломбы с прибора учета в жилом доме истца могли произвести сами работники контролирующего органа, а представитель истца – управляющая гостевым домом была приглашена после вскрытия прибора учета сотрудниками ответчика.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности Выговская О.Г. и представитель третьего лица ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети по доверенности Маклашова А.С. в судебное заседание не явились, будучи уведомлены о дате рассмотрения дела под расписку в материалах дела, причину своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Из письменного отзыва представителя ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности Выговской О.Г. на исковые требования Ильиной М.В. следует, что оспариваемый акт фиксирует лишь состояние энергопринимающих устройств потребителя, акт не является актом государственного органа или органа местного самоуправления, в связи с чем, такой способ защиты права как признание данного акта недействительным действующим законодательством не предусмотрен. Кроме того, учитывая, что потребитель допустил безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в срыве пломбы с вводного автомата, задолженность составила 490 563 кВт или 1 584 18,49 рублей, по изложенным основаниям просит суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Выслушав доводы представителя истца по доверенности Будник М.А., изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч.3 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (ч.1).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч.2).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (ч.3).

Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 (в ред. от 22.06.2019) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В соответствии с п. 2 названных Основных положений "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, Ильина М.В. является собственником земельного участка и здания, расположенных по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и Ильиной М.В. заключен договор энергоснабжения №, согласно которого ОАО «Кубаньэнергосбыт» поставляет электроэнергию до объекта энергоснабжения по адресу: Небуг <адрес> (л.д. 7-8).

Согласно п.3.4.4. договора энергоснабжения, потребитель обязан обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченных в соответствии с действующим законодательством лиц в том числе, для контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления и мощности, обслуживания и проверки схем учета, а также для проведения замеров по определению качества энергии.

В соответствии с п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как следует из представленного в материалы дела Акта № от ДД.ММ.ГГГГ., в результате осуществления контрольных проверок мастером Туапсинского УР РУ ПАО «Кубаньэнерго» установлен факт безучетного потребления Ильиной М.В. электроэнергии, выразившегося в срыве пломб с вводного автомата № (л.д. 27-28).

В соответствии с п.192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется Акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, а также лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пункт 193 Основных положений содержит перечень обязательных данных, которые должны быть указаны в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, а именно, данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Суд, руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 145, 155, 167, 173, 176, 192, 193 Основных положений N 442, оценивает Акт о неучтенном потреблении и другие имеющиеся в деле доказательства с соблюдением положений 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и расценивает доводы истца надуманными, направленными на уклонение от материальной ответственности за неучтенное потребление электроэнергии.

Так, оспариваемый истцом Акт № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит все необходимые данные, в том числе, и о представителе потребителя Пасхаловой И.Е., управляющей гостевым домом, действующей на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 56 ГПК РФ истец и его представитель не представили суду доказательства того, что со стороны истца не было вмешательства в работу соответствующего прибора учета путем срыва пломбы с входного автомата.

Доводы представителя истца о том, что срыв пломбы мог быть произведен работниками контролирующего органа, суд признает надуманными, лишенными логики, не подтвержденными какими-либо доказательствами.

В соответствии с п.194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Согласно п.195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Согласно претензии ПАО «ТНС энерго Кубань» количество недоучтенной электроэнергии составило 490 563 кВт.ч., размер ущерба составляет 1 584 518,49 рублей.

При этом суд принимает во внимание, что потребитель приглашался ответчиком на рассмотрение по указанному акту 22.08.2018г. и был предупрежден, что в случае неявки принятие решения, а также расчет объема потребленной электроэнергии по акту будут произведены без присутствия потребителя.

Вместе с тем, Ильина М.В. в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств ее обращения в энергоснабжающую организацию 22.08.2018г. не представила, в связи с чем, расчет задолженности за безучетное потребление электроэнергии был произведен без участия истца. Более того, истец обратилась с иском об оспаривании указанного акта лишь 20.05.2019г. после получения требования о погашении задолженности.

Расчет задолженности истца, произведенный ответчиками на основании оспариваемого акта, судом проверен и признан арифметически верным.

При установленных судом обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований Ильиной М.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований Ильиной М. В. к ПАО «ТНС энерго Кубань» и ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным, признании денежных обязательств отсутствующими – отказать.

В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение составлено 08 июля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ