Решение по делу № 2а-706/2022 от 10.01.2022

....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми <...> г. года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре ***

с участием помощника прокурора Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Коми ***.,

представителя административного истца – старшего инспектора отдела безопасности ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республики Коми ***

административного ответчика Ленкова ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по РК об установлении административного надзора в отношении

Ленкова *** родившегося , ранее судимого,

осужденного апелляционным приговором Верховного суда Республики Коми от <...> г., к лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, начало срока – <...> г., конец срока –<...> г.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республики Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Ленкова *** на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, с возложением на последнего административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещение на выезд за пределы избранного места жительства; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ФКЛПУ Б-18 заявление об установлении административного надзора в отношении Ленкова *** поддержал.

Осужденный Ленков *** с заявлением начальника ФКЛПУ Б-18 согласился частично.

Прокурор заявление начальника ФКЛПУ Б-18 поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», судом устанавливается административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. При этом, согласно п. 2 ч.1 ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011, административный надзор в отношении указанной категории лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора не может быть свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции действующей на момент совершения преступления по приговору), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что апелляционным приговором Верховного суда Республики Коми от <...> г. Ленков *** осужден за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений.

По месту отбывания наказания Ленков ***. характеризуется удовлетворительно: имеет 3 поощрения, взысканий не имеет. Подлежит освобождению из мест лишения свободы –<...> г..

На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Поскольку в силу п.1 ч. 2 ст.4 Закона административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения является обязательным, суд, с учетом криминологических данных личности Ленкова ***., его поведения во время отбывания наказания, полагает необходимым установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая, что преступление, за которое Ленков *** отбывает наказание в настоящее время совершено не в ночной период времени, кроме того, осужденный имеет жену и малолетнего ребенка с которыми намерен проживать после освобождения, суд оснований для возложения на него ограничений в виде запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, не усматривает.

В ходе рассмотрения административного искового заявления было установлено, что осужденный Ленков *** имеет регистрацию и место жительства. В связи с чем, суд не находит оснований для установления ему ограничения в виде запрещения на выезд за пределы избранного места жительства.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность осужденного, оснований для установления Ленкову *** иных ограничений, суд по данному делу также не усматривает.

Таким образом, с учетом личности осужденного, в целях профилактики и контроля за осужденным, суд полагает требования начальника ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении Ленкова *** с возложением на последнего административных ограничений, подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 3, 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011, ст.ст. 175-180; ст. 272, ст. 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми удовлетворить частично.

Установить в отношении Ленкова *** г.р., административный надзор до погашения судимости по апелляционному приговору Верховного суда Республики Коми от <...> г., на срок 08 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении требований по административному исковому заявлению начальника ФКЛПУ Б-18 об установлении ограничений Ленкову *** в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрещения на выезд за пределы избранного места жительства; запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, – отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Ленкова *** на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить осужденному, что за не соблюдение административных ограничений и не выполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Поручить администрации учреждения при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья С.Ф. Костич