Решение по делу № 12-112/2023 от 08.09.2023

№ 12-112/2023

УИД 13MS0027-01-2022-005598-52

РЕШЕНИЕ

г. Саранск                                          02 ноября 2023 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Назаров А.М.,

при секретаре судебного заседания Терехиной А.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Каштанова А.А. - Седова С.В.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Каштанова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 16.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каштанова Алексея Алексеевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска от 16.08.2023 Каштанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в районный суд, Каштанов А.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает его незаконным.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Каштанов А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, ходатайство об отложении судебного заседания от него не поступало. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании защитник Каштанова А.А. - Седов С.В. жалобу поддержал, дополнительно пояснил, что Каштанов А.А. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, поскольку начиная с первых чисел августа 2023 года он проживал в г. Москве совместно со своим сыном и получать судебные повестки по месту регистрации не мог. Кроме того, 01.12.2022 в 01 час 35 минут Каштанов А.А. транспортным средством не управлял (водителем транспортного средства являлся С.), накануне и в этот день принимал спиртосодержащее лекарственное средство.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Каштанова А.А. - Седова С.В., допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 01.12.2022 в 01 час 35 минут на 11 км автодороги «Саранск - Кочкурово» г. Саранска Республики Мордовия Каштанов А.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки «УАЗ 31595», с установленным государственным регистрационным знаком <..>, в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, перечисленными в постановлении по делу об административном правонарушении, а именно: показаниями бумажного носителя средства измерения Алкотектор PRO-100 touch №850408 от 07.01.2022; актом 13АО №050308 от 01.12.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом 13 АН № 023316 о направлении на медицинское о свидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 12111 от 01.12.2022.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: протоколом 13 АП № 231342 об административном правонарушении от 01.12.2022; протоколом 13 АУ № 057841 об отстранении от управления транспортным средством от 01.12.2022; протоколом 13 АЗ № 045877 о задержании транспортного средства от 01.12.2022; видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Каштанову А.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (действовавшими по состоянию на 01.12.2022).

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, приобщенная в материалы дела на оптическом диске.

При медицинском освидетельствовании Каштанова А.А. на состояние опьянения, установлено состояние опьянения (наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,25 мг/л при первом исследовании и 0,21 мг/л при втором исследовании, что превышает 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений).

При составлении процессуальных документов, каких-либо существенных нарушений не допущено.

Наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Каштанова А.А. в совершении административного правонарушения, не усматривается.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Каштанова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы Каштанова А.А. (отраженные в его письменных объяснениях от 17.01.2023) и его защитника о том, что он не управлял транспортным средством (водителем транспортного средства являлся С.) не могут являться основанием к отмене оспариваемого постановления, так как опровергаются материалами дела.

Как следует из вышеуказанной видеозаписи, при применении в отношении Каштанова А.А. мер обеспечения производства по делу (при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование) и составлении протокола об административном правонарушении Каштанов А.А. факт управления им транспортным средством не оспаривал и не заявлял о том, что водителем являлось другое лицо. Напротив, после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Каштанов А.А. сам предложил направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании при рассмотрении указанной жалобы в качестве свидетеля и предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ инспектор ДПС Д. показал, что 01.12.2023 в 01 час 35 минут на 11 км автодороги «Саранск - Кочкурово» при несении им службы совместно с инспектором ДПС К. и сотрудником ОРЧ ОСБ МВД по Республике Мордовия был остановлен автомобиль УАЗ с установленным государственным регистрационным знаком <..>. С водительского места (через переднюю левую дверь) данного автомобиля вышел Каштанов А.А., который факт управления транспортным средством не отрицал. Поскольку у Каштанова А.А. имелся запах алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения. Кроме того, инспектором ДПС К. за управление указанным транспортным средством с нарушением Правил дорожного движения в отношении Каштанова А.А. вынесены постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1, ч. 2 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании при рассмотрении указанной жалобы в качестве свидетеля и предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ оперуполномоченный ОРЧ ОСБ МВД по Республике Мордовия П. показал, что в ночь с 30.11.2022 на 01.12.2022 в связи с служебной необходимостью он находился в патрульном автомобиле ДПС при несении службы инспекторами ДПС К. и Д. Во втором часу 01.12.2022 на автодороге «Саранск - Кочкурово» инспекторами ДПС был остановлен автомобиль УАЗ темного цвета. После остановки данного автомобиля, он следом за инспектором ДПС К. подошел к открытой водительской двери указанного автомобиля. На переднем водительском сидении данного автомобиля УАЗ находился Каштанов А.А., который в последующем при проведении процедуры освидетельствовании на состояние опьянения не отрицал факт управления им указанным транспортным средством.

На обозрение П. в судебном заседании представлена вышеуказанная видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, после просмотра которой, он подтвердил, что на ней запечатлены именно те обстоятельства, о которых он показал суду.

Кроме того, согласно, вступившим в законную силу, постановлениям инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 01.12.2022 №№ 18810013220000161443, 18810013220000161458, 18810013220000161431 Каштанов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1, ч. 2 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление в 01 час 35 минут на 11 км автодороги «Саранск - Кочкурово» Республики Мордовия транспортным средством марки «УАЗ», с установленным государственным регистрационным знаком <..>.

К показаниям свидетеля С. о том, что Каштанов А.А. не управлял транспортным средством, суд относится критически, поскольку они противоречат всей совокупности исследованных доказательств, согласующихся между собой. Указанный свидетель является знакомым Каштанова А.А. и заинтересован в исходе дела в его пользу.

То обстоятельство, что Каштанов А.А. накануне 01.12.2022 и в этот день принимал спиртосодержащий лекарственный препарат (о чем указывают его защитник и он сам в письменных объяснениях от 17.01.2023) не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку п. 2.7 Правил дорожного движения запрещает управление транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое, в частности, может явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов.

Довод защитника Каштанова А.А. – Седова С.В. о том, что Каштанов А.А. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, поскольку начиная с первых чисел августа 2023 года он проживал в г.Москве и не мог получать судебные повестки по месту регистрации, является несостоятельным.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (абз. 2).

В силу п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При составлении в отношении Каштанова А.А. вышеуказанного протокола об административном правонарушении им указан адрес его регистрации по месту жительства соответствующий месту его фактического проживания: <адрес>.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 10 часов 00 минут 16.08.2023 Каштанов А.А. извещался судебной повесткой по месту его регистрации, указанному им в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении.

Согласно штампам, имеющимся на почтовом конверте, почтовое отправление, содержащее вышеуказанную повестку, возвращено в адрес мирового судьи в 09 часов 20 минут 16.08.2023 с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, как следует из материалов дела, Каштанов А.А. знал, что в производстве мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска в отношении него находится соответствующее дело об административном правонарушении. При этом, не принял мер для извещения мирового судьи о смене фактического места проживания.

В связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу о надлежащим извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу, и ввиду отсутствия ходатайства об отложении дела, рассмотрел дело по существу.

Представленная защитником Каштанова А.А. - Седовым С.В. копия свидетельства о регистрации Каштанова А.А. с 25.08.2023 по месту пребывания в г.Москве не свидетельствует о нарушении мировым судьей порядка привлечения его к административной ответственности.

Указание в обжалуемом постановлении мирового судьи модели транспортного средства УАЗ (которым управлял Каштанов А.А.) - «1595» вместо «31595» является явной технической опиской, которая подлежит устранению в порядке, предусмотренным ст. 29.12.1 КоАП РФ, и не может повлечь отмену или изменение принятого по делу судебного решения.

Исправление даты первоначального поступления мировому судье протокола об административном правонарушении и других материалов настоящего дела не влияет на квалификацию действий Каштанова А.А. и также не влечет отмену обжалуемого постановления.

Нарушения норм материального права и (или) предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 16.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каштанова Алексея Алексеевича оставить без изменения, жалобу Каштанова А.А. - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление мирового судьи, настоящее решение могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                    А.М. Назаров