Решение по делу № 1-407/2014 от 05.11.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Литвиновой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Образцовой А.В.,

подсудимого Морозова И.В.,

защитника – адвоката Доложевского К.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сидиропуло О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Морозова И.В., <данные изъяты>,

под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

В период времени с 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Морозов И.В. находясь по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у Н.А. за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA); наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N) – 018); ММВ-2201 (химическое название: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]-3-метилбутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, которое он стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22-00 часа <адрес> Морозов И.В. был задержан сотрудниками полиции, и у него в ходе личного досмотра, проведенного в этот же день в период времени с 22-10 до 22-45 часов <адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Морозов И.В. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом Морозов И.В. заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В ходе судебного заседания защитник - адвокат Доложевский К.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Представитель государственного обвинения –старший помощник прокурора г.Норильска Образцова А.В. согласилась с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное Морозову И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия Морозова И.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Морозова И.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает – совершение преступления впервые, чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и места работы, по месту жительства и по месту прохождения воинской службы характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, а также в иных лечебных учреждениях г.Норильска не состоит, в судебном заседании свое состояние здоровья охарактеризовал как удовлетворительное, наличие хронических заболеваний отрицал, занимается спортом, является кандидатом в мастера спорта России по «Боксу».

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Морозовым И.В. преступления, обстоятельств его совершения и данных о его личности, который на учете у врача-нарколога не состоит, алкоголем и наркотиками не злоупотребляет, социально-опасным не является, суд оснований для признания в качестве отягчающего наказание Морозова И.В. обстоятельства, как на то указывает государственный обвинитель – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении Морозова И.В., предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также данных, характеризующих его личность, могут быть достигнуты без изоляции его от общества и назначения наказания с применением ст.73 УК РФ. При этом учитывая семейное и имущественное положение подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного Морозовым И.В. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в силу чего обладающего высокой степенью общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкое.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Морозова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Морозову И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока обязать Морозова И.В. не менять места постоянного жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, куда ему необходимо являться на регистрацию с периодичностью установленной этим органом.

Меру пресечения Морозову И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство и полиэтиленовый пакет, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по г.Норильску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранить в камере хранения ОМВД России по г.Норильску до принятия решения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Ю.В. Литвинова.