Решение от 03.12.2019 по делу № 33-20645/2019 от 24.10.2019

Судья Гурина С.А.

Дело № 2-890/2019 № 33-20645/2019

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Киселевой С.Н. судей Орловой А.И., Зайцевой В.А. при помощнике судьи Мезенцевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 03 декабря 2019 года гражданское дело по иску Ефремовой Тамары Михайловны к Леонову Владимиру Юрьевичу, Управлению Росреестра по Свердловской области об установлении границ земельного участка, обязании исправить кадастровую ошибку

по апелляционной жалобе Ефремовой Тамары Михайловны на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 05 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Орловой А.И., объяснения представителя истца Выжимок Д.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Ефремова Т.М. обратилась в суд с иском к МО Администрация г. Нижний Тагил, Управлению Росреестра по СО об установлении границ земельного участка, обязании исправить кадастровую ошибку.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ... Границы принадлежащего Ефремовой Т.М. земельного участка определены в 2005 году. 10 июня 2002 года

составлен межевой план с установлением 6 точек координат земельного участка. На момент определения границ земельного участка соседний земельный участок, расположенный по адресу: ..., принадлежащий Леонову В.Ю., не существовал и никому не принадлежал, а на его месте находился пустырь. В 2002 году по границам указанных земельных участков установлен забор, который никогда не передвигался, границы участков не изменялись. Впоследствии выяснилось, что Ефремова Т.М. заняла часть земельного участка, принадлежащего Леонову В.Ю., в связи с чем ей было выдано предписание об устранении выявленных нарушений, однако при исполнении предписания граница между земельными участками будет проходить по части строения – бани, принадлежащей Ефремовой Т.М., возведенной в 1954 году. Место положения границ земельного участка, расположенного по адресу: ..., верно указано кадастровым инженером в межевом плане от 10 июня 2002 года с установлением точек координат: т№. Леонов В.Ю. стал собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., в 2017 году. При внесении сведений в ГКН в отношении принадлежащего Леонову В.Ю. земельного участка, была допущена кадастровая ошибка. Уточнив исковые требования, просила установить границы земельного участка в соответствии с данными заключения кадастрового инженера от 04 июня 2019 года с установлением следующих точек координат: т№; возложить на Управление Росреестра по Свердловской области обязанность исправить кадастровую ошибку путем установления границ по фактически сложившемуся землепользованию и ограждению земельного участка, а именно по точкам № в координатах, согласно заключению кадастрового инженера от 04 июня 2019 года.

13 июня 2019 года определением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области к участию в деле в качестве ответчика привлечен Леонов В.Ю.

В судебном заседании Ефремова Т.М. и ее представитель Выжимок Д.П. требования и доводы искового заявления поддержали.

Леонов В.Ю. в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором исковые требования не признал, указал, что 22 мая 2018 года произвел вынос границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: ..., в результате чего установлено, что принадлежащий Ефремовой Т.М. деревянный забор имеет признаки самовольной постройки, поскольку расположен на части принадлежащего ему земельного участка.

Представитель Управления Росреестра по СО Соич О.В. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Росреестра по СО, исковые требования не признала.

Третьи лица Тишкевич А.И.,, кадастровый инженер Кулакова Е.Я., представители ГЭК «Лисьегорский», МО «город Нижний Тагил, ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явились.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 05 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований Ефремовой Т.М. отказано.

В апелляционной жалобе Ефремова Т.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что забор между земельными участками ... был установлен в 2002 году и с тех пор место расположения забора не изменялось; судом не учтено, что в связи с переносом забора, граница между земельными участками будет проходить по части строения – бани, принадлежащей Ефремовой Т.М., возведенной в 1954 году; судом не учтено, что на момент установления границ земельного участка, расположенного по адресу: ..., земельный участок, расположенный по адресу: ..., не существовал и никому не принадлежал; судом неправомерно не принято во внимание заключение кадастрового инженера ( / / )12 от 04 июня 2019 года; судом не учтено, что при проведении межевых работ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ..., была допущена кадастровая ошибка; суд неправомерно пришел к выводу о том, что площадь земельного участка, расположенного по адресу: ..., составляет 1055 кв.м.; судом не учтено, что спорная граница между земельными участками существует более 15 лет; суд не дал надлежащую оценку показаниям свидетеля ( / / )8; баня и все надворные постройки расположены в границах земельного участка, принадлежащего Ефремовой Т.М.; суд неправомерно пришел к выводу об отсутствии доказательств того, что при формировании земельных участков, расположенных по адресам: ..., была допущена кадастровая ошибка.

В заседание суда апелляционной инстанции Ефремова Т.М., ответчики, третьи лица не явились. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Ефремовой Т.М. назначено на 03 декабря 2019 года определением от 25 октября 2019 года, извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены сторонам почтой 25 октября 2019 года (л.д. 135 Т.2). Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что не явившиеся лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (пункты 2, 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации права.

Согласно части 8 статьи 22 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В силу части 10 статьи 22 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Как видно из материалов дела, Ефремова Т.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ... площадью 1003 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для строительства индивидуального жилого дома. Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1055 кв.м., расположенного по адресу: ..., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для продолжения строительства индивидуального жилого дома, является Леонов В.Ю. Земельные участки поставлены на кадастровый учет в 2005 году, границы земельных участков установлены в соответствии с требованиями законодательства. Юридическая граница между земельными участками сторон не совпадает с фактически существующей границей, имеющийся по смежной границе между земельными участками истца и ответчика забор сдвинут в сторону земельного участка ответчика и находится на земельном участке Леонова В.Ю., забор расположен на расстоянии 2,52 м., 2,32 м, 3,32м от юридической границы вглубь земельного участка Леонова В.Ю., стена строения, расположенного на земельном участке Ефремовой Т.М., выходит за юридическую границу участка на 1,02 метра вглубь земельного участка Леонова В.Ю., данные обстоятельства подтверждаются схемой выноса земельного участка по ..., выполненной 22 мая 2018 года, и не оспаривались сторонами.

Ефремова Т.М. указывает на наличие реестровой ошибки при межевании в 2005 году, поскольку юридическая граница прошла не по фактическому землепользованию, забор по границе ее земельного участка установлен до межевания и никогда не переносился, занимаемая ею часть земельного участка ответчика во владении и пользовании собственника земельного участка с кадастровым номером № никогда не находилась.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка, суд указал на то, что предложенный Ефремовой Т.М. вариант установления смежной границы не соответствует длительно, в течении 15 лет и более, существующей на местности границе, представленными суду доказательствами не подтвержден факт того, что земельный участок в заявленных в исковых требованиях координатах существовал в течении 15 и более лет, доказательств того, что забор в указанных координатах с 2002 года не менял своего местоположения, суду не представлено.

Судебная коллегия с вышеприведенными выводами суда согласиться не может, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Тот факт, что забор между земельными участками сторон сдвинут от юридической границы вглубь земельного участка Леонова В.Ю., а также что юридическая граница режет строение, принадлежащее Ефремовой Т.М., не оспаривается сторонами и подтверждается как заключением кадастрового инженера ( / / )12 от 04 июня 2019 года, представленным истцом (л.д. 163 т. 10, так и схемой выноса земельного участка по ..., от 22 мая 2018 года, представленной ответчиком (л.д. 88 т. 1).

Суд, отказывая в иске, исходил из того, что истцом не доказан тот факт, что местоположение данного строения (навес литер Г) не изменялось с 1954 года, суду не представлено, доказательств того, что в данной части земельного участка находилась баня, местоположение которой с 1954 года не менялось.

Между тем, наличие строения литер Г в данной части земельного участка, его конфигурация и размер подтверждаются всеми имеющимися в материалах дела планами земельного участка по ... с нанесенными на них постройками (л.д. 36,42, 49,118 т. 1), на всех планах, включая три плана, составленных до осуществления межевания (л.д. 36,42,118 т. 1), строение литер Г находится в границах земельного участка истца, при этом сам факт возведения навеса до 1990-х годов не оспаривался сторонами и подтверждается техническим паспортом на жилой дом, составленным на 24 октября 1994 года (л.д.117-123 т. 1). Какие-либо доказательства того, что строение литер Г изменяло свою конфигурацию и размеры, в деле отсутствуют. Баня возведена истцом в границах строения литер Г, что видно из фотографий, на которых шлакоблочные стены бани располагаются внутри строения литер Г (л.д. 171 т. 1, л.д. 139,140 т. 2). Вид и состояние забора, которым огорожен земельный участок истца, подтверждают длительность его эксплуатации и факт его существования на 2002 год (л.д. 29, 137-142 т. 2), какие-либо доказательства того, что забор когда-либо передвигался в деле отсутствуют.

Кроме того, материалами дела подтверждается и не оспаривалось сторонами, что на момент межевания в 2005 году земельных участков сторон, на земельном участке с кадастровым номером № находился пустырь, участок фактически никем не эксплуатировался. Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 28 марта 2012 года установлено, что на основании договора дарения от 24 февраля 1994 года жилой дом, расположенный по адресу: ..., принадлежал ( / / )9, примерно в марте 1995 года ( / / )9 выехал из дома и обнаружил факт сноса строения только летом 2005 года, по данным БТИ по состоянию на 19 марта 2002 года домовладение было снесено и снято с инвентаризационного учета, указанным решением суда признано право постоянного (бессрочного) пользования ( / / )9 на земельный участок с кадастр░░░░ ░░░░░░░ № (░.░. 62-82 ░. 2).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 2002 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( / / )8 (░.░. 95,96 ░. 2).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2005 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ( / / )10 ░░ 04 ░░░░ 2019 ░░░░ (░.░. 160-168 ░. 1), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 162 ░. 1).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ( / / )10 ░░ 04 ░░░░ 2019 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ... - ░.░. 162 ░. 1). ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ...

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2019 ░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ...

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ( / / )10 ░░ 04 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░