Решение по делу № 2-166/2014 от 05.06.2014

Дело № 2-166/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Суксун 14 июля 2014 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ярушиной А.А.,

при секретаре Вязовиковой О.Б.,

с участием истца Капарушкина А.М., его представителя Малининой Н.П.,

представителя ответчика Ключевского сельского поселения, действующего по доверенности Корякова Д.И.,

ответчика Филиппова С.И.,

третьих лиц Капарушкиной Г.П, Ярушина А.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Капарушкина А. М. ко Ключевскому сельскому поселению, Филиппову С. И. о признании недействительным межевого дела № по земельному участку с кадастровым номером № расположенному по адресу: <адрес>, признании недействительными сведений в государственном кадастре недвижимости в отношении уточненной площади данного земельного участка и определения его границ, возложении на орган кадастрового учета обязанности исключить из государственного кадастра недвижимости сведения в отношении уточненной площади данного земельного участка и определения его границ,

у с т а н о в и л:

Капарушкин А.М. обратился в суд с иском к МО «Суксунское городское поселение» в лице администрации Суксунского муниципального района, Филиппову С. И. о признании недействительным межевого дела № по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, признании недействительными сведений в государственном кадастре недвижимости относительного данного земельного участка, возложении на ФГУ «ЗКП по Пермскому краю» обязанности исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о данном земельном участке, возложении на Управление Росреестра по Пермскому краю обязанности исключить сведения о государственной регистрации права собственности Филиппова С.И. на указанный земельный участок.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ свои требования, обратил их ко Ключевскому сельскому поселению, Филиппову С. И., просил признать недействительным межевое дело № по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, признать недействительными сведения в государственном кадастре недвижимости в отношении уточненной площади данного земельного участка и определения его границ, обязать орган кадастрового учета исключить из государственного кадастра недвижимости сведения в отношении уточненной площади данного земельного участка и определения его границ.

Впоследствии от требования обязать орган кадастрового учета исключить из государственного кадастра недвижимости сведения в отношении уточненной площади данного земельного участка и определения его границ истец отказался, отказ принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по которому:

1.      Ответчики признают исковые требования истца о признании недействительным межевого дела №, сведений государственного кадастра недвижимости в отношении уточненной площади земельного участка и определения границ, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в полном объеме.

2.      Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3.      Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора Управления Росреестра, ООО «Суксунский землеустроительный центр», ФГУ «ЗКП по Пермскому краю» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Условия мирового соглашения изложены письменно, подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают прав и интересов третьих лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь изложенным, ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

2.      ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

3.      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░