Судья Подуфалый О.А. № 22 – 911/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калининград 4 июля 2019 года
Калининградский областной суд в составе
председательствующего судьи Долгих Т.Н.,
при секретарях Мазяр К.А., Сурниной А.С.,
с участием прокурора Пятеренко С.С.,
осужденного Шкуратова А.А.,
защитника Солдатова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 4 марта 2019 года, которым удовлетворено представление начальника отделения исполнения наказания ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области и в отношении
Шкуратова Алексея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения,
отменено условное осуждение, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 февраля 2018 года в виде 2 лет 20 дней лишения свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный просит изменить режим исправительного учреждения, в котором ему предстоит отбывать наказание.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного в режиме видеоконференц-связи и его защитника, поддержавших доводы жалобы, прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.
Разрешая представление уголовно-исполнительной инспекции, суд первой инстанции проверил доводы, изложенные в нем, изучил все имеющиеся материалы, подробно исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, после чего правильно пришел к выводу о необходимости его удовлетворения.
При этом суд проверил полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению места нахождения осужденного и причин его уклонения, правильно пришел к выводу о том, что проведенных мероприятий достаточно, для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля, его место нахождения не было установлено в течение более 30 дней.
Представление уголовно-исполнительной инспекции судом рассмотрено объективно и всесторонне, постановление суда основано на исследованных в судебном заседании данных, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Судом также учитывалось, что Шкуратов А.А. был ознакомлен с порядком отбывания условного наказания, предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей.
Определяя вид исправительного учреждения, в котором Шкуратову А.А. надлежит отбывать наказание – колония строгого режима, суд не учел, что осужденный ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, поскольку был осужден к обязательным работам.
Учитывая, положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ о том, что мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы отбывание наказания назначается в колонии общего режима, постановление подлежит соответствующему изменению.
Кроме того, судом ошибочно указана дата вынесения постановления – 4 марта 2019 года, в то время как судебное заседание и оглашение постановления, что не оспаривается сторонами и следует из протокола судебного заседания, состоялись 4 апреля 2019 года, что является явной технической опиской, не вызывает сомнений и подлежит исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Калининграда в отношении Шкуратова Алексея Андреевича изменить, указав, что постановление вынесено 4 апреля 2019 года, что местом отбывания Шкуратовым А.А. наказания является колония общего режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.
Судья: подпись
судья: