Решение по делу № 1-92/2021 от 30.11.2021

    КОПИЯ

    УИД 50RS0038-01-2021-000844-09                                Дело № 1-92/21

            ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Протвино Московской области                           21 декабря 2021 года

    Протвинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сусакина А.Ю., с участием:

    государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Чувикина В.Г.,

    подсудимого Суркова Е.А.,

    защитника-адвоката Казачка Д.В.,

    при секретаре Резниченко А.В.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Суркова Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, образование <данные изъяты> в/о, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    установил:

    Сурков Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 50 минут, более точное время не установлено, Сурков Е.А., находясь на территории детского пляжа городского карьера <адрес>, расположенного в 320 метрах южнее от <адрес>, обнаружил в кабинке пляжной раздевалки висящую на вешалке сумку. В это время, у Суркова Е.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, обнаруженной им указанной сумки с находящимся в ней имуществом.

    Во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в этой кабинке пляжной раздевалки, осознавая, что указанная сумка принадлежит одному из отдыхающих на городском карьере, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, Сурков Е.А. снял с крючка принадлежащую Потерпевший №1 сумку «<данные изъяты>» стоимостью 2790 рублей, внутри которой находилось принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон «<данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, вместе с не представляющим материальной ценности чехлом из полимерного материала и защитной пленкой, стоимостью 30 рублей, внутри телефона установлена не представляющая материальной ценности SIM-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №; не представляющий материальной ценности кошелек «<данные изъяты>», внутри которого находились не представляющие материальной ценности: социальная карта на имя ФИО1, карта «Тинькофф Junior» № на имя <данные изъяты>», накопительная карта магазина «<данные изъяты>»; связка из трех ключей, каждый стоимостью 150 рублей и одного электронного ключа, стоимостью 150 рублей на металлическом кольце с не представляющим материальной ценности брелоком, общей стоимостью 600 рублей, а всего взял имущество Потерпевший №1 на общую сумму 13420 рублей, которое спрятал в находящийся при нем пакет из полимерного материала, тем самым похитил это имущество. После этого, с места преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13420 рублей.

    Подсудимый Сурков Е.А. виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью.

    Виновность подсудимого Суркова Е.А. подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

    Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Суркова Е.А. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судимого, <данные изъяты> по месту работы характеризующегося положительно.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления<данные изъяты>

    Обстоятельств, отягчающих, наказание подсудимого судом не установлено.

    С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ.

    Оснований для применения положений ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ нет.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Суркова Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 05 процентов заработной платы ежемесячно.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Суркову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по делу – лист формата А4 с изображением истории заказа сумки «<данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела; сумку «<данные изъяты> мобильный телефон «<данные изъяты> №» в чехле, кошелек «<данные изъяты>»; банковскую карту «<данные изъяты> № на имя <данные изъяты> – вернуть потерпевшей Потерпевший №1

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

            Судья             (подпись)                                        Сусакин А.Ю.

Копия верна и изготовлена "11" _ января____ 2022_ г.

            Судья Протвинского горсуда                                 Сусакин А.Ю.

            Секретарь                                                            Рыбакова Н.О.

            Приговор вступил в законную силу 11.01.2022 г.

            Судья Протвинского горсуда                                 Сусакин А.Ю.

            Секретарь                                                            Рыбакова Н.О.

Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела №1-92/2021

Протвинского городского суда