Решение от 23.01.2024 по делу № 2-199/2024 (2-2773/2023;) от 03.11.2023

Дело № 2-199/2024

УИД 27RS0006-01-2023-005237-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года                            г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи                             Зыковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания                         Гейц С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к Тимофееву Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между Тимофеевым Е.Г. и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым открыт банковский счет и выпущена банковская карта, в соответствии с Тарифами Банка и следующими условиями кредитования: расчетный период - 1 месяц; процентная ставка -26,9% годовых; сумма предоставленного кредита -120 000 руб.

Должник в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов, на текущий момент по данному договору имеется открытая просрочка с 20.05.2021 г.

ООО «СФО «Инвестквартал» приобрело права требования по указанному выше кредиту в соответствии с договорами уступки прав требования, в связи с чем просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 118 282,7 руб., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 109 310,36 руб.; сумма просроченных платежей по процентам – 8 972,34 руб..

Кроме того, просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3 565,65 руб.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, ответчик Тимофеев Е.Г. не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании от 22.12.2023 г. ответчик Тимофеев Е.Г. пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку заключал кредитный договор на сумму 45 000 руб., а не на 120 000 руб., как об этом указывает истец.

Суд, выслушав пояснения ответчика Тимофеева Е.Г., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса РФ).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка – эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденных Банком России 24.12.2004 года №266-П.

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществить эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных, дебетовых карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 29.04.2019 г. между ПАО «МТС-Банк» (Банк) и Тимофеевым Е.Г., на основании его заявления об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен кредитный договор №.

По условиям договора ответчику выдана кредитная карта с суммой лимита кредитования 45 000 руб., размер полной стоимости кредита составляет 27,143 % годовых, процентная ставка при невыполнении условий льготного периода кредитования 26.9% годовых. Договор заключен на неопределенный срок.

ПАО «МТС-Банк» обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику указанную кредитную карту с лимитом кредитования.

Впоследствии лимит кредитования был увеличен до 120 000 руб.

Доводы ответчика Тимофеева Е.Г. о том, что он не заключал кредитный договор на сумму 120 000 руб., суд находит несостоятельными, поскольку как следует из выписки по счету 40№, Тимофеев Е.Г. активно пользовался предоставленной суммой кредита в пределах лимита кредитования в размере 120 000 руб.

При этом увеличение лимита кредитования само по себе не увеличивает размер задолженности по кредиту и размер минимального платежа, а предоставляет заемщику возможность воспользоваться денежными средствами в большем размере, вследствие чего изменение суммы лимита об изменении условий кредитного договора в одностороннем порядке не свидетельствует.

Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п.3 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации) и содержит в себе элементы договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора.

В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов и пеней за несвоевременное погашение кредита.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 118 282,7 руб., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 109 310,36 руб.; сумма просроченных платежей по процентам – 8 972,34 руб..

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Представленная ответчиком справка о текущей задолженности по состоянию на 11.06.2020 г. в размере 29 224,56 руб., не противоречит имеющемуся в материалах дела расчету, представленному истцом.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

12.07.2022 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБС» заключен Договор об уступке прав требования №, далее ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АБС» и ООО «СФО «Инвестквартал» заключен Договор об уступке прав требования №, в соответствии с условиями которого ООО «СФО «Инвестквартал» приобрело права требования долга с заемщика Тимофеева Е.Г. по кредитному договору № от 29.04.2019 г. в размере 126 454,62 руб., из которых: сумма просроченных платежей по основному долгу – 109 310,36 руб.; сумма просроченных платежей по процентам – 17 144,26 руб.

Определением мирового судьи от 01.06.2023 г. был отменен судебный приказ от 27.01.2023 г. о взыскании с Тимофеева Е.Г. задолженности по кредитному договору в размере 126 454,62 руб. и госпошлины в размере 1 864,55 руб., на основании возражений должника относительно его исполнения.

Взысканные по судебному приказу денежные средства в сумме 8 160,73 руб. от 01.06.2023 г. и 11,19 руб. от 02.06.2023 г., учтены истцом в счет погашения суммы просроченных платежей по процентам.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ необходимо взыскать с Тимофеева Е.Г. в пользу истца судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3565,65 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 118 282,7 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 109 310,36 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 8 972,34 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 3565,65 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.01.2024 ░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░