Решение по делу № 1-115/2018 от 31.05.2018

                                            ПРИГОВОР

                        ИФИО1.

а. Тахтамукай                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

     Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего федерального судьи - Беджашевой В.И.

При секретаре с\з – ФИО7

с участием:

-государственного обвинителя, в лице      пом. прокурора <адрес> РА ФИО3

    -подсудимого ФИО2 его защитника ФИО6           предоставившего удостоверение № ордер №

           рассмотрев в открытом судебном заседание, в порядке гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца а. Панахес, <адрес>, ААО зарегистрированного по адресу: <адрес>, а. Панахес, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, образование –среднее, работающего в магазине книги ООО «Когорта», <адрес>, ул. <адрес> 35/2, грузчиком, военнообязанного, ранее к уголовной ответственности не привлекался

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

        Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, подсудимый, находясь в помещении туалета, магазина книги ООО «Когорта», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 35 «А», заметил, оставленный на тумбочке мобильный телефон марки «Nokia-6» 32 Gb, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона.

        Убедившись, что, за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подсудимый взял с тумбочки теелфон, тем самым совершил тайное хищение мобильного телефона марки «Nokia-6» 32 Gb стоимостью 15 200 рублей, пластиковый флип-чехол, черного цвета стоимостью 285 рублей, сим карту оператора сотовой связи «МТС» стоимостью 250 рублей на счету которой, находились денежные средства в сумме 10 рублей и сим карту оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 250 рублей на счету которой, находились денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

          Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 195 рублей.

В ходе следствия подсудимым похищенный телефон возвращен.

    При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО2 совместно с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

       В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, защитником ему разъяснены основания и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, вину    признает в полном объеме предъявленного обвинения.

    Подсудимому суд разъяснил, что при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, он не может обжаловать приговор по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явилась, направила телефонограмму о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против особого порядке судебного разбирательства. Наказание на усмотрение суда, телефон возвращен, претензий к подсудимому нет.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела, потерпевшая заявила в письменной форме, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

-ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

-подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

-вину признает в полном объеме.

- Государственный обвинитель и потерпевшая    не возражают о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по - п. «в » ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

      Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений п.6 ст.15УК РФ –изменении категории совершенного преступления на менее тяжкое..

      При определении размера и вида наказания, в соответствие с положениями ч.3ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относиться к категории преступлений средней тяжести, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, совокупность данных о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

     На основании ч.2ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание подсудимым своей вины в предъявленном ему обвинении, положительную характеристику по месту жительства, позицию потерпевшей, возмещение ущерба.

     Учитывая все обстоятельства, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

     При определении размер штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенного подсудимыми преступления, его имущественное положение, он трудоспособен, может трудиться и погашать штраф.

                                      Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тыс. ) руб.

    Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении ФИО2 -отменить.

    Штраф подлежит зачислению осужденными с момента вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по PA (МВД по <адрес>), УФК по РА (МВД по <адрес>), <данные изъяты> №

Вещественные доказательства:

    DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина книги ООО «Когорта», оставить храниться при уголовном деле.

           Приговор, постановленный в соответствие с ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, через Тахтамукайский районный суд.

          В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению, о чём должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционное представление..

Федеральный судья                                                                 В.И. Беджашева.