Решение по делу № 2-119/2021 от 29.06.2020

Дело (№) копия

УИД (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Д

при секретаре судебного заседания Ж

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 З о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО14» обратился в суд с иском к ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указав в обоснование заявленных требований, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО13 и ФИО15. был заключен кредитный договор. В соответствии с которым ФИО10 был предоставлен кредит в сумме (данные обезличены), под (№) годовых, сроком возврата (№) ((ДД.ММ.ГГГГ.)). Заемщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме и на (ДД.ММ.ГГГГ.) у него образовалась просроченная задолженность в следующем размере: основной долг в сумме (данные обезличены)., проценты в сумме (данные обезличены)., - итого: (данные обезличены).

В связи с данными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере (данные обезличены), расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО17 по доверенности ФИО18 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Утверждал, что кредитный договор от (ДД.ММ.ГГГГ.) №(№) ФИО19 не подписывал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Также просил применить срок исковой данности.

Ответчик ФИО20., третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещись судом надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу при данной явке.

Изучив представленные доказательства и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО21» и ФИО22 был заключен кредитный договор № (№) по условиям которого банк предоставил кредит в сумме (данные обезличены). на цели личного потребления на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.) под 10 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором. (л.д(№)

Согласно п.6 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа.

Как видно из материалов дела, истец обязанности, возложенные на него кредитным договором, исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ФИО37 денежную сумму в размере (данные обезличены) рублей.

Однако Бижуков О.В. от исполнения обязанностей, возложенных на него кредитным договором №(№), уклоняется, что подтверждается расчетом задолженности (л.д(№)

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО39» и ФИО26 был заключен договор (№) уступки прав (требований, согласно которому права требования по кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между ФИО23» и ФИО24 перешли ФИО25» (л.д. (№)

Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность ответчика ФИО41 перед истцом по кредитному договору, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.). составляет (данные обезличены) рублей, из которых: (данные обезличены) – просроченный основной долг, (данные обезличены) – просроченные проценты.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО40 просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено, и не оспаривается.

Определением Канавинского районного суда г.Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), по ходатайству представителя ответчика ФИО42 была назначена судебная почерковедческая экспертиза, для подтверждении доводов ответчика по поводу подлинности подписи в кредитном соглашении. Для проведения данной экспертизы, был истребован оригинал кредитного договора от (ДД.ММ.ГГГГ.) № (№), представлен экспертам для проведения исследования.

ФИО38 трижды вызывался в судебное заедание для отобрания экспериментальных образцов почерка и предоставления свободных образцов подчерка, необходимых для проведения судебной экспертизы, - (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.). Однако в назначенное время не явился.

Сопроводительным письмом ФИО27» от (ДД.ММ.ГГГГ.) настоящее гражданское дело возвращено в суд без исполнения, в связи с отсутствием образцов почерка и подписей ФИО43

В силу ч.3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Основанием для применения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ является именно поведение недобросовестной стороны, уклоняющейся от участия в экспертизе, при условии, что без участия этой стороны экспертизу провести невозможно.

Суд полагает, что имеется уклонение ответчика от проведения экспертизы ввиду непредставления дополнительных материалов.

При этом суд, также учитывает, что ответчик исполнял частично условия договора, вносил денежные средства в счет погашения задолженности в период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.)., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Изучив представленные суду доказательства, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении (№) от 29.09.2015г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (пункт 25), разъяснил, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2).

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются (часть 3).

Частью 1 статьи 200 ГК РФ, предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (часть 2).

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (часть 3 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу закона, разъясненного в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

(ДД.ММ.ГГГГ.). мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) судебный приказ отменен (л(№)

В Канавинский районный суд г.Н.Новгорода истец обратился с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть в пределах 6-месячного срока.

Последний платеж произведен ответчиком по данном договору (ДД.ММ.ГГГГ.).

При таких данных, срок исковой давности истцом не пропущен.

При данных обстоятельствах, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика ФИО36 в пользу истца ФИО28» задолженность по кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в общем размере (данные обезличены).

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере (данные обезличены) рублей (л.д(№)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                         решил:

Исковые требования ФИО29 к ФИО31 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО32 в пользу ФИО30 сумму долга по кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере (данные обезличены), расходы по оплате госпошлины в размере (данные обезличены)

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись ФИО33

Копия верна. Судья ФИО34

Помощник судьи ФИО35

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода