Решение по делу № 9-1173/2021 от 25.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2021 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив исковое заявление Шустовой ФИО11, Полковниченко М.А., Шпагина А.П., Почапского А.В. к Кабанову А.Г., Бересневой Л.К., Синюковой Г.И., Медведеву М.А. о признании протокола общего собрания многоквартирного дома недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанными требованиями. Просят признать недействительным решение собрания многоквартирного дома по адресу адрес, о смене управления многоквартирным домом по адрес, в результате которого ГЖИ Самарской области вынесла приказ №...-ул от дата, о включении в реестр лицензий Самарской области сведений о многоквартирном доме, расположенный по адресу: адрес деятельность по управлению которым, будет осуществлять лицензиат ООО «ЖКУ «Легион» ИНН ***

Изучив вышеуказанное заявление, суд приходит к выводу о его возврате по следующим основаниям.

В силу п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ (введена Федеральным законом РФ от 23 июня 2016 года N 220-ФЗ) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Особенности подачи документов в электронном виде в рамках гражданского судопроизводства предусмотрены специальным нормативно-правовым актом - Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, которым утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В силу пункта 4.4 Порядка просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд.

В соответствии с пунктом 2.2.5 Порядка электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью (пункт 2.3.5 Порядка).

Согласно пункту 3.3.1 раздела 3.3 "Подача документов в рамках административного судопроизводства (в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации)" Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В силу подпунктов 7, 8 и 9 пункта 4.5 Порядка документы отклоняются, если в нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в виде электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью; электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд; электронная подпись не соответствует виду, установленному Порядком подачи документов.

Как видно из материала, поданное исковое заявление и приложенные к нему документы были удостоверены простой электронной подписью представителя истца Почапского А.В. - Почапского Д.В., действующего на основании доверенности от дата №..., однако в исковом заявлении имеются также подписи истцов Шустовой В.Г., Полковниченко М.А., Шпагина А.П., электронные подписи которых отсутствуют, нотариально оформленная доверенность от указанных истцов на имя Почапского Д.В. на право подписания и подачи искового заявления в суд от их имени в материалы дела не представлена.

Кроме того, суд учитывает, что исковое заявление было представлено в копии, не содержащей оригинальной подписи истцов Шустовой В.Г., Полковниченко М.А., Шпагина А.П.,

На основании изложенного, поданное заявление подлежит возврату для доработки.

Руководствуясь ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Шустовой ФИО11, Полковниченко М.А., Шпагину А.П., Почапскому А.В. исковое заявление к Кабанову А.Г., Бересневой Л.К., Синюковой Г.И., Медведеву М.А. о признании протокола общего собрания многоквартирного дома недействительным.

Разъяснить истцам, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ    РїРѕРґРїРёСЃСЊ                    РљСѓСЂРјР°РµРІР° Рђ.РҐ.

.

.

.