Решение по делу № 2-1986/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-1986/15

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол                                                                     25 ноября 2015 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева И.А.

при секретаре                                                                                   Суровой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России", в лице Кемеровского отделения № 8615 к Сафронову В. В., Трубачевой И. Г. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Сафронову В.В., Трубачевой И.Г. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор), заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Кредитор), и Сафроновым В.В., последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев под 21,5% годовых. В качестве обеспечения предоставленного кредита ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Трубачевой И.Г.. Согласно п.4.1. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п.4.2. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. В соответствии с п.4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> и включает суммы: остаток основного долга - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; пеня по кредиту - <данные изъяты>; пеня по процентам - <данные изъяты>. В соответствии с п.2.2 Договора поручительства при неисполнении/ненадлежащим исполнении обязательств по кредитному договору заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 2.3 Договора поручительства поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика так и Поручителя досрочного возврата кредита, процентов, неустоек и иных платежей, в случаях предусмотренных Кредитным договором. В соответствии с п.п.5.2.3, 5.3.6.. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, что отражено в исковом заявлении, при этом представитель истца надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики Сафронов В.В., Трубачева И.Г. в судебное заседание не явились о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истцом предоставлено в судебное заседание достаточно доказательств, для удовлетворения их требований.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…..

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ч.1 и 2 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», заключен кредитный договор № с Сафроновым В.В. на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 21,5% годовых.

В соответствии с п.4.3 указанного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплате процентов пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение кредита заемщиком предоставлено поручительство Трубачевой И.Г.. Согласно данных Сафроновым В.В. обязательств, он должен был вносить ежемесячно в счет погашения основного долга платеж и начисленные проценты.

Ответчиками установленный график платежей не соблюдался. На ДД.ММ.ГГГГ долг ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе: остаток основного долга - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; пеня по кредиту - <данные изъяты>; пеня по процентам - <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п.5.2.3., 5.3.6. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному Кредитному договору (в том числе однократного) Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по нему и неустойки за несвоевременные выплаты суммы по кредиту подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом к судебным расходам ст.88 ГПК РФ относит и расходы по оплате госпошлины.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче данного иска, в размере <данные изъяты> в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 солидарно с Сафронова В. В., Трубачевой И. Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сафронова В. В., Трубачевой И. Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 в равных долях возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Таштагольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                               М.А. Муравьева