Решение по делу № 2-2509/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-2509-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 13 мая 2015 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зелянина В.А.,

при секретаре Назаровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Берденникова Александра Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Берденников А.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что приговором Северодвинского городского суда от 24 апреля 2008 года он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (35 преступлений), п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Архангельского областного суда от 23 апреля 2013 года указанный приговор в отношении истца был отменен в части осуждения за совершение 35 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, в связи с отсутствием события преступления, в части осуждения за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 39, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Также указанным определением было постановлено считать истца осужденным к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, было исключено назначение наказания истцу по ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, было признано право истца на частичную реабилитацию. Истец был освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с его отбытием. Указывает, что в связи с отбытием излишнего наказания в виде лишения свободы в течение 2 лет истец испытывал нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика за счет средств казны РФ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель третьего лица Прокуратуры Архангельской области Бабицкая Д.Э. полагала, что разумным размером компенсации морального вреда истцу является денежная сумма от <данные изъяты> до <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что истец не указал, в чем именно выразился причиненный ему моральный вред, не представил доказательства, подтверждающие его наличие, что за совершение иных преступлений истец был осужден законно и справедливо к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года (л.д. 49 – 53).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Приговором Северодвинского городского суда от 24 апреля 2008 года истец был признан виновным в совершении 35 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, за каждое из которых ему было назначено наказание с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа; в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, за каждое из которых ему было назначено наказание с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа; в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, за которое ему было назначено наказание с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа (л.д. 5 – 25). На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно истцу было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Архангельского областного суда от 23 апреля 2013 года указанный приговор в отношении истца был отменен в части осуждения его за совершение 35 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, а уголовное преследование – прекращено в связи с отсутствием события преступления, в части осуждения его за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, а уголовное преследование – прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления (л.д. 26 – 37). Также было исключено назначение истцу наказания на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, истец был признан осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За истцом было признано право на частичную реабилитацию.

При этом приговор в отношении истца был отменен в части осуждения его за совершение 35 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, в связи с тем, что факты незаконного сбыта наркотического средства не были доказаны (подтверждены доказательствами), в части осуждения его за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, в связи с тем, что в подтверждение фактов покушения на незаконный сбыт наркотических средств были представлены недопустимые доказательства.

Следовательно, единственное преступление, в совершении которого истец при вынесении Северодвинским городским судом приговора от 24 апреля 2008 года мог быть признан виновным, и за которое ему могло быть назначено наказание, - это преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ.

За данное преступление истцу приговором Северодвинского городского суда от 24 апреля 2008 года было назначено наказание с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа.

Таким образом, максимально возможное наказание в виде лишения свободы, которое могло быть назначено истцу приговором Северодвинского городского суда от 24 апреля 2008 года, составляет 3 года.

При этом приговором Северодвинского городского суда от 24 апреля 2008 года истцу было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц.

Истец фактически отбывал наказание в виде лишения свободы с 24 апреля 2008 года по 23 апреля 2013 года (т.е. в течение 5 лет) в исправительной колонии строгого режима, что подтверждается справкой (л.д. 71).

В соответствии с ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 Уголовного кодекса РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовным кодексом РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса РФ лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в т.ч. в исправительную колонию строгого режима.

Из указанных норм законодательства с учетом положений Уголовно-исполнительного кодекса РФ следует, что наказание в виде лишения свободы влечет лишение гражданина основных прав и свобод, непосредственно предусмотренных Конституцией РФ, а также существенное ограничение иных его прав и свобод.

Следовательно, при отбытии гражданином наказания в виде лишения свободы ему причиняются нравственные страдания, вызванные лишением основных конституционных прав и свобод.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны РФ, в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Приговором Северодвинского городского суда от 24 апреля 2008 года истец был необоснованно осужден к отбыванию наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц в исправительной колонии строгого режима. Истец фактически отбыл наказание в виде лишения свободы продолжительностью 5 лет, что на 2 года превышает наказание, которое могло быть назначено истцу.

Таким образом, истец без предусмотренных законом оснований отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в течение 2 лет.

В течение данных 2 лет истец был лишен основных конституционных прав и свобод (на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения, выбора место пребывания и жительства и т.д.), чем истцу были причинены нравственные страдания.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, обусловленных характером наказания (лишение свободы), длительностью излишне отбытого истцом наказания в виде лишения свободы (2 года), строгим режимом исправительной колонии, в которой истец отбывал излишне назначенное наказание, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда истца в размере <данные изъяты> и взыскивает указанную сумму в пользу истца с ответчика за счет средств казны РФ.

Суд не принимает как не основанные на законе и не соответствующие обстоятельствам дела доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, в силу следующего.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении истец указал, что он излишне отбыл наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима сроком 2 года. Следовательно, довод ответчика о том, что истцом не указано, в чем именно выразился причиненный ему моральный вред, не соответствует обстоятельствам дела.

То обстоятельство, что за истцом было признано право только на частичную реабилитацию, также не влияет на право истца на получение компенсации морального вреда в связи с излишне отбытым наказанием и на ее размер, т.к. каких-либо оснований для отбытия истцом наказания в виде лишения свободы, превышающего срок 3 года, не имелось.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Берденникова Александра Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Берденникова Александра Сергеевича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Зелянин В.А.