Решение по делу № 12-272/2016 от 05.09.2016

Дело № 12-272/16

    РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ             г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Захарова А.И.

при секретаре Глазыриной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском жалобу: Захарова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 час. на перекрестке автодорог <адрес> управлял транспортным средством - <данные изъяты> г/н № находясь в состоянии алкогольного опьянения, и такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 ПДД, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения,...,ставящем под угрозу безопасность движения.

    В жалобе Захаров А.И. просил постановление отменить, как незаконное, и не обоснованное, он автомобилем не управлял, в судебном заседании им было представлено доказательство - показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, так же он дал пояснения по поводу составления протокола об административном правонарушении. Совокупность этих доказательств, которые являются последовательными и достоверными опровергают показания инспекторов ДПС ОМВД России по Чайковскому району Хохрина М.Е. и Костина К.И. и составленный протокол, не приняты во внимание показания Захарова о том, что у него с Костиным К.И. неприязненные отношения. В ходе судебного разбирательства не устранены существенные противоречия. Возникшие сомнения должны толковаться в пользу Захарова А.И.

В судебном заседании Захаров А.И. просил отменить постановление мирового судьи по доводам жалобы, пояснил, что он не управлял транспортным средством.

    Представитель административного органа о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, заявление об отложении дела слушанием не представил, судья определил – рассмотреть жалобу в его отсутствие.

    Исследовав обстоятельства дела, заслушав участников судебного разбирательства, считаю, что постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а жалоба Захарова А.И. - без удовлетворения.

    В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей были исследованы имеющиеся по делу доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Захаров А.И. в присутствии двух понятых от объяснений и подписи отказался; протокол о направлении Захарова на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и отказом Захарова А.И. от прохождения освидетельствования на месте; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому в качестве доказательства приобщен диск с видеозаписью; объяснения ФИО1 и ФИО2, которые были привлечены сотрудниками полиции в качестве понятых; протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району старшего лейтенанта полиции Костина К.И. об обнаружении признаков административного правонарушения.

    Состояние опьянения у Захарова А.И. установлено врачом, при медицинском освидетельствовании. Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, в выдыхаемом воздухе, при помощи прибора Алкометер СД-400, у Захарова А.И. определено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,62 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (повторно 0,55), что является основанием для признания его лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОМВД России по Чайковскому району Хохрин М.Е. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС Костиным К.И. несли службу по безопасности дорожного движения на автомобиле <данные изъяты>скрытый контроль). Находясь на п. Прикамский, двигаясь по ул. Солнечная, им был замечен автомобиль <данные изъяты> который двигался по ул.Пионерская со стороны с/к Снежинка, медленно, уступая движение, затем остановился. Водитель был с голым торсом. Он подошел к водителю и попросил предъявить документы, после чего попросил пройти в патрульный автомобиль. Водитель сказал, что он таксист, ищет адрес, в машине была одна девушка. В ходе разговора, у водителя были выявлены признаки опьянения, был вызван наряд ГИБДД. За это время к машине подходил мужчина и говорил, что Захаров поехал в магазин за пивом.

    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОМВД России по Чайковскому району Костин К.И. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Хохрина М.Е., дополнив, что неприязненных отношений к Захарову А.И, не испытывает, ранее с его участием оформлял материал по факту ДТП.

    Доводы Захарова А.И. о том, что транспортным средством он не управлял, судья считает способом защиты от предъявленного обвинения, с целью избежать административной ответственности за допущенное правонарушение, поскольку доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются совокупностью исследованных судом материалов дела, в том числе показаниями свидетелей Хохрина М.Е. и Костина К.И. Оснований для оговора Захарова должностными лицами при исполнении ими служебных обязанностей не установлено, они уполномочены были, в том числе, составлять протоколы об административных правонарушениях, предупреждены были судьей об ответственности за дачу ложных показаний, их показания согласуются с иными имеющимися в деле письменными доказательствами, не имеют существенных противоречий, согласуются с рапортами.

    К показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 судья обоснованно отнесся критически, поскольку они являются друзьями Захарова А.И., что может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела, в момент остановки автомобиля под управлением Захарова сотрудниками полиции, они, кроме Захаровой, в автомобиле не находились.

    Учитывая изложенное, мировой судья законно и обоснованно установила вину Захарова А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, имеющиеся по делу доказательства исследованы и им дана надлежащая юридическая оценка. Постановление обоснованно и мотивировано судьей. При назначении наказания Захарову А.И. мировым судьей учтены обстоятельства дела, характер правонарушения, данные о личности, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Нарушений законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, судьей не установлено, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Чайковского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Захарова А.И. оставить без удовлетворения.

Решение является окончательным, но может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

                    Судья: