Решение по делу № 2-1724/2017 от 02.02.2017

Дело № 2-1724/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года                                                                         г. Красноярск

    Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Куцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Красноярского Акционерного Общества «Сельэлектрострой» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Решения Третейского суда к Карелину ФИО6

У С Т А Н О В И Л:

АО «Сельэлектрострой» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.

Требования мотивированы тем, что решением Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 09.12.2016 года по делу № по иску АО «Сельэлектрострой» к гражданину РФ Карелину ФИО6, удовлетворены исковые требования КАО «Сельэлектрострой» к Карелину ФИО6. Решение суда вступило в законную силу немедленно, т.е. 09.12.2016 года, однако данное решение ответчик добровольно не исполняет. Истец просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения при ООО «Правовые гарантии» от 09.12.2016 года по делу № по иску АО «Сельэлектрострой» к гражданину РФ Карелину ФИО6.

Представитель АО «Сельэлектрострой», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Должник Карелин А.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 31 ФЗ от 24.07.2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнить решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

В соответствии со ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;

2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;

3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;

4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;

5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

В силу требований ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Из материалов дела следует, что решением Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 09.12.2016 года по делу № по исковому заявлению Красноярского Акционерного Общества «Сельэлектрострой» к Карелину ФИО6 об истребовании объекта недвижимого имущества из чужого незаконного владения, обязании вернуть объект недвижимости путем передачи в собственность, признании права. Требования истца удовлетворены, указанным решением постановлено:

Исковые требования     Красноярского Акционерного Общества «Сельэлектрострой» (ИНН №, ОГРН №) к гражданину РФ Карелину ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, района УВД <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрирован <адрес>) удовлетворить в полном объеме. Истребовать из незаконного владения гражданина РФ Карелина ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан УВД) <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрирован <адрес>) в пользу Красноярского Акционерного Общества «Сельэлектрострой» (ИНН №, ОГРН №) следующий объект недвижимого имущества : нежилое помещение в доме, б\н (50), общей площадью 162, 2 кв.м., Литер А, тип и номер этажа -Этаж №1 в Литере А, инвентарный номер №, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>. Признать за Красноярским Акционерным Обществом «Сельэлектрострой» (ИНН №, ОГРН №) право собственности на объект недвижимого имущества : нежилое помещение в доме, б\н (50), общей площадью 162, 2 кв.м., Литер А, гип и номер этажа-Этаж №1 в Литере А, инвентарный номер № кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>

Обязать гражданина РФ Карелина Андрея Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан УВД <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрирован <адрес>) передать в собственность Красноярского Акционерного Общества «Сельэлектрострой» (ИНН №, ОГРН №) объект недвижимого имущества : нежилое помещение в доме, б\н (50), общей площадью 162, 2. м., Литер А, тип и номер этажа -Этаж №1 в Литере А, инвентарный номер №, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение суда вступило в законную силу незамедлительно, однако до настоящего времени в добровольном порядке должником Карелиным А.А. указанное решение не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Решение третейского суда от 09.12.2016 года было принято в составе единолично избранного третейского судьи ФИО4, имеющего полномочия постоянно действующего третейского суда на рассмотрение возникшего спора. Соблюдена процедура третейского разбирательства.

Согласно ч.2 ст.4 ФЗ «О третейских судах в РФ» документы и иные материалы направляются по последнему известному месту жительства гражданина - предпринимателя либо гражданина, являющегося стороной третейского разбирательства, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает.

В материалах третейского суда имеется расписка Карелина П.П. о получении копии искового заявления с указанием даты рассмотрения дела.

Выводы третейского суда в решении подробно мотивированы, нарушений норм законодательства не выявлено, по существу нарушений процедуры рассмотрения дела в третейском суде не установлено, при рассмотрении дела в третейском суде заявитель была уведомлена надлежащим образом, полномочия судьи сомнений не вызывают, спор мог быть предметом третейского разбирательства.

Учитывая, что взыскатель обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение вышеуказанного решения третейского суда 02.02.2017 года, решение вступило в законную силу 09.12.2016 года и определено должнику к немедленному исполнению, а должник Карелин А.А. не представил суду доказательств и не привел каких-либо доводов, по которым в выдаче исполнительного листа может быть отказано, суд не находит оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.

Поскольку в настоящем судебном заседании не установлено оснований для отказа в выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда, заявление Красноярского Акционерного Общества «Сельэлектрострой» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 427 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Красноярского Акционерного Общества «Сельэлектрострой» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от 09.12.2016 года по делу № по исковому заявлению Красноярского Акционерного Общества «Сельэлектрострой» к Карелину ФИО6 об истребовании объекта недвижимого имущества из чужого незаконного владения, обязании вернуть объект недвижимости путем передачи в собственность, признании права.

Истребовать из незаконного владения гражданина РФ Карелина ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан УВД) <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрирован <адрес>) в пользу Красноярского Акционерного Общества «Сельэлектрострой» (ИНН №, ОГРН №) следующий объект недвижимого имущества : нежилое помещение в доме, б\н (50), общей площадью 162, 2 кв.м., Литер А, тип и номер этажа -Этаж №1 в Литере А, инвентарный номер № кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>

Признать за Красноярским Акционерным Обществом «Сельэлектрострой» (ИНН №, ОГРН №) право собственности на объект недвижимого имущества : нежилое помещение в доме, б\н (50), общей площадью 162, 2 кв.м., Литер А, гип и номер этажа-Этаж №1 в Литере А, инвентарный номер №, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>

Обязать гражданина РФ Карелина ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан УВД <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрирован <адрес>) передать в собственность Красноярского Акционерного Общества «Сельэлектрострой» (ИНН №, ОГРН №) объект недвижимого имущества : нежилое помещение в доме, б\н (50), общей площадью 162, 2. м., Литер А, тип и номер этажа -Этаж №1 в Литере А, инвентарный номер №, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его принятия.

Председательствующий                                                                    Т.А. Вербицкая