Решение по делу № 5-2272/2022 от 06.06.2022

Дело № 5-2272/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Орехово-Зуево

Московской области 06 июня 2022 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Трунова О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Иванова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АЕ №, Иванов С.А., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь на лестничной площадке <адрес>, нарушил общественный порядок, выражался в адрес ФИО3 нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Иванов С.А. вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что в этот день он поругался со своей женой ФИО3, после чего лег спать. Через некоторое время его разбудили сотрудники полиции и потребовали проехать в отдел полиции, на что он отказался.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.А., находясь на лестничной площадке <адрес>, нарушил общественный порядок, выражался в адрес ФИО3 нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

Как следует из заявления и объяснения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Иванов С.А., находясь дома по месту жительства: <адрес>, причинил ей телесные повреждения.

Также из рапортов сотрудников полиции следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. в дежурную часть № ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу был доставлен Иванов СС.А., где в помещении № ОП выражался нецензурною бранью в адрес сотрудников полиции, угрожал физической расправой, неприятностями по службе, размахивал руками и пытался схватиться за форменное обмундирование.

Из представленных материалов следует, что доказательств того, что, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1, находясь на лестничной площадке <адрес> нарушил общественный порядок и выражался в адрес ФИО3 нецензурной бранью, материалы дела не содержат.

Суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Иванова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10-29.11, ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Сергея Алексеевича по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.В. Трунова