Решение по делу № 2-2495/2015 ~ М-1050/2015 от 02.03.2015

                     Дело № 2-2495/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2015 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Гаврильченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Петрокоммерц» к Сильнягину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Петрокоммерц» обратился в суд с иском к Сильнягину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО КБ «Петрокоммерц» и Сильнягиным В.И. заключен договор № № о предоставлении кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования в соответствии с Условиями выпуска и использования международных банковских карт ОАО КБ «Петрокоммерц», Условиями предоставления кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования, по которому ответчику предоставлена кредитная карта с размером кредитного лимита <данные изъяты> сроком кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, льготный период кредитования до 55 календарных дней включительно, минимальный ежемесячный платеж по кредиту <данные изъяты>% от остатка задолженности, проценты за пользование кредитными средствами <данные изъяты>% годовых, проценты, начисляемые на сумму просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты>% годовых, пени, начисляемые на сумму просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты>%. Ответчик допускал просрочку исполнения своих обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование было оставлено без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составила <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты>, пени на просроченную задолженность по кредиту <данные изъяты>. Просит взыскать с Сильнягина В.И. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины.

ОАО КБ «Петрокоммерц» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Сильнягин В.И. о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки в суд не сообщил, с заявлением об отложении дела слушанием не обращался, возражений не представил.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Петрокоммерц» и Сильнягиным В.И. заключен договор № №, согласно которому Сильнягину В.И. был открыт кредитный лимит в размере <данные изъяты>, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>: просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты>, пени на просроченную задолженность по кредиту <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Петрокоммерц» направил Сильнягину В.И. требование о досрочном возврате суммы кредита, уплаты всех причитающихся платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование исполнено не было.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Правомерность требований истца подтверждена материалами дела.

Истец представил расчет сумм задолженности по кредитному договору.

Ответчиком расчет не оспорен, возражений не представлено.

Судом представленный расчет сумм задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем, исковые требования ОАО КБ «Петрокоммерц» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ОАО КБ «Петрокоммерц» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования ОАО КБ «Петрокоммерц» подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Петрокоммерц» удовлетворить.

Взыскать с Сильнягина В.И. в пользу ОАО КБ «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 15 июня 2015 года.

Судья: