Решение по делу № 2-4564/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-4564/2019

                                             Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года                                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                   Рожновой О.Е.

при секретаре                                                              Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании    гражданское дело по иску Фоминой Татьяны Викторовны к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по Москве и Московской области о назначении пенсии,

                                                    у с т а н о в и л:

Фомина Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, уточнив требования, просила признать решение Управления по Одинцовскому муниципальному району, Рузскому муниципальному району, ЗАТО г.о.Краснознаменск, г.о.Звенигород, ЗАТО поселку Власиха Московской области ГУ – ГУ ПФР № 2 по г.Москве и Московской области от 10.12.2018г. № об отказе в досрочном назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013года № 400-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» по причине отсутствия необходимого специального стажа незаконным в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы в должности "должность" ПАО МГТС с 16.07.1987г. по 09.11.1995г., обязать назначить пенсию со дня обращения.

Истица считает решение ответчика об отказе в назначении пенсии незаконным, поскольку в спорные периоды она занимала должность, работа на которой предусматривала право на льготное назначение пенсии.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель настаивал на иске в уточненной редакции.

Истец первоначально оспаривал также решение ответчика в части отказа во включении в специальный стаж периода работы истца в АО «МГТС» с 14.12.2001г. по 31.03.2005г., однако, требования в данной части не поддержал, представив уточненный иск, в связи с чем к предмету разбирательства данный период не относится.

                Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным    в возражениях, согласно которым полагал оспариваемое решение обоснованным.

                Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

                29 октября 2018г. истец обратилась в Управление по Одинцовскому муниципальному району, Рузскому муниципальному району, ЗАТО г.о.Краснознаменск, г.о.Звенигород, ЗАТО пос. Власиха Московской области ГУ – ГУ ПФР № 2 по г.Москве и Московской области с заявлением и необходимыми документами для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным Законом от 28.12.2013года № 400-Ф3 «О страховых пенсиях».

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ-ГУ ПФР №2 по г. Москве и Московской области отказано истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о чем вынесено решение от 10.12.2018г. №.

Основанием отказа явилось отсутствие специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии п.2 п.1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013года № 400-Ф3 «О страховых пенсиях», период работы истца с 16.07.1987г. по 09.11.1995г. (8 лет 3 м. 24 дня) в должности "должность" ПАО МГТС (АО МГТС) исключен по причине отсутствия документального подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе.

Суд полагает, что имеются законные основания для включения в специальный стаж указанного периода работы истца – с 16.07.1987г. по 09.11.1995г., за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработка, выполнения работы, не позволяющей включить соответствующие периоды в специальный стаж.

              В статье 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

                В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013года № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

              В случае, если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 указанного Федерального закона на один год за каждые два года такой работы женщинам.

             При определении права на досрочное назначение пенсии по старости в специальный стаж засчитываются периоды работы в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 «О списках производств, работ, профессий и должностей», с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости и согласно которому до 01.01.1992г. работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется список № 2 производств, профессий и должностей, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г.№ 1173, а также разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996г. № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78,1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РФ» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет».

             До и после 01.01.1992г. применяется Список № 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, а также Правила исчисления периодов работы, а также Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденные постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516.

            Основным условием для досрочного назначения пенсии является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах, профессиях в должностях, предусмотренных Списком от 22.08.1956г.

             В соответствии с п.5 разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996г. № 5 под полным рабочим днем понимается выполнение работ, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

             Согласно разделу XХIХ «Связь» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются телефонисты междугородной телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием, телефонисты справочной службы городской телефонной сети, а также телефонисты местной связи городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше (позиция 23100000-19096).

    Истица согласно данным трудовой книжки, акту по результатам документальной проверки и другим работала в должности "должность" коммутаторного цеха Справочно-информационного узла МГТС с 16.07.1987г. по 09.11.1995г. (л.д.16).

    Из материалов документальной проверки, содержащих сведения о выполняемых подразделением, в котором работала истица видов работ, усматривается, что занимаемая истицей должность в указанный период подпадает под Список № 2 от 26.01.1991г. Факт работы истца в указанный период не оспаривается ответчиком, подтверждается, как указывается выше, данными трудовой книжки, справками, другими исследованными материалами (л.д.101-110).

              Ответчик исключил весь период работы истицы в должности "должность" ПАО МГТС с 16.07.1987г. по 09.11.1995г., указывая, что документально не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня, 80% рабочего времени.

Между тем, период работы истца в должности "должность" в указанный период подлежит включению в специальный стаж, факт работы истца полный рабочий день полную рабочую неделю подтверждается ответом на запрос суда, с которым в суд были представлены копии лицевых счетом истца за указанный спорный период, другие материалы, которые бесспорно подтверждают факт постоянной занятости не менее 80% рабочего времени, установленного Приказами о режиме работы ПАО МГТС за соответствующие годы (сводно сведения обобщены представителем истца в форме таблицы норм рабочего времени и фактически отработанного времени) (приложение к отзыву на возражения). Судом проведены сведения, содержащиеся в таблице, они соответствуют сведениям, представленным ПАО «МГТС» (л.д.118-198).

С учетом изложенного, учитывая, что факт работы истца в соответствующей должности в течение полного рабочего дня в течение недели подтвержден, указанный период работы истца в должности "должность" следует включить в специальный стаж, за исключением периодов, не подлежащих включению в специальный стаж - за исключением периодов: октябрь 1989г., январь, июнь 1990г., апрель 1993г., 12.08.1994г., 19.09.1994г., 20.09.1994г.; таким образом, подлежащие включению периоды работы составят:

с 16.07.1987г. по 30.09.1989г., с 01.11.1989г. по 31.05.1990г.,

с 01.07.1990г. по 31.03.1993г., с 01.05.1993г. по 11.08.1994г.,

с 13.08.1994г. по 18.09.1994г., с 21.09.1994г. по 09.11.1995г.,

что в сумме составляет более 7 лет 11 месяцев 26 дней.

Ответчик включил истцу в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии, 2 г. 03 мес. 29 дней. Для назначения истцу пенсии, с учетом достижения возраста 50 лет 28.11.2018г. необходимо наличие стажа 10 лет., с учетом включения спорного периода, указанного выше, у истца возникло право на назначение пенсии с 28.11.2018г.

С учетом изложенного, оснований для назначения пенсии с момента обращения истца не имеется. При таких обстоятельствах решение ответчика подлежит признанию незаконным в части отказа во включении в специальный стаж указанных выше периодов, пенсия истцу подлежит назначению с 28.11.2018г. Исковые требования с учетом изложенного подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                       Р Е Ш И Л:

Иск Фоминой Т.В. удовлетворить частично.

Признать решение Управления по Одинцовскому муниципальному району, Рузскому муниципальному району, ЗАТО г.о.Краснознаменск, г.о.Звенигород, ЗАТО поселку Власиха Московской области ГУ – ГУ ПФР № 2 по г.Москве и Московской области от 10.12.2018г. № об отказе в досрочном назначении Фоминой Т.В. страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013года № 400-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» по причине отсутствия необходимого специального стажа незаконным в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы в должности "должность" ПАО МГТС с 16.07.1987г. по 09.11.1995г. (за исключением периодов октября 1989г., января, июня 1990г., апреля 1993г.) незаконным.

Обязать ГУ - ГУ ПФР № 2 по г.Москве и Московской области (Управление по Одинцовскому муниципальному району, Рузскому муниципальному району, ЗАТО г.о.Краснознаменск, г.о.Звенигород, ЗАТО поселку Власиха Московской области ГУ – ГУ ПФР № 2 по г.Москве и Московской области) включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение Фоминой Татьяне Викторовне досрочной страховой пенсии по старости период работы в должности "должность" ПАО «МГТС»:

с 16.07.1987г. по 30.09.1989г., с 01.11.1989г. по 31.05.1990г.,

с 01.07.1990г. по 31.03.1993г., с 01.05.1993г. по 09.11.1995г.,

и назначить Фоминой Татьяне Викторовне досрочную страховую пенсию по старости с 29.10.2018г.

В остальной части исковые требования Фоминой Т.В. к ГУ – ГУ ПФР № 2 по г.Москве и Московской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья