Решение по делу № 1-89/2020 от 01.10.2020

Дело № 1-89/2020г

УИД: 61RS0049-01-2020-000864-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020г. с.Песчанокопское    

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серединой В.И.,

при секретаре Стекольниковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Песчанокопского района Ростовской области Рассказовой В.А.,

подсудимого Марчук В.В,

защитника- адвоката Афанасьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МАРЧУКА ВЯЧЕСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1 УК РФ, ст.166 ч.1 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ :

Марчук В.В. 03.08.2020г., в период времени с 11 часов 30 минут до 14.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на животноводческой точке, расположенной в <адрес>, реализуя умысел на неправомерное завладение транспортным средством – принадлежащим Потерпевший №1 мотороллером марки «Муравей», без цели его хищения, подошел к мотороллеру, сел на водительское сиденье, и без ключа зажигания запустил двигатель мотороллера. Не имея права владения и пользования данным мотороллером, без согласия на это собственника транспортного средства, ФИО2 начал движение на мотороллере по х.Волгодон в сторону с.Развильное Песчанокопского района Ростовской области, таким образом совершил угон мотороллера марки «Муравей» без государственного регистрационного знака.

Он же, Марчук В.В., 03.08.2020г., в период времени с 14 часов 30 минут до 15.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на животноводческой точке, расположенной в <адрес>, реализуя умысел на неправомерное завладение принадлежащим Потерпевший №1 транспортным средством – трактором марки «МТЗ-80», без цели его хищения, подошел к стоящему на бугре трактору, сел в кабину трактора, переключил скорость на коробке передач, от чего трактор стал спускаться с бугра и двигатель трактора завелся. Не имея права владения и пользования данным трактором, а также без согласия на это собственника транспортного средства, Марчук В.В. начал движение по х.Волгодон в сторону с.Развильное Песчанокопского района Ростовской области, таким образом совершил угон трактора марки «МТЗ-80» без государственного регистрационного знака. Управляя трактором, Маручк В.В. стал задним ходом заезжать на возвышенность, не справился с управлением и трактор перевернулся.

Подсудимый Марчук В.В., понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому понятны.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выражая свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник считали возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное Марчуку В.В. обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

Действия Марчука В.В. подлежат квалификации:

- по эпизоду завладения мотороллером - по ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон);

- по эпизоду завладения трактором - по ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Марчука В.В.: <данные изъяты>, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном.

Активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний относительно обстоятельств угона им транспортных средств (л.д.76-83), согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание Марчука В.В., не имеется, что дает основание для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, суд считает необходимым, с учетом положений ч.5 ст.62 УКРФ, назначить Марчуку В.В. наказание в виде ограничения свободы. С учетом семейного и имущественного положения подсудимого, суд находит назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, не целесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, поэтому суд не усматривает основании для применения положений ст.64 УК РФ, как и условного осуждения согласно ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности виновного, нет оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ :

    Признать Марчука Вячеслава Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1 УК РФ, ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.166 ч.1 УК РФ (эпизоду завладения мотороллером) - ограничение свободы сроком 1 год;

- по ст.166 ч.1 УК РФ (эпизоду завладения трактором) - ограничение свободы сроком 1 год.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Марчуку Вячеславу Владимировичу наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 03 месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на период действия наказания в виде ограничения свободы установить Марчуку Вячеславу Владимировичу следующие ограничения:

а) не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

б) не выезжать за пределы Пролетарского района Ростовской области без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Возложить на Марчука Вячеслава Владимировича обязанность в период отбывания наказания являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по Пролетарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства Марчука В.В.

    Вещественные доказательства по делу: фрагменты стекла габаритных стоп-сигналов, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Песчанокопскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, через Песчанокопский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                    В.И.Середина