Решение по делу № 33-8096/2019 от 30.10.2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-8096/2019

Строка № 124г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2019 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Юрченко Е.П.,

при секретаре Макушевой Н.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в здании Воронежского областного суда

гражданское дело № 2-653/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 28 сентября 2017 г., взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда

по частной жалобе ФИО1

на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 26 июня 2019 г.

(судья районного суда Романенко С.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

определением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 26 июня 2019 г. апелляционная жалоба ФИО1 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование (т.1 л.д. 185).

В частной жалобе ФИО1 просила отменить вышеуказанное определение судьи, полагая необоснованным вывод суда о пропуска срока обжалования (т.1 л.д. 220-221).

В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ст. 107, ч 1 ст. 108 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало; срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока; в случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, решение судом по делу принято 16 мая 2019 г., в окончательной форме изготовлено 21 мая 2019 г. (т.1 л.д. 156, 157-162). С учетом положений ст.ст. 107, 108 ГПК РФ месячный срок, установленный ст. 321 ГПК РФ, истекает 21 июня 2019 г. При этом подана апелляционная жалоба ФИО1 24 июня 2019 г. (т.1 л.д. 182-184), т.е. с пропуском установленного законом срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не было заявлено.

Причины пропуска срока не имеют значения для разрешения вопроса о возвращении апелляционной жалобы в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу лицу, ее подавшему.

Основания для безусловной отмены судебного постановления, предусмотренные ч.4 ст. 330 ГПК РФ, не установлены.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 26 июня 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий судья Е.П. Юрченко.