Решение по делу № 2-2452/2019 от 04.07.2019

Дело № 2-2452/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года                город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Богзыковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Четыревой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бюрчиевой Светланы Улюмджиевны к Цекировой Елене Владимировне о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Бюрчиева С.У. ДД.ММ.ГГ г.р., обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

24 мая 2016 года между застройщиком ООО «Ново-Строй» в лице генерального директора Цекировой Е.В. и Бюрчиевой С.У. заключен договор об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №23-329-К2 (далее договор). В соответствии с п.1.1. договора застройщик обязался не позднее 1 апреля 2017 года построить многоквартирный жилой дом и предоставить истцу, как участнику долевого строительства, в собственность однокомнатную квартиру №<данные изъяты>, расположенную на 1 этаже во втором подъезде, с предварительной общей площадью с учетом площади лоджии 42,47 кв.м, без учета лоджии 38,67 кв.м, и долю общей площади нежилых помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного жилого дома, в построенном в соответствии с проектной документацией в 7-9-ти этажном, 141-квартирном жилом доме со встроенными помещениями в цокольном этаже в жилом комплексе «Оазис», расположенном по строительному адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, дом 329, корпус 2, а Бюрчиева С.У. обязалась уплатить обусловленную договорную цену и принять квартиру при условии надлежащего исполнения им своих обязательств. Согласно п.4.1. цена договора составила 1 259 040 руб. из расчета 29 645 руб. 40 коп. за 1 квадратный метр общей площади объекта долевого строительства. 20 мая 2016 года Бюрчиева С.У. заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №40174877 на приобретение строящегося жилья под 12,190% годовых на сумму 777 000 руб. сроком на 180 месяцев. 3 июня 2016 года ПАО «Сбербанк России» перечислило ООО «Ново-Строй» оплату за квартиру, расположенную по адресу: г.Элиста, ул.Ленина, дом 329, к.2, кв.<данные изъяты>, в размере 777 000 руб. 3 июня 2016 года Бюрчиева С.У. внесла в кассу ООО «Ново-Строй» денежные средства в размере 482 040 руб. 14 июня 2018 года Бюрчиева С.У. обратилась в Министерство по строительству, транспорту и дорожному хозяйству РК с заявлением о выплате денежной компенсации в размере, внесенной ООО «Ново-Строй» по кредитному договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по улице Ленина, 329 г.Элисты в размере 777 000 руб., с перечислением их на расчетный счет в ПАО «Сбербанк России». Согласно договору №1 о предоставлении компенсации от 4 июля 2018 года из республиканского бюджета истцу перечислена денежная компенсация в размере фактической оплаченной суммы стоимости квартиры №<данные изъяты> по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома 1 259 040 руб. Согласно справке Сбербанка России Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк о задолженностях заемщика по состоянию за 9 июля 2018 года следует, что задолженность по кредиту отсутствует. Из справки дополнительного офиса №8579/024 ПАО Сбербанк России за период с 20 мая 2016 года по 31 мая 2019 года уплачены проценты по кредитному договору в сумме 187 537 руб. 87 коп. Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 декабря 2018 года Цекирова Е.В. осуждена по ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 7 марта 2019 года приговор суда изменен, в части осуждения по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор отменен, уголовное преследование в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в деянии состава преступления, с признанием за ней права на реабилитацию. Постановлено считать Цекирову Е.В. осужденной по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев со штрафом в размере 50000 руб. Ввиду преступных действий ответчика истец Бюрчиева С.У. понесла убытки в виде выплаченных банку процентов по кредитному договору в размере 187 537 руб. 87 коп. Кроме того, ей причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в ухудшении состояния здоровья, она постоянно испытывала нервный стресс, состоит на онкологическом учете, до июля 2015 года приняла 6 курсов химиотерапии.

    Просила суд взыскать с Цекировой Е.В. в свою пользу денежные средства в размере 187 537 руб. 87 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебное заседание Бюрчиева С.У. не явилась несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Цекировой Е.В. в судебное заседание не явилась несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Частью 3 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, 24 мая 2016 года между застройщиком - ООО «Ново-Строй» в лице генерального директора Цекировой Е.В. и Бюрчиевой С.У. заключен договор об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №23-329-К2 (далее договор). В соответствии с п.1.1. договора застройщик обязался не позднее 1 апреля 2017 года построить многоквартирный жилой дом и предоставить истцу, как участнику долевого строительства, в собственность однокомнатную квартиру №<данные изъяты>, расположенную на 1 этаже во втором подъезде, с предварительной общей площадью с учетом площади лоджии 42,47 кв.м, без учета лоджии 38,67 кв.м, и долю общей площади нежилых помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного жилого дома, в построенном в соответствии с проектной документацией в 7-9-ти этажном, 141-квартирном жилом доме со встроенными помещениями в цокольном этаже в жилом комплексе «Оазис», расположенном по строительному адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, дом 329, корпус 2, а Бюрчиева С.У. обязалась уплатить обусловленную договорную цену и принять квартиру при условии надлежащего исполнения им своих обязательств. Согласно п.4.1. цена договора составила 1 259 040 руб. из расчета 29 645 руб. 40 коп. за 1 квадратный метр общей площади объекта долевого строительства. 20 мая 2016 года Бюрчиева С.У. заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №40174877 на приобретение строящегося жилья под 12,190% годовых на сумму 777 000 руб. сроком на 180 месяцев. 3 июня 2016 года ПАО «Сбербанк России» перечислило ООО «Ново-Строй» оплату за квартиру, расположенную по адресу: г.Элиста, ул.Ленина, дом 329, к.2, кв.23, в размере 777 000 руб. 3 июня 2016 года Бюрчиева С.У. внесла в кассу ООО «Ново-Строй» денежные средства в размере 482 040 руб. 1

4 июня 2018 года Бюрчиева С.У. обратилась в Министерство по строительству, транспорту и дорожному хозяйству РК с заявлением о выплате денежной компенсации в размере, внесенной ООО «Ново-Строй» по кредитному договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по улице Ленина, 329 г.Элисты в размере 777 000 руб., с перечислением их на расчетный счет в ПАО «Сбербанк России».

По договору №1 о предоставлении компенсации от 4 июля 2018 года из республиканского бюджета истцу Бюрчиевой С.У. перечислена денежная компенсация в размере фактической оплаченной суммы стоимости квартиры №<данные изъяты> по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома 1 259 040 руб.

Согласно справке Сбербанка России Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк о задолженностях заемщика задолженность по кредиту по состоянию за 9 июля 2018 года отсутствует.

Из справки дополнительного офиса №8579/024 ПАО Сбербанк России за период с 20 мая 2016 года по 31 мая 2019 года следует, что Бюрчиевой С.У. уплачены проценты по кредитному договору в сумме 187 537 руб. 87 коп.

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 декабря 2018 года признано, что Цекирова Е.В., работающая генеральным директором ООО «Ново-Строй», совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, а также в крупном размере. Во исполнение своего преступного умысла Цекирова Е.В. в офисе №305 ООО «Ново-Строй», действуя в корыстных интересах, осознавая неправомерность своих действий по привлечению денежных средств граждан для долевого строительства многоквартирного жилого дома, используя свои служебные полномочия заключила договоры бронирования с ФИО21, ФИО12, ФИО3, ФИО5, ФИО8, ФИО19, ФИО13, ФИО5, ФИО20, ФИО14, ФИО25, ФИО16, ФИО10, ФИО18, ФИО11, ФИО6, ФИО26, ФИО24, ФИО22, ФИО27, Бюрчиевой С.У. (№23-329-К2 от 24 мая 2016 года), ФИО17, ФИО9, ФИО4 и ФИО1 на общую сумму 21 385 749 руб. Совершая обман, Цекирова Е.В. сообщала гражданам и указывала в договорах бронирования не обоснованные, вымышленные сроки окончания строительства жилого дома в пределах одного года с момента заключения договора и проведения оплаты, заверяя их в том, что построенный дом будет введен в эксплуатацию в указанный в договоре срок, то есть до 1 апреля 2017 года. При указанных обстоятельствах, для создания видимости законности осуществляемой ООО «Ново-Строй» деятельности, Цекировой Е.В. в период с 15 сентября 2015 года по 28 декабря 2016 года при получении денег от граждан подготавливался пакет документов, включавший в себя договор бронирования квартиры в строящемся корпусе №2 жилого комплекса «Оазис» по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул.Ленина, 329, с приложением к нему графика расчета платежей, квитанции о получении от дольщика денежных средств, которые были удостоверены подписью Цекировой Е.В. и оттиском печати ООО «Ново-Строй». Оформление договорных отношений и кассовых документов о приёме от участников долевого строительства денежных средств оказывало психологическое влияние на граждан, создавая у них убежденность в их достоверности и реальности осуществляемых сделок, а также добросовестности действий застройщика – ООО «Ново-Строй». Получая от граждан денежные средства расчетом в кассу ООО «Ново-Строй», а также безналичным расчетом на расчетные счета ООО «Ново-Строй», Цекирова Е.В. также умышленно искажала названия фактически заключенных договоров участия в долевом строительстве на договоры бронирования с целью сокрытия необходимости их обязательной государственной регистрации, только после которой у неё имелось законное основание получения от участников долевого строительства денежных средств, в соответствии с ч.2 ст.1 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Лица, фактически выступавшие как участники долевого строительства, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений Цекировой Е.В., не подозревали о наличии обмана в её действиях. Реализуя преступный умысел, в период с 15 сентября 2015 года по 28 декабря 2016 года Цекирова Е.В., не желая нести установленные законом обязанности застройщика, привлекла денежные средства от участников долевого строительства, в том числе Бюрчиевой С.У., последней наличным расчетом внесено в кассу ООО «Ново-Строй» 486 040 руб., сумма в размере 777 000 руб. поступила безналичным платежом на счет ООО «Ново-Строй» №<данные изъяты>, открытый в Ставропольском отделении №5230 ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора №40134877 от 20 мая 2016 года, заключенного с Бюрчиевой С.У. Цекирова Е.В., выполняя управленческие функции в ООО «Ново-Строй», вопреки интересам Общества, используя предоставленные ей служебные полномочия, в целях незаконного завладения чужим имуществом и распоряжению им по своему усмотрению, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконной наживы в свою пользу за счет чужого имущества, осознавая незаконный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданам, не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства перед гражданами, так как они брались для обманного завладения денежными средствами. Цекирова Е.В. путем обмана завладела денежными средствами граждан, в том числе Бюрчиевой С.У. на общую сумму 21 385 749 руб. под предлогом привлечения инвестиций на строительство жилого дома, распорядившись ими по собственному усмотрению, в результате причинила ущерб гражданам в особо крупном размере.

По данному факту приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 декабря 2018 года Цекирова Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании санкции данных статей ей назначено наказание: по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 180 000 руб., по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 руб. на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Цекировой Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 200 000 руб. В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Цекировой Е.В. в виде лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима. Осужденной Цекировой Е.В. отсрочено отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации до достижения её ребёнком, ФИО23, родившейся ДД.ММ.ГГ года, 14-летнего возраста.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 7 марта 2019 года приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 декабря 2018 года изменен: в части осуждения Цекировой Е.В. по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации отменен, уголовное преследование в этой части в отношении неё прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в деянии состава преступления, за ней признано право на реабилитацию. Определено считать Цекирову Е.В. осужденной по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 руб. Из приговора исключены указание о назначении наказания по правилам ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации и ссылка на протокол очной ставки свидетеля ФИО7 с потерпевшей ФИО2 от 19 января 2018 года как на доказательство виновности осужденной Цекировой Е.В. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. В апелляционном определении указано, что ни в одном из приведенных доказательств не содержится сведений о том, что Цекирова Е.В. получила денежные средства на строительство многоквартирного жилого дома именно с корыстной целью, незаконно обогатившись за счет денежных средств дольщиков. Факт проведения строительных работ на территории всего жилого комплекса «Оазис» подтверждается показаниями осужденной Цекировой Е.В., а также свидетелей. Из проведенного исследования не следует, что Цекирова Е.В. использовала денежные средства по своему усмотрению на личные нужды в целях незаконного обогащения, то есть преследовала корыстную цель. По заключению финансово-экономической экспертизы ООО «Ново-Строй» на строительство указанного многоквартирного жилого дома израсходовано 29 211 228 руб., в то время как весь объём денежных средств, переданных Цекировой Е.В. дольщиками, составляет 21 385 749 руб. В период с 5 сентября 2015 года по 28 декабря 2016 года Цекирова Е.В. заключила договоры бронирования (долевого участия) с ФИО21, ФИО12, ФИО3, ФИО5, ФИО8, ФИО19, ФИО13, ФИО5, ФИО20, ФИО14, ФИО25, ФИО16, ФИО10, ФИО18, ФИО11, ФИО6, ФИО26, ФИО24, ФИО22, ФИО27, Бюрчиевой С.У., ФИО17, ФИО9, ФИО4 и ФИО1 на общую сумму 21 385 749 руб. на строительство указанного выше многоквартирного жилого дома, которые были вложены в его строительство, в том числе и на производственные нужды. Выводы в приговоре о виновности Цекировой Е.В. в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч.ч.2,4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» разъяснено, что в силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика.

Как установлено в настоящем судебном заседании, следует из материалов дела, вступившим в законную силу апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 7 марта 2019 года в действиях Цекировой Е.В. по привлечению денежных средств участников долевого строительства, в том числе Бюрчиевой С.У., на строительство жилого многоквартирного дома состава преступления, в том числе вины, не имеется.

Следовательно, Бюрчиева С.У. не является потерпевшим лицом по смыслу ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах правовые основания для взыскания с Цекировой Е.В. в пользу Бюрчиевой С.У. имущественного, морального вреда, причиненных преступлением, отсутствуют.

Согласно ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со ст.ст.333.16.,333.19. Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

При подаче искового заявления в суд общей юрисдикции имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 000 руб. до 200 000 руб. государственная пошлина исчисляется из расчета – 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Бюрчиевой С.У. подано исковое заявление, содержащее требования имущественного характера, подлежащие оценке, цена иска составляет 187 537 руб. 87 коп., а также требования неимущественного характера.

При указанной цене иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 250 руб. 76 коп. (4 950 руб. 76 коп. за требования имущественного характера + 300 руб. за требования неимущественного характера).

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 июля 2019 года Бюрчиевой С.У. отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения гражданского дела по существу.

В связи с рассмотрением дела по существу и отказом в иске с истца в доход местного бюджета г.Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 250 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Бюрчиевой Светланы Улюмджиевны отказать.

Взыскать с Бюрчиевой Светланы Улюмджиевны в доход местного бюджета г.Элисты государственную пошлину в размере 5 250 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий                      Е.В. Богзыкова