Решение по делу № 2-3306/2021 от 20.09.2021

                                                                   Дело №

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                    <адрес>

    Первомайский районный суд в составе:

                    председательствующего судьи                 Сахно С.Я.

                при секретаре                 ФИО3

                с участием:

                представителя истца                Колобова И.С.,

                                по доверенности

    рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения

                            УСТАНОВИЛ

                В производстве Первомайского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Харчук А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

                            Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> ответчица признана банкротом, в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

                            Выслушав мнение представителя истца, не возражавшего против оставления искового заявления без рассмотрения, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям:

                            Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчица признана банкротом, указанным решением в отношении Харчук А.В. введена процедура реализации имущества.

                            В соответствии со ст. 213.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

                            По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 указанного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона).

                            Согласно ст. 213.11 указанного Закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьёй.

                            С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

                            срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

                            требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

                            В силу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 этого же Закона.

                            Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

                            Таким образом, по смыслу норм Закона о банкротстве, учитывая, что в настоящее время Харчук А.В. признана банкротом, и в отношении неё введена процедура реализации имущества, заявленное требование относится к реестровым, исковые требования, предъявленные к ответчице, необходимо оставить без рассмотрения поскольку они подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ответчицы.

        Поскольку в соответствии с требованиями ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина по настоящему делу в размере 4702 руб. подлежит возврату истцу.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

                            ОПРЕДЕЛИЛ

            Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Харчук Анне Владимировне о взыскании суммы оставить без рассмотрения.

    Возвратить ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в сумме 4702 руб. (четыре тысячи семьсот два руб.) уплаченную по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (2351 руб.), и по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (2351 руб.).

                Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

                         Судья :