Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4227/2022 ~ М-3878/2022 от 31.10.2022

                            24RS0002-01-2022-005301-76

№ 2-4227/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года                                                              г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре судебного заседания Шороховой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Болдыреву Александру Валерьевичу о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

                                                  УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Болдыреву А.В. о расторжении договора страхования № 3718-01 IS 0612 от 20 августа 2018 года, взыскании страховой премии в размере 283 рубля 25 копеек, расходов по госпошлине в размере 6 400 рублей (л.д.3-5, 39-41).

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 50а, 58), в заявлении просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия отказа    от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о правовых последствиях отказа известны (л.д.52).

Ответчик Болдырев А.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.50а,56).

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 50а, 57).

Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в суд в размере 4 480 рублей    (6 400 руб. х 70%) подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4227/2022 по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Болдыреву Александру Валерьевичу о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии.

Возвратить из местного бюджета муниципального образования г. Ачинска АО «СОГАЗ» государственную пошлину в размере 4 480 рублей, уплаченной платежным поручением № 42222 от 19 октября 2022 года.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд со дня его вынесения через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья                                                 Кончакова М.Г.