Решение по делу № 2-1043/2015 от 28.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2015 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1043/15 по иску АО «Тинькофф Банк» к Ермакову В.Ю. о взыскании задолженности,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Ермакову В.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0043255702 от 05.07.2013 года в размере 65281,44 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 05.07.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и Ермаковым В.Ю. был заключен договор кредитной карты №0043255702 с лимитом задолженности. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Лимит задолженности по карте в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В Тарифах предоставлена ответчику информация о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги банка, оказываемые в рамках договора. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих Условий). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий расторг договор 13.08.2014 года, путем выставления ему заключительного счета. Между тем сформировавшаяся по договору задолженность в установленный срок не погашена. Размер задолженности составляет 65281,44 рубль, в том числе сумма основного долга 42377,97 рублей, просроченные проценты 14709,17 рублей, штрафные проценты 8194,30 рублей. Необходимо взыскать с Ермакова В.Ю. задолженность по данному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Тинькофф Банк» не явился. Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя по заявленным требованиям.

Ответчик Ермаков В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске месту жительства, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против исковых требований не представил.

С учетом мнения истца, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся

материалам.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по сумму взысканных денежных средств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 05.07.2013 года между «Тинькофф Банк (ЗАО) и Ермаковым В.Ю. был заключен договор кредитной карты № 0043255702 с первоначальным лимитом задолженности согласно договору. Обязательства по предоставлению кредитной карты банком исполнены в полном объеме.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заполненной Ермаковым В.Ю. Заключенный между сторонами договор является смешанным, состоящим из договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента.

Приложением №8 к Приказу о введении в действие тарифов, утверждены тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) тарифный план ТП 7.13. По договору погашение кредита производится согласно тарифному плану путем зачисления денежных средств на карту (л.д.27).

Из выписки по счету на имя Ермакова В.Ю. следует, что им нарушались обязательства по исполнению условий внесения платежей по договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий расторг договор 13.08.2014 года, путем выставления заемщику заключительного счета (л.д.32).

16.01.2015 года в установленном порядке наименование Банка «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) изменено на АО «Тинькофф Банк». 12.03.2015 года внесена соответствующая запись в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 31.07.2015 года, выписке по счету ответчика, размер задолженности по договору составляет 65281,44 рублей, в том числе основной долг 42377,97 рублей, просроченные проценты 14709,17 рублей, штрафные проценты 8194,30 рублей.

Из обстоятельств дела, с учетом представленных истцом документов, усматривается, что со стороны ответчика Ермакова В.Ю. допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи, с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с заемщика задолженности в размере основного долга и процентов в полном объеме. Указанная в иске сумма задолженности, представленный расчет, подтверждаются представленными документами, не противоречат действующему законодательству, а также условиям договора.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования к Ермакову В.Ю. о взыскании задолженности по кредиту в размере основного долга и процентов являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной просрочки нарушения обязательств, компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о несоразмерности штрафов последствиям нарушения обязательства, и с целью установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате его действий, полагает необходимым в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить размер штрафных процентов до 4000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, также с ответчика Ермакова В.Ю. в пользу истца необходимо взыскать подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2158,44 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Ермакову В.Ю. о взыскании задолженности удовлетворить частично по сумме взысканных денежных средств.

Взыскать с Ермакову В.Ю. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №0043255702 от 05.07.2013 года в размере основного долга 42377 рублей 97 копеек, просроченные проценты 14709 рублей 17 копеек, штрафные проценты 4000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 2158 рублей 44 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Спиридонова