Решение по делу № 2-97/2022 от 25.01.2022

УИД № 41RS0003-01-2022-000062-86 Дело № 2-97/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2022 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                         Горячуна Д.В.,

при секретаре судебного заседания                     ФИО5,

с участием: истца ФИО4, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд к ответчику ФИО2, в котором просила признать ответчиков ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, и подлежащими снятию с регистрационного учета по месту регистрации.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является нанимателем служебного помещения, расположенного по адресу: г. Вилючинск, <адрес>. Вместе с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 и его дочь ФИО3, однако из жилого помещения указанные лица вывезли свои вещи и с мая 2021 года не проживают. Бремя содержания не несут. Оплату за содержание жилого помещения и платежи ЖКХ оплачивает она. Она обратилась к ФИО2 с просьбой сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, однако делать это он отказался. В настоящий момент проживает по адресу: г. Вилючинск, <адрес>.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду объяснила, что ответчик ФИО2 является ее сыном, а ФИО3 приходится ей внучкой, однако она не может найти общий язык с ответчиком ФИО2 относительно оплаты жилищно коммунальных услуг по спорному жилому помещению, а также совместного проживания с ним.

Ответчик ФИО2, действующий за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку не желает терять прописку по указанному в иске жилому помещению. Вместе с тем в спорном жилом помещении он не проживает, выехал из него в добровольном порядке около года назад, вывез свои вещи и не оплачивает услуги по спорному жилому помещению, поскольку у него есть семья и он оплачивает жилищно коммунальные услуги жилого помещения, в котором он проживает. Выезд из спорного жилого помещения носит постоянный характер.

Третье лицо Администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направило, представитель по доверенности ФИО6 в письменном заявлении заявленные требования истца оставила на усмотрение суда.

Орган опеки и попечительства Вилючинского городского округа в лице отдела по работе с отдельными категориями граждан администрации ВГО о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направил. В письменном заключении начальник отдела ФИО7, принимая во внимание, что жилое помещение имеет статус служебного, ответчик ФИО2 со своей дочерью ФИО3 в спорном жилом помещении не проживают, расходы, связанные с жильем не оплачивают, считает возможным исковые требования истца удовлетворить. Дело просила рассмотреть в отсутствие представителя органа опеки и попечительства.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие представителя органа опеки и попечительства.

Выслушав истца ФИО4, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Согласно ч. 2 ст. 92 ЖК РФ в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Статьей 93 ЖК РФ определено, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, в связи с прохождением службы.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства следует, что наниматель жилого помещения и члены его семьи утрачивают право на проживание в жилом помещении по договору социального найма и пользование им в том случае, если они добровольно выехали из жилого помещения в другое постоянное место жительства, и отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, что также распространяется на правоотношения, возникшие из пользования специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять, в том числе, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как установлено судом и следует из материалов дела, служебное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, на основании постановления Администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края № от 24 июля 2017 года и договора найма служебного жилого помещения от 24 июля 2017 года, было предоставлено ФИО4, служащей войсковой части 25030-4, на состав семьи: сын ФИО2, 1993 года рождения и дочь ФИО8, 2000 года рождения (л.д. 17-18, 84, 85, 87, 88, 107, 108).

Истец ФИО4, сын ФИО2, а также дочь ФИО8 вселились в данное жилое помещение и зарегистрировались в нем по месту жительства с 28 февраля 2001 года, с 16 января 2018 года в данном жилом помещении также зарегистрирована дочь ФИО2 – ФИО3, что подтверждается поквартирной карточкой, сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю (л.д. 19, 74, 91,100, 105).

Таким образом, ответчик ФИО2 и его дочь ФИО3, как члены семьи служащей войсковой части 25030-4 ФИО4, приобрели право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в г. Вилючинске на период прохождения истцом службы.

По утверждению истца ответчик ФИО2 и его дочь ФИО3 в мае 2021 года добровольно выехали из спорного жилого помещения, вывезли из него все свои личные вещи, препятствий в пользовании жилым помещением не чинилось, оплату жилищно коммунальных услуг не осуществляют и с мая 2021 года проживают по иному адресу: г. Вилючинск, <адрес>.

Данные обстоятельства ответчиком ФИО2 не оспариваются. Кроме того, в судебном заседании он объяснил, что его выезд из спорного жилого помещения носит постоянный характер.

По сведениям адресно-справочного бюро УВМ УМВД России по Камчатскому краю от 15 февраля 2022 года, ответчик ФИО2 и его дочь ФИО3 значатся зарегистрированными в спорном жилом помещении до настоящего времени.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2, вместе со своей дочерью ФИО3, добровольно прекратив пользоваться спорным жилым помещением, вывез из жилого помещения все свои личные вещи и, не высказывая намерений вернуться в него для дальнейшего проживания, остаются быть в нём зарегистрированными, не желая самостоятельно сниматься с регистрационного учета.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что выезд ответчика ФИО2 и его дочери ФИО3 из спорной квартиры носил добровольный характер.

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств того, что в настоящее время между сторонами, а также между собственником спорного жилого помещения и ФИО2 достигнуто какое-либо соглашение, предоставляющее ФИО2 и его дочери ФИО3 право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.

Обстоятельств, которые могли бы служить основанием для сохранения за ответчиками ФИО2 и его дочерью ФИО3 права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, судом при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании ответчика ФИО2 и его дочери ФИО3 утратившими право пользования спорным жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик ФИО2 является военнослужащим войсковой части, расположенной в г. Вилючинске, в связи с чем отсутствие регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении каких-либо неблагоприятный последствий для него и его семьи не повлечет.

В свою очередь, согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2021) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 11.10.2021), в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке, его снятие с учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, при этом судебного решения о снятии с такого учета не требуется, поскольку установленная судом утрата права пользования уже является достаточным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета, в связи с чем, требование истца о снятии с регистрационного учета ответчика ФИО2 и его дочери ФИО3 не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, подтвержденные чеком-ордером от 20 января 2022 года (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Камчатский край, город Вилючинск, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части искового заявления ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2022 года.

Судья подпись Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.В. Горячун