Решение по делу № 2-2084/2024 от 19.06.2024

Дело №2-2084/2024

УИД 26RS0010-01-2024-003612-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года                         город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи                     Купцовой С.Н.,

при секретаре                             Калининой Н.А.,

с участием

помощника Георгиевского межрайонного прокурора Бабкиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Савчук Владимиру Владимировичу о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В иске представитель РСА в обоснование заявленных исковых требований суду указал, что 29.04.2021 от Терешко А.Ю. (потерпевшей), Лалаяна Э.М. (заявитель), действующего в интересах Шатохиной Н.А. на основании доверенности серии 23 АВ №1118763 от 18.03.2021 и в интересах Бунаковой Е.Ю. (потерпевшая) на основании доверенности серии 23 АВ №1183612 от 03.04.2021, в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших и жизни Бунакова А.В. (потерпевший) в результате ДТП от 17.03.2021.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 16.04.2021 вред жизни и здоровью потерпевших причинен в оезультате действий Савчук В.В. при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела на момент ДТП от 17.03.2021 гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего Бунакова А.В. составила 475 000 рублей, в счет возмещения расходов на погребение – 25 000 рублей.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО решением № 210514-1097723 от 14.05.2021 РСА осуществил компенсационную выплату Заявителю платежным поручением №8392 от 17.05.2021 в размере 500 000 рублей.

Заявитель и Терешко А.Ю. обратились в РСА с заявлениями о компенсационных выплатах, однако не предоставили полный пакет документов, подтверждающий право на компенсационные выплаты и размер причиненного ущерба. Выявленные РСА недостатки Заявителем и Терешко А.Ю. не были устранены, а необходимые документы не предоставлены.

Бунакова Е.Ю., Терешко А.Ю. обратились в суд с исковыми заявлениями к РСА о взыскании компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного их здоровью.

Решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 20.06.2022 по гражданскому делу № 2-4170/2022, с РСА в пользу Бунаковой Е.Ю. взыскана компенсационная выплата в размере 435 250 рублей.

Во исполнение решения Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 20.06.2022 по гражданскому делу № 2-4170/2022, РСА платежным поручением №12720 от 19.08.2022 денежные средства в размере 435 250 рублей были перечислены на счет Заявителя.

Решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 08.12.2021 по гражданскому делу № 2-5587/2021, с РСА в пользу Терешко А.Ю. взыскана компенсационная выплата в размере 110 250 рублей.

Во исполнение решения Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 08.12.202 по гражданскому делу №2-5587/2021, РСА платежным поручением №4633 от 25.03.2022 денежные средства в размере 110 250 рублей были перечислены на счет Терешко А.Ю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате №210514-1097723 от 14.05.2021, решению Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20.06.2022 по гражданскому делу №2-4170/2022 и решению Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08.12.2021 по делу №2-5587/2021 в общем размере 1045 500 рублей (платежные поручения №8392 от 17.05.2021, №12720 от 19.08.2022, №4633 от 25.03.2022).

В целях урегулирования данного спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

По указанным основаниям представитель истца в иске просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 1045 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 427 рублей.

В судебное заседание, извещенный о его времени и месте в соответствии со ст.113 ГПК РФ, представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения прокурора, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик Савчук В.В., будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по последнему известному суду адресу места жительства, путем направления в его адрес заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения заказной корреспонденции.

Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Ответчик от участия в процессе уклонился. Доказательства уважительности причин неявки ответчик не представил. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, выслушав заключение помощника прокурора Бабкиной Ю.М., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.04.2021 от Терешко А.Ю. (потерпевшей), Лалаяна Э.М. (заявитель), действующего в интересах Шатохиной Н.А. на основании доверенности серии 23 АВ №1118763 от 18.03.2021 и в интересах Бунаковой Е.Ю. (потерпевшая) на основании доверенности серии 23 АВ №1183612 от 03.04.2021, в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших и жизни Бунакова А.В. (потерпевший) в результате ДТП от 17.03.2021.

Как следует из материалов дела 17.03.2021 в период времени с 00 час 00 мин до 00 час 10 мин, водитель Савчук В.В., управляя автомобилем «Мицубиси Мираж Динго» г/н Х836 УМ26, двигаясь по проезжей части автодороги «Краснодар-Кропоткин» в направлении г.Усть-Лабинска Краснодарского края к г.Краснодару, совершил выезд на полосу встречного движения, где на 34 км + 350 м вышеуказанной автодороги, участок которой находится в Динском районе Краснодарского края, допустил столкновение с автомобилем марки «Деу Нексия» г/н А753МС01, под управлением Бунакова А.В. В результате ДТП водитель ТС «Деу Нексия» г/н А753МС01 Бунаков А.В. получил телесные повреждения, несовместимые с жизнью человека, от которых скончался на месте происшествия.

Постановлением старшего следователя МО ОМВД России по Динскому району от 16.04.2021 возбуждено уголовное дело в отношении Савчук В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании (ч. 2 ст. 937 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

На основании ч. 4 ст. 1 ГК РФ следует, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который чадеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве жхз явственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном в. в танин (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск отственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона и по правилам указанной статьи.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно материалам дела на момент ДТП от 17.03.2021 гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, ваяющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в аз томатизированную информационную систему обязательного страхования.

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 17.03.2021отсутствуют.

Таким образом, противоправное поведение ответчика по эксплуатации транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явилось следствием нарушения прав потерпевшей стороны и невозможности получения страхового возмещения в установленном законом порядке от страховой компании и необходимостью РСА возмещать вред по деликтным обязательствам ответчика путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных полномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими рганизациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда довью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской С-аздации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО решением № 210514-1097723 от 14.05.2021 РСА осуществил компенсационную выплату Заявителю платежным поручением №8392 от 17.05.2021 в размере 500 000 рублей.

Заявитель и Терешко А.Ю. обратились в РСА с заявлениями о компенсационных выплатах, однако не предоставили полный пакет документов, подтверждающий право на компенсационные выплаты и размер причиненного ущерба. Выявленные РСА недостатки Заявителем и Терешко А.Ю. не были устранены, а необходимые документы не предоставлены.

Бунакова Е.Ю., Терешко А.Ю. обратились в суд с исковыми заявлениями к РСА о взыскании компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного их здоровью.

Решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 20.06.2022 по гражданскому делу № 2-4170/2022, с РСА в пользу Бунаковой Е.Ю. взыскана компенсационная выплата в размере 435 250 рублей.

Во исполнение решения Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 20.06.2022 по гражданскому делу № 2-4170/2022, РСА платежным поручением №12720 от 19.08.2022 денежные средства в размере 435 250 рублей были перечислены на счет Заявителя.

Решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 08.12.2021 по гражданскому делу № 2-5587/2021, с РСА в пользу Терешко А.Ю. взыскана компенсационная выплата в размере 110 250 рублей.

Во исполнение решения Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 08.12.202 по гражданскому делу №2-5587/2021, РСА платежным поручением №4633 от 25.03.2022 денежные средства в размере 110 250 рублей были перечислены на счет Терешко А.Ю.

Указанные обстоятельства подтверждаются надлежащими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по указанным выше решениям в размере 1 045 500 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах с ответчика Савчук В.В. в порядке регресса подлежит взысканию сумма уплаченной компенсационной выплаты в размере 1 045 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в размере 13 427 рублей, установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежат возмещению с ответчика Савчук В.В. в пользу РСА.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Савчук Владимиру Владимировичу о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Савчук Владимира Владимировича, 25 октября 1975 года рождения, в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 1 045 500 (один миллион сорок пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Савчук Владимира Владимировича, 25 октября 1975 года рождения, в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 427 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Георгиевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               С.Н. Купцова

(Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2024 года)