Решение по делу № 1-8/2020 от 20.01.2020

Судья Джамбинов Е.В.                                дело №1-8/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое                                                                                13 февраля 2020 года

    Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                                           Джамбинова Е.В.,

при секретаре – помощнике судьи                    Улюмджиевой У.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя

прокурора Целинного района Республики Калмыкия      Абушинова Д.В.,

подсудимого                                                              Безрукова С.Г.,

защитника - адвоката                                                                    Бембеева В.Б.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Безрукова Сергея Георгиевича, <данные изъяты> судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия по <данные изъяты> УК РФ <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Безруков С.Г. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в отношении которого уголовное преследование прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, находясь на территории <адрес>, заведомо зная о том, что гашиш является наркотическим средством, а амфетамин является психотропным веществом, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, задумал совершить незаконное приобретение и хранение наркотического средства и психотропного вещества без цели сбыта для личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что его знакомый ФИО1 имеет возможность оказать ему пособничество в приобретении наркотического средства гашиш и психотропного вещества амфетамин на территории <адрес>, позвонил последнему и в ходе телефонного разговора попросил ФИО1 приобрести для него вышеуказанное наркотическое средство и психотропное вещество.

Безруков С.Г., в свою очередь, заведомо зная о том, что наркотическое средство гашиш и психотропное вещество амфетамин в любом количестве запрещены к обороту на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно принял предложение ФИО5 в оказании помощи в приобретении наркотического средства гашиш и психотропного вещества амфетамин.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 примерно в № во исполнение преступного умысла ФИО5 и, действуя в интересах последнего, оказал помощь в незаконном приобретении наркотического средства гашиш и психотропного вещества амфетамин, находясь на территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая, что за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ предусмотрена уголовная ответственность, не имея на то разрешения соответствующего компетентного органа, согласно ранней договоренности с ФИО5 и для последнего незаконно приобрел наркотическое средство гашиш общей массой <данные изъяты> и психотропное вещество амфетамин общей массой <данные изъяты>, и выехал обратно в <адрес> <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на участке <адрес> проходящего через административную территорию <адрес> <адрес>, Безруков С.Г. был задержан.

В этот же день в период № в ходе производства осмотра места происшествия на территории открытого участка местности, расположенного <адрес> от <адрес>, в автомобиле Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком № под управлением Безрукова С.Г. была обнаружена мужская сумка черного цвета, в которой находилось вещество в виде порошка белого цвета массой № <адрес> с автомобилем Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком № регион была обнаружена хлопчатая перчатка черного цвета, внутри которой обнаружены наркотическое средство гашиш общей массой № и психотропное вещество амфетамин общей массой №

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу в рабочей перчатке черного цвета спрессованные вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета массой соответственно № (без учета израсходованного на исследование №), № (без учета израсходованного на исследование №) являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

Представленное на экспертизу в свертке из фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки, который находился в рабочей перчатке черного цвета, вещество в виде порошка белого цвета массой № (без учета израсходованного на исследование 0,030 грамма), содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенный в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленное на экспертизу в свертке из фрагмента прозрачной полимерной пленки белого цвета, который находился в конверте из бумаги белого цвета, вещество в виде порошка белого цвета массой № (без учета израсходованного на исследование 0,030 грамма), содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенный в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации" наркотическое средство гашиш в количестве № грамма относится к крупному размеру, психотропное вещество амфетамин в количестве № грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Безруков С.Г. вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, показал следующее.

Он работает в <адрес> водителем, перевозит мебель на грузовом автомобиле Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак № Его напарником являлся ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он собирался ехать в <адрес>, ФИО14 попросил привезти наркотики – гашиш. ФИО1 отказался и уехал. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Москву, переночевал в гостинице <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на автостоянке недалеко от гостиницы, осуществлял погрузку мебели. Ему позвонил ФИО18 и спросил о местонахождении. Примерно после 16 часов к нему подошел его знакомый по имени ФИО19, сказал, что принес пакет для ФИО15, и попросил оплату. ФИО20 по телефону просил его отдать деньги ФИО21, но он отказался. ФИО22, поговорив с ФИО16, уехал, вернулся через 2 часа, передал ему рабочую перчатку для ФИО17. Он не заглядывал в перчатку, но догадывался, что там гашиш.

Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он выехал в <адрес>, за полчаса до этого открыл перчатку и употребил находившийся в ней наркотик в виде белого порошка, т.к. ФИО23 ранее говорил ему, что этот порошок помогает не спать. В дороге он отправил Олейникову сообщение, что будет ждать на трассе в районе <адрес>.

На следующий день примерно в 21 час он остановился в районе <адрес>, спрятал перчатку с наркотиками на дереве. Здесь же его задержали сотрудники полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается

              Исследовав доказательства по делу, дав оценку в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении нашла свое полное подтверждение помимо показаний самого ФИО1, следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Аналогичными им оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия и осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> и обнаружения в автомобиле ФИО1 – свертков со светлым порошкообразным веществом, и непосредственно рядом с ним – перчатки с веществом коричневого цвета и светлым порошкообразным веществом. (т.2 л.д.26-28).

Оглашенными показаниями подозреваемого ФИО5, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, согласно которым он работает в <адрес> водителем. За ним и ФИО1 закреплен автомобиль Мерседес-Бенц с государственным номером №, на котором осуществляются грузоперевозки.

Примерно 3-4 года назад в <адрес> он познакомился с парнем по имени ФИО24, у которого неоднократно приобретал наркотики: гашиш и амфетамин. ФИО1 также знаком с ФИО25

ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 отправился в рейс в <адрес>, он попросил ФИО1 забрать у ФИО26 наркотики, предварительно договорившись с последним о покупке примерно <адрес> и около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО27 который должен был передать наркотики ФИО1 на автостоянке <адрес> перевел деньги.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-18 часов ФИО1 прислал ему сообщение, что будет ждать у <адрес>, чтобы передать наркотики. Примерно в 20 часов он поехал на встречу с ФИО1. На повороте на <адрес> он увидел автомобиль Мерседес-Бенц и автомобиль сотрудников полиции, испугался и уехал домой. (т.1 л.д.165-168).

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого <данные изъяты> на административной территории <адрес> Республики Калмыкия в кабине автомобиля Мерседес-Бенц с государственным номером <адрес> свертки с порошкообразным веществом, а в 3 м от автомобиля в кювете – перчатка с веществом коричневого цвета и полимерный сверток. (т.1 л.д.27-30).

                Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке автодороги <адрес> на административной территории <адрес> Республики Калмыкия, в присутствии ФИО1 обнаружены и изъяты: в кабине автомобиля Мерседес-Бенц с государственным номером № – свертки с порошкообразным веществом, а в 3 м от автомобиля в траве – перчатка с веществом коричневого цвета и полимерный сверток. (т.1 л.д.8-19).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД по <адрес> предоставлены материалы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу в отношении ФИО5 (т.1 л.д.244).

Постановлением о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, затрагивающих тайну телефонных переговоров, переговоров по техническим каналам связи, неприкосновенность жилища, контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, которым Верховным Судом Республики Калмыкия дано разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий "Прослушивание телефонных переговоров", "Снятие информации с технических каналов связи" абонентского номера №, в отношении ФИО5 (т.1 л.д.245-246).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены сведения, полученные по результатам оперативно-розыскных мероприятий "Наблюдение" и "Прослушивание телефонных переговоров", а также DVD-диск №. (т.1 л.д.247).

Справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с 01 ноября 2019 г№ и дороги на <адрес> Республики Калмыкия остановился автомобиль Мерседес, государственный номер № Из него вышел мужчина, опознанный как ФИО1, подошел к обочине, спустился в овраг, где в течение нескольких минут светил сотовым телефоном и прикрепил к одному из деревьев предмет, затем возвратился к автомобилю и был задержан. (т.1 л.д.248-249).

Справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия "Прослушивание телефонных переговоров" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представлены телефонные переговоры ФИО5 с ФИО6, ФИО1, ФИО7, в которых ведется разговор о покупке наркотических средств. (т.1 л.д.250-254).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: рабочая перчатка черного цвета со спрессованным веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета с пряным запахом в виде фрагментов брикетов; сверток из полимерной пленки с порошкообразным веществом; бумажный конверт с порошкообразным веществом, и другие предметы, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.30-35).

                Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

                Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в смывах с рук обнаружены каннабиноиды. (т.1 л.д.227-229).

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 на представленных фотографиях опознал ФИО8 как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ на территории грузовой стоянки "Автопорт" <адрес> передал ему сверток в перчатке, в котором находилось наркотическое средство гашиш и психотропное вещество "белый". (т.2 л.д.14-21).

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 не было признаков психического расстройства, т.к. действия его были последовательные и целенаправленные, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и какой-либо иной психотической симптоматики, он сохранил воспоминания о событиях этого периода.

ФИО1 каким-либо хроническим <данные изъяты>

Указанное диагностическое заключение подтверждается материалами уголовного дела <данные изъяты>

У ФИО1 в ходе обследования не обнаруживается признаков синдрома зависимости от алкоголя и (или) наркотических средств, при обследовании выявлены признаки употребления наркотических средств группы каннабиноидов и психотропного вещества амфетамин с вредными последствиями (F19.1), что подтверждается материалами уголовного дела (согласно справке БУ РК "РНД" состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога; по статье, связанной с незаконным оборотом наркотиков, привлекается повторно), анамнестическими сведениями об употреблении наркотиков группы каннабиноидов и психотропного вещества амфетамин без формирования синдрома отмены; настоящим обследованием, выявившем в психическом статусе поверхностность суждений и снижение критического отношения к употреблению психоактивных веществ.

В связи с употреблением наркотических средств группы каннабиноидов и психотропного вещества амфетамин с вредными последствиями ФИО1 нуждается в дальнейшем диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога; в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д.218-222).

    Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением норм процессуального закона и признаются допустимыми, они согласуются и взаимно дополняют друг друга, поэтому признаются судом достоверными, а собранная совокупность доказательств – достаточной для разрешения дела по существу.

    Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 об обстоятельствах обнаружения и изъятия в присутствии ФИО1 наркотического средства и психотропного вещества полностью согласуются с протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, материалами оперативно-розыскных мероприятий, показаниями самого ФИО1 и признанием им своей вины в судебном заседании.

ФИО1 подлежит уголовной ответственности, так как достиг установленного законом возраста, а его адекватное и разумное поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, убеждают суд, что он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния.

При таких обстоятельствах суд считает, что показания ФИО1 о признании своей вины соответствуют его действительному волеизъявлению, получены в соответствии с законом, они полностью подтверждаются исследованной совокупностью доказательств, поэтому признаются достоверными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут на территории автостоянки по адресу: <адрес>, подсудимый ФИО1, заведомо зная о запрете свободного оборота наркотического средства гашиш и психотропного вещества амфетамин, незаконно приобрел их для ФИО5, оказав последнему пособничество в их незаконном приобретении.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут <адрес> на территории <адрес> Республики Калмыкия ФИО1 с наркотическим средством гашиш и психотропным веществом амфетамин был задержан сотрудниками полиции.

Заключением экспертизы установлено, что постоянная общая масса гашиша составляла <адрес>

Указание в обвинении даты совершения преступления как ДД.ММ.ГГГГ суд считает технической ошибкой, поскольку все исследованные доказательства свидетельствуют о дате ДД.ММ.ГГГГ Данная ошибка не нарушает права подсудимого на защиту и не влияет на доказанность его вины.

Вместе с тем, при описании преступного деяния ФИО1 в обвинительном заключении указано, что тот "в последующем незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство гашиш общей массой <данные изъяты>

Однако, как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, ФИО1 пособничество в незаконном хранении или незаконное хранение наркотического средства и психотропного вещества фактически не вменялось.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Поэтому данное описание является излишним и подлежит исключению из предъявленного ФИО1 обвинения.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>

Суд не принимает во внимание отрицательную характеристику ФИО1 от участкового уполномоченного полиции (т.2 л.д.226), т.к. она не содержит даты ее выдачи, не подтверждается документально и опровергнута исследованными материалами дела, в том числе, показаниями свидетелей защиты ФИО9 и ФИО10, с положительной стороны охарактеризовавших подсудимого в судебном заседании.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев со штрафом 30000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная характеристика, наличие <данные изъяты> ребенка. Указанные смягчающие обстоятельства, тем не менее, вопреки доводам защиты, не дают оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Совершение ФИО1 тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в период испытательного срока за аналогичное преступление приводит суд к выводу о недостаточности исправительного воздействия предыдущего условного наказания на подсудимого. В целях исправления ФИО1 и предотвращения совершения им новых преступлений необходимо назначить ему наказание только в виде изоляции от общества.

ФИО1 приговаривается к лишению свободы, где получение постоянного заработка затруднительно, а также положительно характеризуется по месту жительства, поэтому суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Поскольку у подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, при определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 должно быть отменено и назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

По указанным основаниям мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу.

По заключению судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкогольной и наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается, нуждается в дальнейшем диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога. Поскольку основанием для назначения принудительных мер медицинского характера наряду с наказанием в соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ является наличие психических расстройств и нуждаемость в лечении, а у ФИО1 таких данных не установлено, суд не считает необходимым назначать ему принудительные меры медицинского характера.

ФИО1 был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судьи Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из-под стражи освобожден, в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

    В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу наркотические средства <данные изъяты>

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Безрукова Сергея Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытый срок наказания по предыдущему приговору и окончательно назначить Безрукову С.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении осужденного Безрукова С.Г. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, - уничтожить как запрещенные в обороте или не представляющие ценности,

- мобильный телефон "Самсунг J3 2017" черного цвета в полимерном пакете;

- мужская сумка черного цвета в полимерном пакете, – вернуть ФИО1;

- денежные средства в сумме <данные изъяты> – оставить представителю <адрес>

- выписка о движении денежных средств по банковской карте ФИО5;

- материалы ОРМ и компакт диск DVD-R № с аудиозаписями телефонных переговоров в бумажном конверте – хранить при уголовном деле.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья     подпись        Е.В.Джамбинов

Копия верна

Судья

Целинного районного суда

Республики Калмыкия                        Е.В.Джамбинов