50RS0№-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-4871/23
25 мая 2023 года.
Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ИП ФИО1 обратилась в Подольский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно копии паспорта ответчика ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, исковое заявление принято Подольским городским судом в нарушение правил подсудности, т.к. рассмотрение данного дела не относится к юрисдикции Подольского городского суда <адрес>.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Передать гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Наро-Фоминский городской суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение 15 дней.
Председательствующий-