Решение по делу № 2а-362/2018 от 07.08.2018

Дело № 2а-362/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 24 августа 2018 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе судьи Морозова Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ в г.Горнозаводске гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №14 по Пермскому краю к административному ответчику Трошковой Надежде Дмитриевне о взыскании задолженности по налогу и пени в сумме "СУММА",

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №14 по Пермскому краю обратился с иском, в котором просил взыскать с Трошковой Надежды Дмитриевны задолженности в размере "СУММА" в том числе: транспортный налог в размере "СУММА", пени по транспортному налогу в размере "СУММА", а также судебные расходы в размере "СУММА"

В обоснование иска указал, что Трошкова Н.Д. является плательщиком транспортного налога и обязана своевременно и в полном объеме вносить в бюджет причитающиеся к уплате суммы этого налога. Сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. На основании сведений из РЭО ГИБДД Трошкова Н.Д. является собственником:

- легкового автомобиля "МАРКА1", мощностью 74 л.с., поставленного на учет 03 марта 2012 года, сведения о снятии с учета не поступали.

- легкового автомобиля "МАРКА"", мощностью 79,6 л.с., поставленного на учет 12 января 2013 года, снятого с учета 17 октября 2017 года.

Налогоплательщику начислен транспортный налог за 2014, 2016 годы в общей сумме "СУММА".

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №50633634 на уплату транспортного налога за 2014, 2016 годы в общей сумме "СУММА", с указанием срока уплаты до 01 декабря 2017 года. Однако, в срок, установленный уведомлением, сумма налога в полном объеме не уплачена.

Трошковой Н.Д. за неуплату транспортного налога были начислены пени в общей сумме "СУММА".

Межрайонная ИФНС № 14 по Пермскому краю просила рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно ст.291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Суд, исследовав материалы административного дела, считает требования административного истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. (п.1) По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Согласно ст.72 НК РФ, исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

Судом установлено, что в собственности Трошковой Надежды Дмитриевны имеются транспортные средства (л.д.13-14): - легковой автомобиль "МАРКА1", мощностью 74 л.с., поставленный на учет 03 марта 2012 года,

- легковой автомобиль "МАРКА"", мощностью 79,6 л.с., поставленный на учет 12 января 2013 года, снятый с учета 17 октября 2017 года.

09 сентября 2017 года налоговое уведомление №50633634 направлено Трошковой Надежде Дмитриевне. Из данного уведомления видно, что Трошкова Н.Д. обязана уплатить транспортный налог в сумме "СУММА" в срок до 01 декабря 2017 года. (л.д.8)

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено Требование №12667 от 18 декабря 2017 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа с указанием срока уплаты. (10)

В установленный срок указанная сумма в полном объеме не уплачена. (л.д.15-18)

Поскольку административным истцом представлены доказательства того, что Трошкова Н.Д. не оплатила транспортный налог, а также пени за просрочку оплаты налога, в течение трехлетнего срока в добровольном порядке задолженность по оплате налогов и пени Трошкова Н.Д. не оплатила, каких-либо сведений от административного ответчика Трошковой Н.Д. о том, что ею оплачен транспортный налог и пени, в суд не поступило, поэтому суд считает, что с Трошковой Н.Д. подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу и пени в размере "СУММА".

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно п.6 ч.1 ст.106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Налоговым органом были понесены почтовые расходы в сумме "СУММА" в связи с направлением административного искового заявления административному ответчику Трошковой Н.Д. (л.д.21) Следовательно, с административного ответчика Трошковой Н.Д. подлежат взысканию судебные расходы в размере "СУММА".

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика Трошковой Н.Д. подлежит взысканию в федеральный бюджет сумма государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 290-293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №14 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика Трошковой Надежды Дмитриевны, проживающей по адресу: "АДРЕС", задолженность по транспортному налогу и пени в размере "СУММА", судебные расходы в размере "СУММА".

Взыскать с Трошковой Надежды Дмитриевны государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья: