Решение по делу № 2-2956/2014 от 27.05.2014

Дело № 2-2956/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2014 года                          город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,

при секретаре Зайцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Б» к Абрамову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Б» (далее по тексту ОАО «Б») обратилось в суд с исковым заявлением к Абрамову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей. Договор считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию чета и зачисления на него кредитных средств. Кредит выдавался на потребительские нужды под 49,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, выдав заемщику кредит в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, им неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 139 565,52 рублей, из них просроченный основной долг – 99 274,53 рублей, просроченные проценты – 40 290,99 рублей. На основании изложенного ОАО «Б» просит взыскать с Абрамова С.В. в свою пользу задолженность в размере 139 565,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 991,31 рублей.

Представитель истца ОАО «Б» Заричная В.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Абрамов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, причину неявки в судебное заседание не сообщил. Поскольку извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось в Кировский районный суд г Саратова в связи с истечением срока хранения, данные обстоятельства суд расценивает как уклонение ответчика от получения судебного извещения. Суд определил в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Б» и Абрамовым С.В. был заключен кредитный договор на основании заявления на получение потребительского кредита №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под 49,9% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 554 рублей. Дата уплаты ежемесячного платежа 11 число месяца. При возникновении задолженности по уплате основного долга и/или процентов взимается пеня в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (л.д.7-8). Кредитные средства ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету клиента Абрамова С.В. (л.д.13).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждается представленным ОАО «Б» расчетом задолженности (л.д.6), выпиской по счету (л.д.13).

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ «О процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Б» направил в адрес ответчика Абрамова С.В. требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.14-15). Данное требование ответчиком выполнено не было.

В соответствии с представленным расчетом задолженность Абрамов С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 565,52 рублей, из них просроченный основной долг – 99 274,53 рублей, просроченные проценты – 40 290,99 рублей (л.д.6).

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения взятых обязательств им не представлено.

Учитывая выше изложенные обстоятельства и требования закона суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности по погашению задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора.

Таким образом, исковые требования предъявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 991 рубля 31 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 991 рубль 31 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198, 231-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Абрамова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Б» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 565 (сто тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 52 копейки.

Взыскать с Абрамова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Б» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 991 (три тысячи девятьсот девяносто один) рубля 31 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                        подпись             Ю.Н. Кравцова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>