Решение по делу № 2-116/2016 от 29.02.2016

                        Дело № 2-116/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2016 года                          г.Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре Цепелевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Нолинского муниципального района к Прозоровой В.А. о взыскании задолженности и процентов по арендным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец администрация Нолинского муниципального района обратилась в суд с иском к Прозоровой В.А. о взыскании задолженности и процентов по арендным платежам, указав, что между администрацией района и ИП Прозоровой В.А. 10 ноября 2014 года был заключен договор аренды муниципального имущества <№>, по которому ответчику в аренду предоставлено здание школы-сада, площадью337,2 кв.м. по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>, ответчик по условиям договора обязалась уплачивать арендные платежи в размере <данные изъяты> руб. в месяц не позднее 10 числа оплачиваемого месяца, однако свои обязательства не выполнила, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате составила <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании ответчик Прозорова В.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его подсудностью арбитражному суду, поскольку она является главой крестьянско-фермерского хозяйства, о чем внесены сведения в ЕГРИП.

    Представитель истца Халевина О.И. не возражает против заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абз. 2 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

    Пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    Как следует из материалов дела, Прозорова В.А. с 16 июня 2014 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, 25 июня 2015 года данную деятельность прекратила и 26 июня 2015 года была зарегистрирована в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

    Согласно ч. 5 ст. 23 ГК РФ главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

    В силу ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

    Поскольку ответчик является главой крестьянского (фермерского) хозяйства и включена в ЕРГИП, договор аренды муниципального имущества заключен её как ИП, следовательно, иск администрации Нолинского муниципального района не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в порядке арбитражного судопроизводства, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-116/2016 по иску администрации Нолинского муниципального района к Прозоровой В.А. о взыскании задолженности и процентов по арендным платежам.

    Разъяснить администрации Нолинского муниципального района право обратиться с настоящим иском Арбитражный суд Кировской области.

    Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи частной жалобы через Нолинский районный суд.

Судья