Решение от 20.02.2019 по делу № 9а-57/2019 от 18.02.2019

Материал №9а-57/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Хрипков А.И.,

Рассмотрев материалы административного искового заявления Арутюновой Надежды Николаевны к начальнику Невинномысского ГОСП УФССП РФ по СК старшему судебному приставу Токарь А.А. об оспаривании действий руководителя подразделения службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

18.02.2019г. посредством интернет-ресурса «госуслуги» в Невинномысский городской суд СК поступило административное исковое заявление от имени Арутюновой Н.Н. к начальнику Невинномысского ГОСП УФССП РФ по СК старшему судебному приставу Токарь А.А., в котором заявлены требования о признании действий указанного должностного лица незаконными и о возложении обязанности принять меры по освобождению от арестов поданного по инициативе Невинномысского ГОСП с торгов имущества, расположенного по адресу: <адрес>

Исследовав данное обращение, приложенные в обоснование его доводов сканированные образы документов, прихожу к следующему.

Согласно п.1 ч.2 ст.218 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями подлежат обязательному указанию сведения, предусмотренные п.1, 2, 8 и 9 ч.2 и ч.6 ст.125 КАС РФ, а согласно ч.8 ст.125 КАС РФ, административное исковое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», такие обращения подаются в суд посредством заполнения формы, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет», в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Верховным Судом РФ, Судебным департаментом при Верховном Суде РФ в пределах своих полномочий.

В п.4 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Если законодательством не установлено требование о подписании обращения в суд усиленной квалифицированной электронной подписью, то при подаче представителем обращения в виде электронного образа документа, к обращению прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд.

Согласно п.1 ст.2 Закона РФ т 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Из содержание заявления следует, что оно подано и подписано гр.Арутюновой Н.Н. При этом, из протоколов проверки электронной подписи следует, что данная подпись принадлежит гр.Арутюнову П.Э., но не самой Арутюновой Н.Н.

Из содержания сканированного образа электронного документа – доверенности, датированной 15.02.2019г., следует, что гр.Арутюнову П.Э. не предоставлено право на обращение в суд от своего имени Арутюновой Н.Н.

Кроме того, согласно положениям ч.3 ст.55 КАС РФ представители в суде по административным делам должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия. А документа об образовании Арутюнова П.Э. к материалам заявления не представлено.

Исходя из изложенного, поданное административное исковое заявление подлежит возврату заявителю по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ – административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░