Решение по делу № 2-629/2020 от 25.02.2020

57RS0026-01-2020-000471-21                                                          

Дело № 2-629/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2020 года                                                                                               г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего Худова Ю.А.,

при секретаре Савковой А.М.,

с участием представителя истца, по доверенности, Антоненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Этанол-Орел" к ИП Крупенько А. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи (поставки),

у с т а н о в и л:

генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Торговый Дом "Этанол-Орел" Овчаренко Р.В. обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика Крупенько А.В., как поручителя ООО "Профит", задолженности по поставке товара в рамках договора купли-продажи № от Дата. В обоснование иска указано на нарушение ООО "Профит" обязательств по указанному договору по оплате поставленного товара и на заключенный с Крупенько А.В. в обеспечение своевременного и полного выполнения ООО "Профит" (Должник) своих обязательств договор поручительства № от Дата. Просит взыскать с Крупенько А.В. задолженность в размере 94958,81 руб.: 46665,17 руб. - стоимость неоплаченного товара, 45333,64 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2960 руб.

В судебном заседании представитель истца, Антоненко Т.А., заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес> в связи с тем, что ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя, спор носит экономический характер.

Ответчик Крупенько А.М., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств, заявлений от него не поступало.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Частью 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 ст. 27 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи (поставки), заключенному Дата между ООО "Торговый дом "Этанол-Орел" и ООО "Профит" (л.д. 6-8), Дата между ООО "Торговый дом "Этанол-Орел" и ИП Крупенько А.В. заключен договор поручительства с ответственностью в пределах 100000 рублей (л.д. 9-10). При этом поручителем выступает лицо, имеющее статус индивидуального предпринимателя, на что указано в самом договоре. Данный статус не прекращен, о чем свидетельствуют сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ГРН №, дата регистрации Дата).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск ООО "Торговый Дом "Этанол-Орел" к ИП Крупенько А.В. не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, в связи с его неподсудностью, поскольку субъектный состав, предмет спора и экономический характер деятельности свидетельствуют о подсудности настоящего спора арбитражному суду.

Из п. 4.3 договора поручительства следует, что при недостижении взаимоприемлемого решения споры, подсудные районному суду, мировому судье, арбитражному суду рассматриваются по месту нахождения кредитора.

Согласно данным ЕГРЮЛ местом нахождения ООО "Торговый Дом "Этанол-Орел" (Кредитор) является адрес: <адрес>. Таким образом, данное дело подсудно Арбитражному суду Орловской области.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Этанол-Орел" к ИП Крупенько А. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи (поставки) передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Орловской области (302040, г. Орел, ул. М.Горького, д. 42).

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Орловский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                       Ю.А. Худов