Решение по делу № 2-583/2023 (2-6270/2022;) от 14.12.2022

Дело № 2-583/2023

03RS0004-01-2022-006255-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                        11 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО11,

представителя истца ФИО10,

представителя ответчика ФИО5,

третьего лица ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Отделу Министерства внутренних дел по <адрес> Республики Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Отделу Министерства внутренних дел по <адрес> Республики Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

В обосновании своих требований ФИО1 ссылается на то, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьи УК РФ и осужден с применением статьи УК РФ к лишению свободы сроком на: по статьи месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно - распорядительных или административно-хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок № года; в соответствии с статьи УК РФ окончательное наказание определено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде статьи лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ФИО13 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьи УК РФ и осужден с применением статьи УК РФ к лишению свободы сроком на № года с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно - распорядительных или административно - хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок № года. Этим же приговором суда его гражданский иск о взыскании с осужденных морального вреда был оставлен без рассмотрения и удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда по доводам апелляционной жалобы адвоката ФИО10 в его интересах оставлен без изменения. Как следует из приговора суда, преступление должностными лицами органов внутренних дел в отношении него было совершено при следующих обстоятельствах: «данные из приговора Он испытывал сильные физические и нравственные страдания. Просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО10 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика МВД по <адрес> ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать. Считала компенсация морального вреда явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Третье лицо ФИО13 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Прокурор ФИО11, участвующий в деле, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению в части, указал, что исковые требования являются завышенными, с учетом принципа разумности и справедливости подлежат частичному удовлетворению.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МВД РФ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. Представили отзыв на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Представитель ответчика отдела МВД РФ по <адрес> Республики Башкортостан, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. Представили возражение на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с их необоснованностью.

Третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст.52 Конституции РФ). Действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

Конституция РФ закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (ст.52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (ч.1 ст.45; ст.46).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ возмещается за счет казны РФ, казны субъекта РФ.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено, что из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Бюро судебно – медицинской экспертизы следует, что экспертное заключение

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьи, и назначено ему с применением статьи УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на: статьи месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функции на государственной службе и в органах местного самоуправления, на срок 3 года; в соответствии статьи УК РФ окончательное наказание определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде № лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно - распорядительных или административно-хозяйственных функции на государственной службе и в органах местного самоуправления, на срок № года.

ФИО13 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, и назначено ему с применением № УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на № года с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных или административно- хозяйственных функции на государственной службе и в органах местного самоуправления, на срок № года. Мера пресечения ФИО2 и ФИО13 - запрет определенных действий – изменено на заключение их под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 и ФИО13 в <данные изъяты>

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания подсудимых под стражей: ФИО2 с 05 апреля по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; ФИО13 с 15 апреля по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда оставлены без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и ФИО13 изменено, чем частично удовлетворены апелляционные жалобы и представления.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 и ФИО13 под запретом, предусмотренным статьи УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под запретом за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставлено без изменения, а апелляционные жалобы и представление без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из справки старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу Бюджетного кодекса Российской Федерации на Министерство внутренних дел Российской Федерации возложена обязанность по исполнению судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, государство осуществляет свои функции через органы государственной власти. А потому взысканная сумма подлежит возмещению с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО10 пояснил, что <данные изъяты>

При этом, суд считает, что заявленная истцом ФИО1 сумма компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб., не отвечает принципу разумности и справедливости.

С учетом оценки исследованных в судебном заседании доказательств, доводов истца изложенных в исковом заявление, суд находит, что в соответствии с принципом разумности, справедливости, положений действующего законодательства и фактических обстоятельств дела в частности, а также характера причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий которые испытаны истцом, учитывая индивидуальные особенности личности истца ФИО1, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 65 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца.

Что касается требований истца к Отделу Министерства внутренних дел по <адрес> Республики Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации, то они также подлежат отклонению в связи с необоснованностью.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении указанного гражданского дела истец ФИО1 пользовался услугами адвоката ФИО10

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно соглашением об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, суд признает разумным и справедливым возместить истцу указанные расходы в размере 15 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Отделу Министерства внутренних дел по <адрес> Республики Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (14суда компенсацию морального вреда в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Отделу Министерства внутренних дел по <адрес> Республики Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий