Решение по делу № 1-18/2022 от 01.02.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     г. Городище                  09 марта 2022 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В., при секретаре Жечковой Л.К.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Городищенского района Пензенской области Кандрашкина В.А.,

подсудимого Борисова В.В.,

защитника Елинова А.Г., представившего ордер №9 от 09.03.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Борисова Виктора Васильевича,

<данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Борисов В.В. согласился с предъявленным обвинением в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2021 года в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 40 минут, Борисов В.В., находясь по месту своего постоянного проживания на <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт хранившейся у него в доме спиртосодержащей жидкости ненадлежащего качества, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, сбыл П.Т.Н. за 75 рублей под видом алкогольной продукции не менее 250 см^3 хранившейся у него в домовладении спиртосодержащей жидкости, с объемной долей этилового спирта 32,1 %об., содержащей в нарушении ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», в своем составе в качестве микрокомпонентов метилацетат в количестве 328,8 мг/дм^3 и метанол в количестве 0,17 %об., что указывает на то, что при внутреннем употреблении данная жидкость может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния (нарушение деятельности пищеварительной системы, мочевыделительной, центральной нервной системы и др.). С учетом содержания в вышеуказанной спиртосодержащей жидкости метилацетата и метанола, значительно превышающих допустимую концентрацию, возможность наступления острого отравления (то есть тяжкого вреда здоровью либо смерти) при внутреннем употреблении не исключается.

При этом Борисов В.В. осознавал, что не имеет специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Кроме того, Борисову В.В. было заведомо известно, что указанная спиртосодержащая жидкость не имеет сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при внутреннем употреблении, не имеет сроков годности, специальных правил безопасного использования, и поэтому не является гарантированно безопасной для жизни и здоровья потребителей при потреблении внутрь в качестве алкогольной продукции.

    С предъявленным обвинением Борисов В.В. согласился полностью, после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании Борисов В.В. свое ходатайство поддержал, пояснив, что заявил его добровольно, после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства ему понятны.

    Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

    Суд находит, что преступление, в совершении которого обвиняется Борисов В.В., относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. Предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд считает, что соблюдены все необходимые условия для постановления в отношении Борисова В.В. обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Борисову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и данные о личности подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка у виновного, с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

        Суд не находит оснований для признания в действиях Борисова В.В. смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как об обстоятельствах совершенного им преступления сотрудникам правоохранительного органа стало известно сразу после его совершения.

    Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что подсудимому Борисову В.В. следует назначить наказание в виде штрафа. Оснований для назначения ему более строгого вида наказания, в том числе обязательных работ, как о том заявил защитник, судом не установлено.

         Поскольку Борисову В.В. назначается наказание, которое не является наиболее строгим из числа наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Борисова Виктора Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

    Реквизиты: ИНН 5837045670, КПП 583701001, глава по БК 417, код по сводному реестру 001А5902, получатель - Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации, л/счет 04551А59020), руководитель следственного управления - М.Д.М., банк получателя - Отделение Пенза Банка России// УФК по Пензенской области, г. Пенза, БИК банка получателя 015655003, номер банка получателя (единый казначейский счет) 40102810045370000047, номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000015500, УИН 0, КБК 417 116 03125 01 0000 140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений).

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Борисова В.В. не избирать.

    Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Городищенского МСО СУ СК России по Пензенской области: бутылку объемом 0,5 литра - уничтожить; денежные средства в сумме 25 (двадцать пять) рублей, двумя монетами по 10 (десять) рублей и монетой 5 (пять) рублей - возвратить по принадлежности Борисову В.В., денежную купюру сЧ 9897935, достоинством 100 (сто) рублей, - возвратить в ОМВД России по Городищенскому району.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Председательствующий           И.В. Барышенский