Решение по делу № 1-192/2020 от 26.11.2020

                                                                            УИД № 75RS0010-01-2020-001442-28

Дело № 1-192/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2020 г.                            пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж.,

при секретаре судебного заседания Дулмаевой С.Ц.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Забайкальского района Оглоблина Н.Г.,

подсудимого Шульженко А.В.,

защитника: адвоката Алиева А.М.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Шульженко Алексей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, работающий экспедитором торговой компании ООО <данные изъяты> пенсионер таможенной службы, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 28.03.2019 года Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

- 25.04.2019 года Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 28.03.2019 г. окончательно к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Постановлением Центрального районного суда г. Читы от 18.06.2019 г. зачтен срок отбытого наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов (с 24.04.2019 г. по 13.05.2019 г.) и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в количестве 18 дней (с 26.04.2019 г. по 13.05.2019 г.); неотбытый срок дополнительного наказания составил 1 год 3 месяца 28 дней;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шульженко А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 25.04.2019 года Шульженко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 460 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 7 мая 2019 года. 27.09.2019 года Шульженко А.В. снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. Судимость у Шульженко А.В. в установленном законом порядке не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут Шульженко А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая вынесенным ранее приговором Центрального районного суда г. Читы от 25.04.2019 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами с признаками опьянения, будучи лишённым права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управлял автомобилем марки «ФИО3» с государственным регистрационным знаком № 75 РУС в районе <адрес> в пгт. <адрес>, в результате чего Шульженко А.В. задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району. Согласно протоколу <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шульженко А.В. отказался.

В судебном заседании Шульженко А.В. признал вину в совершенном преступлении, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения Шульженко А.В. следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно - после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого – адвокат Алиев А.М.о., государственный обвинитель против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, что в силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая сведения из ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им В.Х. Кандинского», ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» о том, что подсудимый на учете у психиатра, психиатра-нарколога не состоит, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Шульженко А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Шульженко А.В. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести. Подсудимый характеризуется УУП ОМВД России по Забайкальскому району посредственно, судимый, женатый, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, трудоустроенный, по прежнему месту работы и общественностью характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Шульженко А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, положительные характеристики.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного Шульженко А.В., совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, представляющее опасность для общества, в период непогашенной и неснятой судимости по аналогичному преступлению, обстоятельства его совершения, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому Шульженко А.В. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению Шульженко А.В. При этом суд, учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что достичь цели исправления осужденного возможно без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой к основному наказанию могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

В соответствии с указанными нормами закона назначения Шульженко А.В. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ невозможно, поскольку по предыдущему приговору назначено реальное наказание, что исключает его присоединение к условному наказанию.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Шульженко Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шульженко А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на осужденного Шульженко А.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в указанный контролирующий орган.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 25.04.2019 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск с видеозаписью хранить с материалами уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Забайкальский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления.

       В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья                            Ц.Ж. Цыбенов