Решение по делу № 1-33/2020 от 30.01.2020

Дело № 1-33/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мраково. 18 февраля 2020 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кугарчинского района РБ Агадуллина И.И.,

подсудимого Султанмуратова Р.Я.,

его защитника Гайсиной М.Н., представившей удостоверение ...., ордер 019 ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Султанмуратова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

- по приговору мирового судьи судебного участка .... по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

- по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, окончание дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ, судимости не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, в д. <адрес> <адрес>, около <адрес>, Султанмуратов Р.Я., на основании ст. 86 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимости по приговору мирового судьи судебного участка .... по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ...., осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, у Султанмуратова Р.Я. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,803 мг/л.

Своими умышленными действиями Султанмуратов Р.Я. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, квалифицируемое как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Султанмуратов Р.Я. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он находился у знакомого в д. <адрес> <адрес>, с ним выпили 1 бутылку водки на двоих. Около <данные изъяты> часов, может чуть позже, он поехал домой на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> Около <данные изъяты> минут, когда ехал возле <адрес> д. Бикбулатово, его остановили сотрудники ДПС, пригласили в патрульный автомобиль, где инспектор ДПС Свидетель №2 спросил у него, не употреблял ли он спиртное. Он не отрицал, что выпил водки. После чего, в отношении него составили документы, предложили пройти освидетельствование, он согласился, продул прибор, результаты были положительные, он согласился с результатами, в отношении него составили протоколы, он согласился с нарушением и подписал все протоколы. Затем позвонил другу ФИО6 и попросил его забрать автомобиль. Тот пришел, забрал автомашину. Вину в совершении преступления признает полностью, знал, что ранее был привлечен к уголовной ответственности за управление автомашиной в состоянии опьянения.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Султанмуратова Р.Я. в совершении указанного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, ему позвонил Султанмуратов Р., пояснил, что его остановили сотрудники ДПС и составили административные материалы, попросил его отогнать домой принадлежащий ему автомобиль, на что он согласился. Он пришел на указанное Султанмуратовым Р. место по адресу д. <данные изъяты> <адрес>, где находились сотрудники ДПС и Султанмуратов Р., который был пьян. При нем Султанмуратов Р. добровольно продул прибор, показания были положительные, тот не оспаривал результаты освидетельствования. На Султанмуратова Р. составили административный материал, после чего передали ему автомашину Султанмуратова Р. и он отогнал его к нему домой.

С согласия сторон, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №1 -инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Из показаний Свидетель №1, данных им в ходе расследования дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов, он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 В ходе несения службы, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, в д. <адрес>, возле <адрес>, им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, под управлением Султанмуратова Р.Я. При проверки документов было установлено, что у водителя при себе нет водительского удостоверения, от него шел запах алкоголя из полости рта, в связи с чем, он пригласил его в патрульный автомобиль, отстранил от управления автомашиной. Султанмуратов Р.Я. не отрицал факт употребления спиртных напитков, ему было предложено пройти освидетельствование с использованием прибора. Тот согласился на прохождение освидетельствования и продул в трубку прибора. Результат освидетельствования составил 0,803 мг/л. Он зафиксировал результат освидетельствования на бумажном

носителе и составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого водитель Султанмуратов Р.Я. согласился и в акте написал собственноручно «согласен». Затем в отношении Султанмуратова Р.Я. были составлены процессуальные документы: протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, протокол о задержании транспортного средства, с которыми Султанмуратов Р.Я. ознакомился и поставил свои подписи. Автомобиль марки <данные изъяты>» был передан ФИО6 действиях Султанмуратова Р.Я. усматривались признаки преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, материал проверки был передан для принятия решения в ГД ОМВД России по <адрес> (л.д.64-66).

Судом с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который в ходе расследования дела дал показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.67-68).

Кроме полного признания своей вины подсудимым, показаний свидетелей, виновность Султанмуратова Р.Я. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство об административном правонарушении в отношении Султанмуратова Р.Я. возбужденное по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено в связи с выявлением признаков преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ ( л.д. 6),

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, согласно которого Султанмуратов Р.Я. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. на <адрес> д. <адрес> РБ, управлял автомашиной «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения ( л.д. 7),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Султанмуратов Р.Я. отстранен от управления автомашиной марки <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> ( л.д. 8 ),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем с записью результатов исследования (чек), согласно которым при проведении освидетельствования алкотектором «PRO 100 сombi», номер прибора 632977, у водителя Султанмуратова Р.Я. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0, 803 мг/л. ( л.д. 9),

- протоколом задержания серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержана автомашина марки <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> под управлением водителя Султанмуратова Р.Я. ( л.д. 10),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему, согласно которых, осмотрен участок автодороги, расположенный возле <адрес> д. <адрес> РБ. Ширина дороги около 7 метров, заснеженной поверхностью. С северной стороны расположены одноэтажные дома с двускатными крышами. С восточной стороны расположена опора линий электропередач. С южной стороны расположен одноэтажный <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято ( л.д. 12-16),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят диск с видеозаписью освидетельствования Султанмуратова Р.Я. у инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД

ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1 ( л.д. 25-27),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. В ходе осмотра диска с видеозаписью было установлено, что в видеофайле «copy_drf1_0000000259» содержится запись видеосъемки наружного видеонаблюдения: патрульный автомобиль и автомашина «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> находятся без движения. Сотрудник ДПС стоит рядом с данным автомобилем. В 00:05 минут записи, автомобиль «<данные изъяты>» начинает движение, сотрудник ДПС придерживает дверь автомобиля, который останавливается. После беседы сотрудник ДПС приглашает Султанмуратова Р.Я. в патрульный автомобиль. В ходе осмотра диска с видеозаписью было установлено, что в видеофайле «copy_drf0_0000000269» содержится запись видеосъемки в салоне патрульного автомобиля. Султанмуратов Р.Я. продувает в трубку прибора «Алкотектор PRO-100 combi», результат составил 0,803 мг/л. В видеофайле «copy_drf0_0000000270» имеется запись видеосъемки, где сотрудник ДПС заполняет административный материал, Султанмуратов Р.Я., знакомится с материалами, соглашается с результатами освидетельствования и подписывает документы. Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 28-31,32),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с чеком – бумажным носителем результата освидетельствования алкотектора «PRO 100 combi», номер прибора 632977; согласно которым у Султанмуратова Р.Я. установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,803 мг/л. ФИО1 с результатами освидетельствования согласился. Указанные документы признаны вещественными доказательствами ( л.д. 33-35,36).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены копия приговора мирового судьи судебного участка .... по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, копия приговора мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу ( л.д. 37-39,40-41).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят автомобиль марки <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, ( л.д. 54-56),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему, согласно которых, была осмотрена автомашина марки <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> черного цвета. Задние окна автомобиля затонированны. По всему кузову имеются небольшие сколы и царапины. На окнах передних дверей имеются наклейки белого цвета с изображением девушки. На крышке люка бензобака автомобиля имеется наклейка белого цвета с изображением кота и миски. В подкапотном пространстве имеется .... ...., автомашина признана вещественным доказательством (л.д. 57-62,63),

- копией приговора мирового судьи судебного участка .... по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Султанмуратов Р.Я. признан виновным по ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 77-79),

- копией приговора мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Султанмуратов Р.Я. признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года ( л.д. 80-82),

- справкой ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, из которой следует, что согласно базе данных ФИС-М ГИБДД на имя Султанмуратова Р.Я. водительское удостоверение не значится, на его имя зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты> г\н ...., <данные изъяты> года выпуска; <данные изъяты> г\н .... <данные изъяты> года выпуска; Султанмуратов Р.Я. привлекался к административной ответственности за различные нарушения ПДД. Приговором мирового судьи судебного участка .... по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Султанмуратов Р.Я. признан виновным по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Дата начала лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания – ДД.ММ.ГГГГ Приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Султанмуратов Р.Я. признан виновным по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Султанмуратова Р.Я. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Султанмуратову Р.Я. суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, состояние его здоровья, инвалидность 3 группы, а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как явку с повинной суд учитывает объяснение Султанмуратова Р.Я. (л.д.18-19), данное им до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.

Суд учитывает при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание Султанмуратова Р.Я. возможным без изоляции от общества. Каких-либо законных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Согласно сообщению Зианчуринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончание не отбытого Султанмуратовым Р.Я. срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства - ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Султанмуратов Р.Я. полностью не отбыл дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Султанмуратова ФИО13, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев.

Согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Султанмуратову Р.Я. определить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать Султанмуратова Р.Я. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением осужденного Султанмуратова Р.Я. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Султанмуратова Р.Я.- обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с чеком – бумажным носителем результата освидетельствования прибора алкотектор «PRO 100 combi», номер прибора 632977, диск с видеозаписью освидетельствования Cултанмуратова Р.Я. на состояние алкогольного опьянения, копию приговора мирового судьи судебного участка .... по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, копию приговора мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, хранящийся на стоянке по адресу : <адрес>- возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Султанмуратов Р.Я. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Абдрахимов.