Решение от 14.02.2023 по делу № 1-4/2023 (1-71/2022;) от 31.01.2022

Дело № 1-4/2023 (№ 1-71/2022)                                     

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года                                 г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.

при секретарях Паршиной Л.С., Майоровой Н.В., Коноховой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Мельника Н.О., заместителя прокурора г. Пласта Челябинской области Сакенбаева А.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Алферовой А.С.,

защитника – адвоката Горбенко С.В., представившего удостоверение № 1120, ордер от 15 ноября 2021 года № 55369,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АЛФЕРОВОЙ Анны Сергеевны, <данные изъяты>, судимой:

30 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде семи месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства пяти процентов заработной платы; в срок наказания зачтен период содержания под стражей с 23 июня 2021 года по 30 июня 2021 года из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ; 23 сентября 2021 года поставленной на учет в филиале по Пластовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области; отбывшей 01 месяц 08 дней исправительных работ; не отбывшей 04 месяца 28 дней исправительных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алферова Анна Сергеевна совершила умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти Потерпевший №1, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 48 минут до 22 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ Алферова А.С., находясь в <адрес>, распивала спиртное совместно с Потерпевший №1. В это время на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Алферовой А.С. и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой у Алферовой А.С. возник преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, Алферова А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения смерти потерпевшему и желая их наступления, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений при обстоятельствах, исключающих наличие реальной угрозы для ее жизни, вооружилась ножом и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия для совершения преступления, нанесла клинком ножа не менее трех ударов: в паховую область, в область левой ноги и в область правого плечевого сустава и грудной клетки, то есть в область расположения жизненно важных органов Потерпевший №1.

Своими умышленными преступными действиями Алферова А.С. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № причинила Потерпевший №1 три колото-резаные раны: передней области правого плечевого сустава и грудной клетки, проникающую в правую плевральную полость, с травматическим гемопневмотораксом справа; правой паховой области; передней поверхности левого бедра в верхней трети.

Раны паховой области и бедра квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Рана плечевого сустава и грудной клетки является опасным для жизни вредом здоровью, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Умышленные преступные действия Алферовой А.С., непосредственно направленные на совершение убийства Потерпевший №1, не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, вследствие вмешательства свидетеля Свидетель №1, который забрал у Алферовой А.С. нож, и в связи с тем, что потерпевшему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь и жизнь последнего была спасена.

Подсудимая Алферова А.С. в судебном заседании вину признала частично, не оспаривая нанесение Потерпевший №1 ударов ножом, утверждала, что защищалась, умысла на убийство Потерпевший №1 у нее не было; в содеянном раскаялась, публично принесла потерпевшему извинения.

Подсудимая Алферова А.С. показала, что с Потерпевший №1 они проживали одной семьей в течение трех месяцев. Утром ДД.ММ.ГГГГ она ушла на работу. В обед Свидетель №1 сказал, что нужен Потерпевший №1, поскольку необходимо разгрузить муку. Она сообщила ему номер телефона. Свидетель №1 с ним созвонился. Примерно в 14 часов Потерпевший №1 пришел на работу в нетрезвом состоянии, сказал, что с другом обмывал покупку машину. Потом оказалось, что это неправда. Потерпевший №1 и Свидетель №1 стали пить водку в комнате для персонала автомойки. Она мыла машину. Свидетель №1 и Потерпевший №1 выпили две бутылки по 0,33 литра и начали пол-литровую.

В 17 часов к ней подошла напарница и отправила ее вместе с ребятами домой. В начале шестого часа она, Потерпевший №1 и Свидетель №1 зашли в магазин «Копеечка», купили водку, пиво, вызвали такси и приехали к ним домой по адресу: <адрес>. Она затопила печь, приготовила закуску. Потерпевший №1 и Свидетель №1 были изрядно пьяны. Она пила пиво. В течение часа, пока готовила, выпила два бокала пива.

Она стояла, разделывала курицу и услышала, как Потерпевший №1 предлагает Свидетель №1 переспать с ней, так как последний к ней неравнодушен. Она предупредила мужчин, что все разойдутся, если она еще раз такое услышит.

Они пили пиво, разговаривали, фотографировались, это продолжалось часа четыре. Свидетель №1 позвонила девушка, и он ушел в комнату разговаривать по телефону. В этот момент Потерпевший №1 пошел во двор, чтобы отпустить собаку с привязи. Она ему вынесла на улицу куртку и ботинки, после чего зашла в дом и села на кухне возле стола на мягкий стул. Свидетель №1 в это время находился в комнате. Она сказала ему, чтобы тот потихоньку собирался. Потерпевший №1 вернулся с улицы, и возник конфликт, так как Потерпевший №1 сказал, что она и Свидетель №1 успели переспать. Она сказала Потерпевший №1, чтобы тот не придумывал и ложился спать. Свидетель №1 в это время находился в комнате.

Они с Потерпевший №1 стали толкаться. Потерпевший №1 начал душить ее и оскорблять. В это время она открывала банку с горошком, и у нее на столе лежал нож. Потерпевший №1 душил ее «локтевым захватом», похожим на то, как в детстве делали «крапивку». Потерпевший №1 высокий, а она – маленькая. Он тянул ее вверх. Она нащупала на столе нож, ей было все равно, что попадет под руку, и ткнула этим ножом Потерпевший №1 в ногу. Удар нанесла куда-то вниз, в область паха. Потерпевший №1 в этот момент находился позади нее. Она держала нож в правой руке. Удар был направлен вниз и назад. Она хотела, чтобы он ее отпустил. Умысла на убийство у нее не было. Однако Потерпевший №1 начал сжимать ее еще сильнее. Второй удар она нанесла также в область паха. Когда Потерпевший №1 ослабил хватку, она смогла немного повернуться и наотмашь ударила его ножом в руку, в плечо, только чтобы тот ее отпустил и отстал от нее.

В это время Свидетель №1 вышел из комнаты, но, увидев конфликт, вернулся обратно. Она повесила нож на магнитную ленту. Свидетель №1 нож у нее не забирал и к нему даже не прикасался.

Потерпевший №1 упал на пол головой к печке. Он приподнимался на локте, говорил, что все нормально. Она видела, что Потерпевший №1 жив, начала приводить его в себя. В этот момент Свидетель №1 вышел из комнаты. Она попросила его вызвать «скорую помощь». Свидетель №1 предложил подождать, говорил, что вызывать «скорую помощь» не нужно.

Крови на Потерпевший №1 она не видела, но сама она вся была в крови. Она испугалась и, в чем была (в кофте и платье), побежала к соседу, который живет примерно в 500 метрах от их дома. Стала стучать в ворота и звонить, кричала, чтобы тот вызвал «скорую помощь», что она «порезала» Потерпевший №1.

Вернувшись, увидела, что Потерпевший №1 лежит во дворе на снегу без сознания. Она зашла в дом и спросила у Свидетель №1, почему Потерпевший №1 во дворе. Тот ответил, что Потерпевший №1 встал, сказал, что никакой «скорой» не надо, вышел на улицу и там упал. Она просила Свидетель №1 занести Потерпевший №1 в дом, он отвечал, что не надо этого делать. Она уговорила Свидетель №1, и они занесли Потерпевший №1 в дом. Потерпевший №1 просил делать это аккуратно, потому что ему больно. Он, то приходил в себя, то снова терял сознание. После того, как приехала «скорая помощь», она ничего не помнит из-за шокового состояния.

От того, что Потерпевший №1 в тот день душил ее, на шее остались следы. До конфликта Свидетель №1 фотографировал ее. Никаких синяков или кровоподтеков у нее не было.

Ранее Потерпевший №1 неоднократно поднимал на нее руку, за три месяца совместной жизни дважды ее бил. После первого избиения она ушла ночевать к родственникам. Потом Потерпевший №1 извинился, и она простила его. Душил он ее впервые, и она испугалась.

За две недели до произошедшего у них с Потерпевший №1 был конфликт с побоями, после которого у нее были синяки в паховой области и синяк на ноге.

О случившемся она сожалеет, постоянно просит у Потерпевший №1 прощения. Они продолжают поддерживать отношения, постоянно переписываются. Потерпевший №1 приходил к ней на свидания.

Допросив подсудимую, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Алферову А.С. виновной в совершении изложенного выше преступления.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что с Алферовой А.С. он познакомился семь месяцев назад. С июня или июля 2021 года они стали жить вместе по адресу: <адрес>. Жили нормально. Алферова А.С. работала на автомойке и его устроила на работу грузчиком. Неприязни к ней он не испытывает.

Примерно в ноябре 2021 года, точную дату не помнит, он приехал к Алферовой А.С. на автомойку. Позже туда же с водкой приехал Свидетель №1. Они у Анны на работе распили одну бутылку водки. Перед тем как ехать домой, зашли в магазин, купили спиртное. Он, Алферова А.С. и Свидетель №1 приехали на такси к ним домой. Анна зашла в дом, а они с Свидетель №1 некоторое время сидели, разговаривали в машине. Когда зашли в дом, Алферова А.С. истопила печь, накрыла на стол. Они выпивали, танцевали, фотографировались. Им было весело. Позже Свидетель №1 позвонила девушка, и тот удалился в комнату. Он пошел следом за ним, потом вернулся на кухню, а затем вышел во двор и отпустил собаку с привязи, покурил и вернулся в дом, выпил две рюмки водки, встал, почувствовал, что в груди горячо, в глазах у него потемнело. Дальнейшее не помнит, очнулся на полу, почувствовал боль ближе к плечу, увидел силуэт сидящего рядом с ним человека, попросил вызвать «скорую помощь», потом потерял сознание и очнулся в реанимации.

В тот вечер они выпили две бутылки водки на работе и еще одну бутылку дома. Он был в алкогольном опьянении средней степени. Алферова А.С. в тот вечер выпила две кружки пива, потому что он запретил ей пить водку.

Во время совместной жизни с Алферовой А.С. между ними случались ссоры, в ходе которых он ее мог толкнуть, но никогда не бил. Анна никогда ему не угрожала и побои не наносила.

Он сильно ревновал Алферову А.С., в том числе к Свидетель №1, который часто бывал у нее на работе. У Анны с Свидетель №1 были дружеские отношения.

В настоящее время отношение к Алферовой А.С. у него не изменилось. Он не хочет, чтобы ее строго наказали, сразу писал, что не желает привлекать Анну к уголовной ответственности, претензий к ней не имеет.

Свидетель Свидетель №2 показал, что Потерпевший №1 знает с детства. Алферова А.С. знакома с того момента, как она стала проживать с Потерпевший №1.

Как-то вечером в 2021 году, дату он не помнит, к нему прибежала Алферова А.С., стала кричать, чтобы он вызвал «скорую помощь» и полицию и что она порезала Потерпевший №1. После этого она сразу убежала, скорее всего, к себе домой. У Алферовой А.С. была паника, руки – в крови. Во что она была одета, не помнит, может точно сказать, что не по погоде. Была ли Алферова А.С. пьяной, сказать не может, близко к нему она не подходила.

Вызвав «скорую помощь» и полицию, он оделся и пошел к дому Потерпевший №1, который находится примерно в ста метрах от его дома. Там уже находились сотрудники полиции и медицинские работники. Видел, как Потерпевший №1 выносили из дома на носилках.

По ходатайству государственного обвинителя Мельника Н.О. на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий были оглашены в части показания свидетеля Свидетель №2, данные им при производстве предварительного расследования.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Свидетель №2 показал (т. 2, л.д. 53-54), что около 21-22 часов он пошел открывать, на пороге стояла девушка – Алферова Анна, проживающая по <адрес>, которая попросила вызвать сотрудников полиции. Он спросил, что случилось. Она ответила, что «завалила» Потерпевший №1 (т. 2, л.д. 54).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Свидетель №2 показал (т. 2, л.д. 55-58), что Алферова ему сразу сказала, чтобы он вызвал «скорую» и полицию, а также сказала при этом: «Я его завалила» (т. 2, л.д. 57).

Оглашенные в части показания свидетель Свидетель №2 подтвердил, уточнил, что на момент допросов обстоятельства помнил лучше.

Свидетель Свидетель №1 показал, что с Алферовой А.С. и Потерпевший №1 познакомился на работе в ООО «Контакт». С подсудимой у него сложились дружеские отношения.

ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №1 на автомойке ООО «Контакт» выпили две бутылки водки. Около 18 часов он поехал в гости к Потерпевший №1 и Алферовой А.С.. С собой они взяли водку и пиво. Сидели на кухне, выпивали, фотографировались на его телефон. Когда он фотографировал Алферову А.С., видел у нее на шее сбоку слева царапины. Потом между Потерпевший №1 и Алферовой А.С. начался конфликт. Потерпевший №1 приревновал Алферову А.С. к нему, а до этого предложил ему (Свидетель №1) переспать с Алферовой А.С.. Он (Свидетель №1) ушел в комнату. В дверном проеме между кухней и залом висели две шторы, были не закрыты. В комнате он находился около 40 минут, что-то смотрел в телефоне. В это время между Потерпевший №1 и Алферовой А.С. была словесная перебранка, при этом они оба сидели. Через некоторое время он вышел из комнаты. Снова выпили. Потерпевший №1 и Алферова А.С. продолжили ругаться, и он снова ушел в комнату, откуда ему были слышны крики, стук рюмкой по столу. Из комнаты ему был виден край стола. Он видел, что Потерпевший №1 сидел на лавочке, а Анна – рядом на табурете на расстоянии около полуметра от последнего. Из комнаты он видел, что Алферова А.С. размахивала руками, жестикулировала, нервничала. Потом он, увидев Алферову А.С. с ножом, выскочил из комнаты. Алферова А.С. уже нанесла один удар Потерпевший №1, который сидел на лавочке и зажимал рану в области паха. Он (Свидетель №1) выхватил у Алферовой А.С. нож из правой руки, схватив его за лезвие, после чего повесил на магнитную ленту. На ноже была кровь, у Потерпевший №1 крови он не видел. Когда, забирал нож у Алферовой А.С., та нервничала, говорила, обращаясь к Потерпевший №1, что все равно его добьет. После этого он (Свидетель №1) выпил рюмку водки и снова ушел в другую комнату. Алферова А.С. и Потерпевший №1 опять стали ругаться. Он (Свидетель №1) снова вышел в кухню, они выпили еще по рюмке. Потерпевший №1 сказал, что ему плохо. После этого он (Свидетель №1) вернулся в комнату. Из комнаты он слышал, как Алферова А.С. и Потерпевший №1 нецензурно ругались, но не дрались. Анна ходила по кухне, а Потерпевший №1 сидел за столом. Алферова А.С. подошла к печке. Как все произошло, он не видел, но Потерпевший №1 стал оседать с диванчика и на пол. Потерпевший №1 лежал на полу около стола, у него через футболку сочилась кровь. Алферова А.С. находилась на кухне. Нож лежал на столе. Он (Свидетель №1) взял его и выкинул, чтобы Алферова А.С. снова не взяла. Анна сказала ему, что нужно вызвать «скорую помощь», но он этого не мог сделать, так как на счете телефона не было денег. Алферова А.С. убежала вызывать «скорую помощь». Потерпевший №1 лежал на полу, его голова находилась на диванчике, говорил, что ему плохо. Потом Потерпевший №1 пополз на четвереньках на веранду. В этот момент вернулась Алферова А.С., и они с ней занесли Потерпевший №1 обратно в дом. Тот жаловался на боль. Алферова А.С. сразу поменялась, говорила, что не хотела этого делать, пыталась разговаривать с Потерпевший №1, спасти его.

По ходатайству государственного обвинителя Мельника Н.О. на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные при производстве предварительного расследования.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Свидетель №1 показал (т. 2. л.д. 22-25) ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он закончил свою работу (он подрабатывает грузчиком у ИП Золотовой) и зашел на автомойку, где работает Алферова А.С.. Та была на работе со своим другом Потерпевший №1. На автомойке он с Потерпевший №1 начал распивать водку, у него с собой было две бутылки. Потом они втроем поехали к Потерпевший №1 домой на <адрес> в <адрес>. В доме были втроем. В какой-то момент он (Свидетель №1) захотел спать и попросил Алферову А.С. постелить ему. Та предложила сначала допить водку. Они выпили. Он был уже сильно пьяный. Прошел в комнату, сидел на раскладном кресле. Потерпевший №1 стало плохо от выпитого, он лежал на полу на спине. Перед этим между Потерпевший №1 и Алферовой А.С. произошла ссора, но из-за чего, он (Свидетель №1) не понял, так как все были пьяные. Алферова А.С. сильно ругалась на Потерпевший №1 нецензурно. Потерпевший №1 лежал на полу головой в направлении комнаты. В какой-то момент он (Свидетель №1) увидел, что Алферова А.С. сидит у Потерпевший №1 на животе. Анна била Потерпевший №1 по щекам. Он (Свидетель №1) кричал Алферовой А.С., чтобы ушла от Потерпевший №1. Потом увидел, что у сидящей на Потерпевший №1 Анны в руках нож. Алферова А.С., держа нож двумя руками, с силой ударила Потерпевший №1 куда-то в грудь, но тот даже не вскрикнул. Он (Свидетель №1) закричал Алферовой А.С., чтобы та бросила нож, начал вставать с кресла. Анна в этот момент еще несколько раз ударила Потерпевший №1 ножом куда-то в живот, куда именно, он не видел. Он (Свидетель №1) подошел к Алферовой А.С., левой рукой схватился за лезвие ножа. Анна при этом дернула рукой и порезала ему руку. Он закричал, но нож остался у него в руке, и он его убрал на магнит над тумбой. Потерпевший №1 в этот момент хрипел. Алферова А.С. начала бегать по дому, нервничала, не знала, что делать. Он сказал, что нужно срочно вызвать «скорую помощь». Анна тогда выбежала из дома, как он понял, побежала к соседям, потом вернулась. Через какое-то время приехали сотрудники полиции и «скорой помощи». Потерпевший №1 увезли в больницу. Сотрудникам полиции Алферова А.С. говорила, что Потерпевший №1 сам упал на нож. Считает, что Анна ударила Потерпевший №1 ножом за то, что тот ее ревновал к нему (Свидетель №1) и не отпускал. Он (Свидетель №1) видел, как Алферова А.С. взяла со стола нож, которым резали колбасу. Это был складной нож с ручкой коричневого цвета. Когда она ударила Потерпевший №1 первый раз и снова замахнулась, он (Свидетель №1) схватил но, но Анна его выдернула из руки и нанесла Потерпевший №1 еще два удара. После того, как он выхватил нож, Алферова А.С. сказала: «Я все равно его завалю».

Алферову А.С. может охарактеризовать с хорошей стороны, она ему нравится. Он предлагал Анне жить с ним, но та отказывалась.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Свидетель №1 ранее данные показания подтвердил, дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ они все вместе распивали спиртное. Алферова А.С. сначала пила пиво, но потом начала с ними пить водку. У Анны и Потерпевший №1 началась ссора. Потерпевший №1 ее жестко оскорблял, хватал за руки. Алферова А.С. ранее на работе рассказывала, что ругалась с Потерпевший №1, и он мог ее ударить. Анна показывала синяки на теле, животе, в области паха, на ноге, на руке, на шее. Однако вечером ДД.ММ.ГГГГ при нем Потерпевший №1 Алферову А.С. не душил. Он (Свидетель №1) и Потерпевший №1 сидели за столом напротив друг друга, а Алферова А.С. стояла. В этот момент Анна и Потерпевший №1 начали оскорблять друг друга, кричать. Тогда же Алферова А.С. подошла к кухонному гарнитуру и взяла с магнитной ленты обычный бытовой нож с рукояткой, вероятно, красного цвета, подошла к Потерпевший №1, сидевшему на диванчике (скамейке) от кухонного гарнитура, и воткнула ему нож в живот. Потерпевший №1 тут же стало плохо, он схватился за живот, у него пошла кровь. Он (Свидетель №1) не успел ничего сообразить, так как был пьяный. Потерпевший №1 упал на пол, Анна села на него. Потерпевший №1 лежал на спине, молчал. Он (Свидетель №1) увидел, что Алферова А.С. держала двумя руками тот же нож и сверху вниз нанесла удар в область туловища, куда именно, не помнит. Он (Свидетель №1) тут же подбежал к Анне и схватил нож левой рукой, чтобы та больше не смогла нанести удары. Когда схватил нож, Алферова А.С. выдернула его и поэтому порезала лезвием ему указательный палец на левой руке. Анна спросила, что делать. Он ответил, что нужно вызывать «скорую помощь». Алферова А.С. вышла на улицу. Потерпевший №1 молча лежал на полу, но дышал. Он (Свидетель №1) считает, что Анна хотела предотвратить конфликт, хотела, чтобы Потерпевший №1 перестал ее оскорблять, но почему она поступила именно так, не знает (т. 2, л.д. 26-27).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что обстоятельства причинения его знакомому Потерпевший №1 ножевых ранений помнит. ДД.ММ.ГГГГ после работы на пекарне ИП Золотовой С.Г. около 17 часов он зашел на автомойку того же предпринимателя к своей знакомой Алферовой А.С., предложил ей вместе употребить спиртное. С собой у него было две бутылки водки «Талка». Алферова А.С. отказалась, сказала, что сначала нужно закончить работу. Насколько он помнит, Алферовой А.С. позвонил ее сожитель Потерпевший №1. Она сказала, что он может приехать на автомойку, а также сообщила, что он (Свидетель №1) находится здесь же. Через некоторое время Потерпевший №1 пришел пешком, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил Потерпевший №1 вместе употребить спиртное, пока Алферова А.С. работала и с ними не пила. Тогда же их видела работавшая на автомойке ФИО15. Примерно через час, около 18 часов, они выпили одну бутылку. ФИО15, сказала Алферовой А.С., чтобы они с автомойки уходили. Анну она отпустила с работы пораньше. Они втроем решили поехать домой к Потерпевший №1 и продолжить употреблять спиртные напитки. Зашли в находящийся рядом магазин «Копеечка», купили две полуторалитровые бутылки пива для Анны, которая водку не пила. Потом вызвали такси. Дома у Потерпевший №1 расположились в кухне. В доме еще была комната. Он и Потерпевший №1 пили водку, Анна – пиво. Алферова А.С. стала готовить закуски, салаты, какое-то мясо. Втроем они слушали музыку на телефоне, разговаривали на различные темы. Ссор не было. Тогда же они фотографировались на камеру его (Свидетель №1) телефона. Он помнит, что Потерпевший №1 выходил на улицу, говорил, что нужно закрыть собаку в будке. Алферова А.С. разложила в большой комнате мягкое кресло, находившееся ближе к противоположной от проема между комнатой и кухней стене около телевизора, и постелила для него постель. Он собирался остаться ночевать. Около 21 часа ему позвонила подруга, тогда он ушел в комнату и сел на кресло напротив проема в кухню, стал разговаривать по телефону. Он разговаривал 10-15 минут. К тому времени Потерпевший №1 и Алферова А.С. в кухне стали громко ругаться. Его подруга, услышав женский голос, начала расспрашивать, где он находится, и он сам разговор прекратил. Он оставался в комнате, что-то просматривал в Интернете, в ссору не ввязывался. Из разговора Потерпевший №1 и Алферовой А.С. понял, что тот ее ревновал, она говорила, что не изменяет ему и что любит его. Упоминали ли при этом его, не помнит. Потерпевший №1 и Анна несколько раз успокаивались, вместе употребляли спиртное, после чего опять начинали ссориться. Он (Свидетель №1) не пил, собирался ложиться спать. Ссора продолжалась не менее 30-40 минут. Он (Свидетель №1) увидел, что Потерпевший №1 лег в кухне на пол, на спину, жаловался на тошноту. Алферова А.С. что-то стала искать в кухне. Он (Свидетель №1) прилег, продолжал просматривать Интернет в телефоне. Через некоторое время он увидел, что Алферова А.С. сидит на лежащем на спине Потерпевший №1 лицом к креслу. Она что-то кричала, била Потерпевший №1 ладонями по щекам. Тот не реагировал. Алферова А.С. была агрессивна, ее что-то сильно разозлило. После чего он (Свидетель №1) увидел, как Алферова А.С. встала, взяла с магнитной ленты нож, резко вернулась к Потерпевший №1, также села на него, нанесла ему один удар лезвием ножа в область груди и вытащила нож. Он (Свидетель №1 встал с кресла и быстро приблизился к Анне, левой рукой схватил нож, чтобы та больше не нанесла Потерпевший №1 удары. В тот момент в правой руке у него был телефон, поэтому он схватился за нож левой и прикрепил его к магнитной ленте на стене над кухонным гарнитуром, после чего вернулся в комнату. Алферова А.С. оставалась сидеть на Потерпевший №1, что-то говорила ему, была в стрессовом состоянии. Он (Свидетель №1) увидел у себя рану на пальце левой руки (порез), образовавшуюся от лезвия ножа. Как только он зашел в комнату и стал садиться на кресло, услышал, как Алферова А.С. сказала: «Я тебя все равно завалю». Он (Свидетель №1) повернулся к проему в кухню и увидел, как Алферова А.С. снова сидит на Потерпевший №1, наносит удары тем же ножом уже в область паха. Потерпевший №1 лежал в прежнем положении, не защищался, только похрипывал. Анна нанесла два удара в область паха. Он (Свидетель №1) снова соскочил и уже другой рукой выхватил нож, снова повесил на магнитную ленту. Тогда они оба увидели, как потекла кровь. Он (Свидетель №1) пытался вызвать «скорую помощь» со своего телефона, но у него не получалось. Алферова А.С. побежала к соседям. Через некоторое время Анна вернулась. Минут через пять приехали «скорая помощь» и полиция. Потерпевший №1 увезли в больницу. Фельдшер «скорой помощи» обнаружил у него три раны: в области груди спереди, в области паха и на левом бедре сверху. Он (Свидетель №1) сразу рассказал сотрудникам полиции, что произошло в доме. Анна говорила, что Потерпевший №1 сам упал на нож. Сотрудники полиции осмотрели все помещения в доме, изъяли бутылку со стола, следы крови с пола в кухне, где лежал Потерпевший №1, нож, телефон.

Он помнит, что на Алферовой А.С. сначала была какая-то домашняя одежда на лямках. Но после, когда приехала полиция, на ней уже была футболка и джинсы. Он не обратил внимания, когда Анна успела переодеться.

Во время ссоры Потерпевший №1 не причинял Алферовой А.С. какие-нибудь телесные повреждения. Он (Свидетель №1) это увидел бы или услышал. Анна бы закричала, дала понять, что Потерпевший №1 ее бьет. В ходе ссоры они в основном сидели за столом на кухне.

Ему известно, что Потерпевший №1 периодически причинял побои Алферовой А.С.. За несколько дней до произошедшего, когда он (свидетель) был на автомойке, видел у Анны на шее справа несколько царапин. Спросил, что случилось. Тогда Алферова А.С. ему показала еще синяки на бедрах и сказала, что это сделал Потерпевший №1. Подробности она не рассказывала.

ДД.ММ.ГГГГ синяки на ногах Алферова А.С. никому не показывала. Царапины уже заживали. Если присматриваться и знать о них, то можно было разглядеть.

Считает, что, если бы он не забрал нож, Алферова А.С. могла продолжить наносить Потерпевший №1 удары, так как она не собиралась останавливаться, была агрессивно настроена в отношении Потерпевший №1, когда он забирал у нее нож. К тому же Потерпевший №1 не защищался (т. 2, л.д. 31-37).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Свидетель №1 обстоятельства причинения Алферовой А.С. Потерпевший №1 ножевых ранений еще раз повторил, уточнил, что помнит, как Анна сказала сотрудникам полиции, что Потерпевший №1 сам упал на нож. Он (Свидетель №1) забрал у Алферовой А.С., чтобы та не зарезала Потерпевший №1 совсем, не убила. Тогда у нее была истерика, она не контролировала свои действия. Что говорила Анна при нанесении Потерпевший №1 ударов, не помнит. Потерпевший №1 Алферовой А.С. удары не наносил, не применял насилие и не душил ее. Он (Свидетель №1) это бы увидел. Он слышал только словесную ссору. Его обзору ничего не мешало, в проеме ничего не было (т. 2, л.д. 38-42).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ при проведении очной ставки с обвиняемой Алферовой А.С. свидетель Свидетель №1 показал, что Алферова А.С., сидя на лежащем на полу на спине Потерпевший №1, сначала била его ладонями по щекам. В какой-то момент он увидел у Алферовой А.С. нож в обеих руках. Видел, как она размахнулась и воткнула нож Потерпевший №1 в область груди спереди. Он (Свидетель №1) быстро подошел и левой рукой выхватил у Алферовой А.С. нож, повесил его на магнитную ленту и вернулся в комнату. Хотел сесть на кресло, обернулся и увидел, что у Алферовой А.С. вновь в руках оказался тот же нож. Алферова А.С. сидела на Потерпевший №1 ниже живота и два раза ткнула ему ножом в область паха. Он (Свидетель №1) бросил телефон, выбежал на кухню, забрал у Алферовой А.С. нож и повесил его на магнитную ленту. Потерпевший №1 хрипел, немного передвигался, опирался на левый локоть. Было видно, что Алферова А.С. испугалась, спрашивала, что делать. Он сказал, что нужно вызывать «скорую помощь», у него самого это не получилось. Алферова А.С. побежала к соседям. После первого удара, когда он (Свидетель №1) забрал нож, Алферова А.С. сказала Потерпевший №1: «Я тебя завалю!».

Оглашенные показания, данные при производстве предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки, свидетель Свидетель №1 подтвердил, уточнил, что Потерпевший №1 предложил ему забрать Алферову А.С. себе. Он сам об этом сказал Анне. Ссора между Анной и Потерпевший №1 возникла на почве ревности. Потерпевший №1 сказал ей что-то обидное. Повреждения, царапины у Алферовой А.С. были, он их видел у нее еще на работе. Царапины на шее были розоватые, без корочки.

По ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей были допрошены начальник филиала по Пластовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области подполковник внутренней службы Свидетель №3, ФИО16.

Свидетель Свидетель №3 показала, что Алферова А.С. ей знакома, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в филиале по Пластовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в связи с отбыванием наказания в виде исправительных работ. ДД.ММ.ГГГГ Алферова А.С. была направлена в ООО «Контакт» для отбывания исправительных работ, к работе приступила со ДД.ММ.ГГГГ, с этого дня в доход государства стали производится удержания пяти процентов ее заработной платы. Алферова А.С. отбыла полтора месяца наказания, потом в отношении нее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Когда Алферова А.С. состояла на учете в филиале по Советскому району г. Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее велись розыскные мероприятия. Выяснилось, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении, а затем выехала в <адрес>. По прибытии Алферова А.С. была поставлена на учет в филиале по <адрес>. Нарушений отбывания наказания в виде исправительных работ Алферова А.С. не допускала, административных правонарушений не совершала, фактов неявки на работу или нахождения на работе в состоянии опьянения не было. Один раз в ходе проверки осужденной по месту жительства Потерпевший №1 сказал, что Алферова А.С. в доме не проживает, но тут же вышла она сама.

Свидетель ФИО16 показала, что в 2021 году работала вместе с Алферовой А.С. на автомойке ООО «Контакт». В летнее время они часто попадали в одну смену. Алферова А.С. на работе всегда была трезвой. Потерпевший №1 видела, поскольку он встречал Алферову А.С.. Примерно в ноябре 2021 года во время совместной работы она у Алферовой А.С. никаких повреждений на шее не видела. На Анне тогда была надета футболка, поэтому руки и шея были открыты. В тот день на автомойку около 17 часов 30 минут – 18 часов пришли Потерпевший №1, а также хорошо знакомый ей (ФИО16) Свидетель №1, которых она отправила домой, так как услышала запах водки. Также она отпустила Алферову А.С. пораньше, поскольку не было работы. Смена закачивалась в 19 часов. Свидетель №1 может охарактеризовать как лживого человека.

Приведенные обстоятельства преступления подтверждаются следующими исследованными доказательствами:

рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Пластовскому району подполковника полиции ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России по Пластовскому району в 22 часа 53 минуты от фельдшера СМП ГБУЗ «Городская больница г. Пласт» ФИО18 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, находится женщина в крови (т. 1, л.д. 19);

картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в 22 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ сосед Свидетель №2 вызвал «скорую помощь» Потерпевший №1 по адресу: <адрес>.

При оказании помощи Потерпевший №1 жаловался на кровотечение из грудной клетки и паховой области, болезненность в этих областях. Больной находится в состоянии алкогольного опьянения, полученные резаные раны никак не объясняет, получил ранения около 10-15 минут назад, помощь не оказывалась. Сознание у Потерпевший №1 заторможенное; на вопросы отвечает. Одежда верхняя (футболка) и штаны пропитаны кровью, лицо все в засохшей крови. В области верхней трети грудной клетки справа проникающая резаная рана примерно 2 см в длину с ровными краями. В паховой области множественные резаные раны около 2-3 см в длину с ровными краями; в области средней трети левого бедра резаная рана около 2 см в длину с ровными краями. Все раны слабо кровоточат. Диагноз: множественные резаные раны паховой области; резаная рана грудной клетки; резаная рана верхней трети левого бедра; венозные кровотечения (т. 1, л.д. 34-35);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра зафиксирована обстановка на кухне и в комнате. В комнате у телевизора стоит разобранное кресло-кровать.

На полу в проеме между кухней и комнатой обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь. На столе в кухне среди продуктов и посуды, обнаружена бутылка из-под водки «Талка». На магнитной ленте на стене, над столом кухонного гарнитура обнаружен складной нож с коричневой рукоятью и веществом бурого цвета, похожего на кровь, на клинке. У участвующего в осмотре Свидетель №1 изъят его сотовый телефон марки «DEXP», модель А-355.

В ходе осмотра изъяты: смыв вещества бурого цвета с пола, нож, сотовый телефон Свидетель №1 (т. 1, л.д. 36-40, 41-45, 46);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), – сотового телефона Свидетель №1 марки «DEXP», модель А-355, и его содержимого.

В ходе осмотра обнаружены фотографии Алферовой А.С., Потерпевший №1 и Свидетель №1, произведенные ДД.ММ.ГГГГ в доме Потерпевший №1 в момент совместного употребления спиртного до ссоры между Потерпевший №1 и Алферовой А.С. (т. 1, л.д. 47-57);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому у Свидетель №1 изъяты его сотовый телефон марки «DEXP A-355», которым он пользовался ДД.ММ.ГГГГ, и одежда (т. 1, л.д. 62-64, 65-71);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрена информация, извлеченная из сотового телефона Свидетель №1, на оптическом DVD-диске. Осмотром установлено, что информация содержит сведения о лицах из круга общения Свидетель №1 и может служить средством установления обстоятельств преступления (т. 1, л.д. 76-81);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия нож с применением ультрафиолетового осветителя и тест-полоски «Уриполиан». При осмотре установлено, что на ноже имеются следы крови человека (т. 1, л.д. 86-87, 88-95);

протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, обвиняемой Алферовой А.С. получены образцы буккального эпителия (слюны) (т. 1, л.д. 120-121, 123-124, 126-127);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты документы с информацией о детализации его телефонных соединений за ДД.ММ.ГГГГ на трех листах (т. 1, л.д. 140-142, 143-144);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) – документов с информацией о детализации телефонных соединений Свидетель №1 за ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре Свидетель №1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут он начал разговаривать по телефону со своей знакомой ФИО23 (т. 1, л.д. 145-146, 147-151);

заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1, <данные изъяты>, имели место три колото-резаные раны: передней области правого плечевого сустава и грудной клетки, проникающая в правую плевральную полость, с травматическим гемопневмотораксом справа; правой паховой области; передней поверхности левого бедра в верхней трети. Раны образовались от действия объекта плоской клинковой формы шириной около 2-3 см, длиной на уровне погружения до 10 см, о чем свидетельствует линейная форма ран длиной до 3 см, длина раневого канала левого бедра до 10 см, по механизму удара.

Раны у Потерпевший №1 образовались незадолго до осмотра медицинским работником ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 04 минуты, на что указывает раневое кровотечение.

Раны паховой области и бедра у Потерпевший №1 вызвали нарушение покровно-защитной функции кожи продолжительностью до трех недель, самостоятельно квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

Рана плечевого сустава и грудной клетки у Потерпевший №1, проникающая в плевральную полость, с травматическим гемопневмотораксом, является опасным для жизни вредом здоровью (пп. 6.1.9, 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н), квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

В медицинской карте стационарного больного №, заведенной в хирургическом отделении ГБУЗ «Городская больница г. Пласт» на имя Потерпевший №1, представленной судебно-медицинскому эксперту, указано, что раневой канал в области правого плеча идет сверху вниз и справа налево и проникает в плевральную полость (т. 1, л.д. 202-204);

заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в смыве с пола, на клинке ножа, изъятых ДД.ММ.ГГГГ с места происшествия, найдена кровь Потерпевший №1; происхождение следов крови на вышеуказанных объектах от свидетеля Свидетель №1 и обвиняемой Алферовой А.С. исключено.

При типировании препарата ДНК, выделенного из объекта № (смыв с рукоятки ножа для определения наличия пота), устойчивые данные получены не были, что не позволило установить профиль ПАДФ в данном препарате ДНК. Характер негативных явлений не позволяет провести идентификационное исследование представленного на экспертизу объекта и решить вопрос о его принадлежности какому-либо конкретному лицу, в том числе потерпевшему Потерпевший №1, свидетелю Свидетель №1, обвиняемой Алферовой А.С. (т. 1, л.д. 215-225);

заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Алферовой А.С., 1989 года рождения имели место следующие повреждения: ссадины и кровоподтеки передней поверхности шеи, подкожная гематома внутренней поверхности левого плеча в средней трети, подкожная гематома наружной поверхности правого бедра, образовавшиеся от действия тупых твердых объектов по механизму удара, сдавления (кровоподтеки, подкожные гематомы), трения (ссадины).

Давность образования повреждений у Алферовой А.С. до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 24 минуты не определена из-за отсутствия описания цвета кровоподтеков, подкожных гематом, поверхности ссадин. Кровоподтек, подкожная гематома, ссадина существует 10-15 суток.

Повреждения у Алферовой А.С., не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не причинили вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н) (т. 1, л.д. 236-237);

заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Свидетель №1, <данные изъяты>, имела место резаная рана ладонной поверхности основной фаланги 2 пальца левой руки, образовавшаяся от касательного действия объекта с острым краем (лезвием), не вызвавшая кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не причинила вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

Давность образования раны до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут не определена из-за отсутствия описания реактивных и репаративных раневых процессов, ее глубины (т. 1, л.д. 245-246).

Осмотренные предметы и документы: DVD диск с информацией, извлеченной из телефона Свидетель №1; нож; детализация телефонных соединения Свидетель №1 на трех листах на основании постановлений признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, одновременно разрешен вопрос о месте их хранения (т. 1, л.д. 84, 85; 96; 152,153).

Согласно заключению комиссии судебных экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Алферова А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и не страдает таковыми в настоящее время. Алферова А.С. обнаруживала в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и обнаруживает в настоящее время признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем систематическом злоупотреблении алкоголем с развитием абстинентного синдрома, тягой к спиртному, утратой количественного, ситуационного контроля, повышением толерантности к алкоголю, формированием изменений личности по алкогольному типу со снижением социальной, трудовой, семейной адаптации. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего обследования, выявившего у подэкспертной эмоциональное огрубление, низкие морально-этические нормы, негрубое ослабление памяти, поверхностные, облегченные суждения. Однако указанные изменения психики выражены у Алферовой А.С. не столь значительно, не достигают степени слабоумия, не сопровождаются психопродуктивными расстройствами, нарушением критических способностей. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, подэкспертная признаков бреда, галлюцинаций, помрачения сознания не обнаруживала, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Алферова А.С. могла в момент инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может самостоятельно осуществлять право на защиту. По психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении не нуждается.

У Алферовой А.С. выявляется невысокий, но в целом достаточный уровень интеллектуального развития, личностные особенности в виде активности, общительности, непосредственности и раскрепощенности в поведении, потребности в спонтанной самореализации, потребности в признании, стремления к самостоятельности, независимости, склонности к упорству, настойчивости в отстаивании своей позиции, эмоциональной лабильности, изменчивости настроения и мотивации, склонности к обидчивости, вспыльчивости в конфликтных ситуациях, некоторой поверхностности ряда оценок и суждений, облегченного характера реагирования, тенденции к алкоголизации, ослабления ориентировки на морально-этические нормы. Индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на поведение Алферовой А.С. во время совершения правонарушения. В момент совершения инкриминируемого ей деяния Алферова А.С. не находилась в состоянии аффекта, поскольку у подэкспертной не выявлено феноменологии, характерной для состояния аффекта, кроме того она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения в степени, превышающей легкую, что исключает возможность возникновения состояния аффекта и не позволяет квалифицировать данное состояние как состояние аффекта. Состояние Алферовой А.С. в момент совершения правонарушения определяется, как состояние эмоционального возбуждения на фоне простого алкогольного опьянения. Данное состояние не оказало существенного влияния на сознание и деятельность подэкспертной в ситуации правонарушения (т. 1, л.д. 192-196).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, потому имеющими юридическую силу, достоверными, относимыми и в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу приговора суд кладет показания подсудимой Алферовой А.С., потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, данные в судебном заседании; показания свидетеля Свидетель №1, данные как в судебном заседании, так и при производстве предварительного расследования.

Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей являются логичными и последовательными, согласующимися между собой и взаимно дополняющими друг друга. Кроме того, они подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и заключений экспертов.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 подтвердили свои показания, данные при производстве предварительного расследования, оглашенные в связи с наличием существенных противоречий, объяснив их некоторую неполноту давностью событий.

Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 при производстве предварительного расследования были получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, с разъяснением каждому из них прав и обязанностей и с предупреждением их об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Показания, данные свидетелем Свидетель №1 на разных этапах предварительного расследования, в том числе через значительный промежуток времени, имеющие отношение к уголовному делу и предъявленному Алферовой А.С. обвинению, стабильны, логичны, достаточно последовательны и неизменны. Кроме того, они согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2 и другими доказательствами, а именно: с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована обстановка в доме, в том числе наличие разобранного кресла-кровати в комнате у телевизора; ничем не закрытого проема между кухней и комнатой; с заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у него резаной раны ладонной поверхности основной фаланги 2 пальца левой руки, образовавшейся от касательного объекта с острым краем (лезвием); с заключением судебно-медицинского эксперта об образовании у Потерпевший №1 трех ран от действия объекта плоской клинковой формы шириной до 3 см, длиной на уровне погружения до 10 см, о чем свидетельствует линейная форма ран до 3 см, длина раневого канала левого бедра до 10 см, по механизму удара, а также с наличием данных, отраженных в медицинской карте стационарного больного на имя Потерпевший №1 о направлении раневого канала в области правого плеча сверху вниз и справа налево, проникающего в плевральную полость.

Описанное свидетелем Свидетель №1 поведение Алферовой А.С., которую оскорбил Потерпевший №1, а именно ее агрессивность, согласуется с заключением психолога-эксперта, о том, что у подсудимой выявлены такие личностные особенности как склонность к обидчивости, вспыльчивость в конфликтных ситуациях.

Достоверность показаний свидетеля Свидетель №1 сомнений у суда не вызывает.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 у суда не имеется. В данных показаниях не содержится существенных противоречий, которые бы позволили усомниться в их правдивости. Заинтересованность указанных лиц в незаконном привлечении Алферовой А.С. к уголовной ответственности, а также в искажении реально произошедших событий, судом не установлена. Причин для оговора Алферовой А.С. у указанных лиц не усматривается.

Осмотр места происшествия ДД.ММ.ГГГГ был проведен надлежащим процессуальным лицом на основании ст.ст. 176 и 178 УПК РФ с соблюдением положений ст. 177 УПК РФ, с участием эксперта-криминалиста с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия (фотосъемки), о чем участвующие в нем лица были заранее предупреждены. Составленный по итогам осмотра протокол соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. О правильности отражения в протоколе имеющих значение для дела результатов осмотра свидетельствует отсутствие замечаний и заявлений со стороны участвовавших в осмотре лиц, сведения о которых содержатся в данном документе.

Оснований не доверять заключениям проведенных по делу экспертиз (судебно-медицинских, судебно-психиатрической) у суда не имеется. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с применением соответствующих методик, в государственных учреждениях специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы научно обоснованы, объективны, непротиворечивы, надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызывают.

В основу заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы комиссией экспертов положены, в том числе данные объективного обследования подсудимой.

Каких-либо сведений, позволяющих усомниться в правильности сделанных экспертами выводов, в ходе судебного разбирательства не получено.

Подсудимая Алферова А.С. в судебном заседании не отрицала, что нанесла потерпевшему Потерпевший №1 три удара ножом в различные области тела, при этом утверждала, что вынуждена была обороняться, поскольку Потерпевший №1, учинивший ссору на почве ревности, обхватил ее рукой за шею и начал душить; умысла на убийство потерпевшего у нее не было. При этом она считает, что свидетель Свидетель №1 по какой-то причине ее оговаривает.

Версию подсудимой Алферовой А.С. о самообороне суд расценивает как избранный ею способ защиты, позволяющий уменьшить общественную опасность своих действий и избежать наказания за содеянное.

Показания подсудимой Алферовой А.С. о противоправных действиях потерпевшего Потерпевший №1 полностью опровергаются показаниями не только свидетеля Свидетель №1, но и самого потерпевшего, отрицавшего применение в отношении Алферовой А.С. какого-либо насилия.

Объективных данных, свидетельствующих о применении Потерпевший №1 насилия в отношении Алферовой А.С. ДД.ММ.ГГГГ, не получено. Обстоятельства, при которых могли возникнуть ссадины передней поверхности шеи, Алферова А.С. в судебном заседании не указывала. По заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № давность образования повреждений (ссадин и кровоподтеков передней поверхности шеи, подкожной гематомы внутренней поверхности левого плеча в средней трети, подкожной гематомы наружной поверхности правого бедра) у Алферовой А.С. до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 24 минуты не определена из-за отсутствия цвета кровоподтеков, подкожных гематом, поверхности ссадин. Кровоподтек, подкожная гематома, ссадина существует 10-15 суток. Как показал свидетель Свидетель №1, Алферова А.С. до ДД.ММ.ГГГГ на работе рассказывала, что ругалась с Потерпевший №1, демонстрировала синяки на теле, животе, в области паха, на ноге, руке, шее.

Поведение Алферовой А.С. во время и после совершения преступления, ее осознанные, последовательные действия, не свидетельствуют о нанесении ударов ножом Потерпевший №1 в состоянии аффекта. Каких-либо данных, указывающих на наличие психотравмирующей ситуации, в судебном заседании не установлено. Кроме того, в соответствии с заключением комиссии судебных экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Алферова А.С. в момент инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии аффекта, поскольку у нее не выявлено феноменологии, характерной для состоянии аффекта, кроме того она находилась в состоянии алкогольного опьянения в степени, превышающей легкую, что исключает возможность возникновения состояния аффекта и не позволяет квалифицировать данное состояние как состояние аффекта. Состояние Алферовой А.С. определялось, как состояние эмоционального возбуждения на фоне простого алкогольного опьянения, которое не оказало существенного влияния на ее деятельность.

Вместе с тем, суд считает установленным, что поводом для преступления стало аморальное поведение потерпевшего Потерпевший №1, который, как показала подсудимая Алферова А.С., в ходе разговора предложил Свидетель №1 вступить с ней в интимные отношения, после чего на почве ревности стал ее же упрекать и оскорблять, в связи с чем между ними возникла ссора. Потерпевший Потерпевший №1 указанные обстоятельства не оспаривал, подтвердил, что ревновал Алферову А.С. ко всем, хотя у него, вероятно, не было повода подозревать ее в измене. Свидетель Свидетель №1 показал, что Потерпевший №1 действительно предложил ему забрать Алферову А.С., и что ссора между подсудимой и потерпевшим началась именно по этой причине.

По мнению суда, циничное предложение Потерпевший №1, прозвучавшее фактически в присутствии подсудимой, явно выходило за рамки моральных и нравственных норм поведения и могло вызвать ответную реакцию со стороны Алферовой А.С..

Каких-либо существенных противоречий между исследованными доказательствами, которые могли бы свидетельствовать о необоснованности обвинения, не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года (редакция от 03 марта 2015 года) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», действия виновного, свидетельствующие о том, что он осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам, подлежат квалификации как покушение на убийство.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что подсудимая Алферова А.С. в ходе конфликта с потерпевшим Потерпевший №1 на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла ему три удара предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, высокой степенью травмирующего для человека воздействия (ножом), в паховую область, в область левой ноги и в переднюю область правого плечевого сустава и грудной клетки, то есть в область расположения жизненно-важных органов человека. Действия Алферовой А.С. носили умышленный характер, совершались с прямым умыслом. При этом Алферова А.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидела возможность или наступления общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1, желала их наступления. В момент нанесения ножом ударов потерпевшему Потерпевший №1 Алферова А.С. не находилась в состоянии обороны, угрожающих ее жизни действий потерпевшим не совершалось. Мотивом покушения на убийство потерпевшего Потерпевший №1 явилась ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

Об умысле подсудимой Алферовой А.С., направленном на лишение жизни потерпевшего Потерпевший №1, свидетельствуют характер ее действий, использование в качестве орудия преступления, предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, сила ударов, локализация нанесенных подсудимой ударов ножом в область расположения жизненно важных органов потерпевшего – правого плечевого сустава и грудной клетки, в область паха и бедра, где располагаются крупные кровеносные сосуды. В аспекте агрессивного поведения, последовательности действий, количества ударов, высказанное Алферовой А.С. на жаргоне намерение лишить Потерпевший №1 жизни также подтверждало умысел на его убийство. При этом реальной возможности довести свой преступный умысел до конца Алферова А.С. была лишена по независящим от нее обстоятельствам, ввиду того, что свидетелю Свидетель №1 удалось пресечь ее действия, отобрать нож, а впоследствии Потерпевший №1 своевременно была оказана необходимая медицинская помощь.

Полученная Потерпевший №1 колото-резаная рана передней области правого плечевого сустава и грудной клетки, проникающая в плевральную полость, с травматическим гемопневмотораксом, является опасным для жизни вредом здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями подсудимой Алферовой А.С..

С учетом сведений, характеризующих личность подсудимой, образ ее жизни, посткриминальное поведение, а также учитывая выводы исследованной соответствующей экспертизы, сомнений в психической полноценности Алферовой А.С. у суда не имеется, она признается судом вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Действия Алферовой А.С. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания Алферовой А.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

Алферова А.С. совершила преступление, отнесенное в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к особо тяжким преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алферовой А.С., суд в соответствии с п.п. «з», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, заключающиеся в принятии мер к вызову «скорой помощи» и публичном принесении извинений потерпевшему; частичное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние ее здоровья в целом. Кроме того суд учитывает, что подсудимая Алферова А.С. имела постоянное место работы и характеризовалась положительно. Также суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, который на ее строгом наказании не настаивал.

Обстоятельства, отягчающие наказание Алферовой А.С., предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, аморальность поведения Потерпевший №1, явившегося поводом преступления, суд приходит к выводу, что достаточных доказательств определяющего влияния алкогольного опьянения на поведение подсудимой не выявлено. В связи с этим совершение Алферовой А.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не признается обстоятельством, отягчающим ее наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Поскольку фактические обстоятельства совершенного Алферовой А.С. преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Алферовой А.С. наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие воспитательного воздействия предыдущего наказания, суд находит, что решение задач и осуществление целей, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, может быть достигнуто только при изоляции Алферовой А.С. от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Состояние здоровья подсудимой Алферовой А.С. не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы; сведений о наличии у нее заболеваний, исключающих содержание под стражей, не установлено и в материалах дела не имеется.

С учетом сведений, характеризующих личность и образ жизни подсудимой Алферовой А.С., суд оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы не усматривает и дополнительное наказание не назначает.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Алферовой А.С., осужденной за совершение особо тяжкого преступления, назначается в исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание Алферовой А.С. назначается в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области от 30 июня 2021 года. При этом судом учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым при частичном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Оснований для отмены или изменения Алферовой А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

При определении периода, подлежащего зачету в срок лишения свободы, суд учитывает, что Алферова А.С. была задержана и изолирована от общества ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению судьи в отношении нее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим период содержания Алферовой А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (т. 1, л.д. 84, 85; 96; 152,153).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: DVD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░