Решение по делу № 1-845/2024 от 31.05.2024

Дело № 1-845/24

(65RS0001-01-2024-006628-05)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                                                              19 июля 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Дранго И.А.,

с участием:

секретаря судебного заседания Шорниковой В.В.,

государственного обвинителя - помощника прокурора города Южно-Сахалинска Сиротиной Е.А.,

защитника – адвоката Кривулько В.В.,

подсудимого Власенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении

Власенко А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Власенко А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено 29 февраля 2024 года в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

29 февраля 2024 года, примерно в 01:15, Власенко А.В. находился в автомобиле марки <данные изъяты>, в районе дома <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи Судебного участка № Сахалинской области от 08 октября 2021 года (вступившего в законную силу 09.11.2021) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, где у него возник преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем, с целью поездки по улицам города               Южно-Сахалинска.

Реализуя задуманное, Власенко А.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, и что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 29 февраля 2024 года, примерно в 01:20, находясь в автомобиле марки <данные изъяты>, расположенном в районе дома <адрес>, запустил его двигатель и, примерно в 01:30, 29 февраля 2024 года начал на нем движение, покинув место парковки автомобиля.

Примерно в 01:35 29 февраля 2024 года Власенко А.В., двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты>, в районе дома <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, и в связи с подозрением на нахождение в состоянии опьянения, отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем 29 февраля 2024 года в 01:45 был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После чего Власенко А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 февраля 2024 года, проводимого в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, при помощи показаний технического средства измерения алкотектора №, в 02:07 29 февраля 2024 года в выдыхаемом Власенко А.В. воздухе содержание алкоголя составило № мг/л, что превысило допустимую норму - 0,16 мг/л.

С результатами освидетельствования Власенко А.В. не согласился.

В связи с чем, в 02:20 29 февраля 2024 года Власенко А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался, удостоверив свой отказ подписью в протоколе № от           29 февраля 2024 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнив тем самым законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию к части 2 статьи 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Власенко А.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, указав, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений от защитника подсудимого - адвоката Кривулько В.В. и государственного обвинителя Сиротиной Е.А. против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для неприменения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимого Власенко А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ Власенко А.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что Власенко А.В. ранее не судим; <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Власенко А.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, наряду с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, а также отношение подсудимого к совершенному деянию, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Власенко А.В. наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, а также его трудоспособный возраст.

При этом, с учетом установленных предъявленным обвинением обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Власенко А.В. установленного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, что, также будет способствовать достижению целей наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Власенко А.В. наказания в виде штрафа, то положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: лазерный диск с видеозаписью от 29.02.2024 надлежит продолжить хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки <данные изъяты>, и ключ от него подлежат возвращению законному владельцу – ФИО.

Процессуальные издержки, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе производства дознания в отношении Власенко А.В. избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Власенко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Власенко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: лазерный диск с видеозаписью от 29.02.2024 - продолжить хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки <данные изъяты>, и ключ от него - возвратить ФИО.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Кривулько В.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинск), лицевой счет № 04611А96480, ИНН6501269451, КПП 650101001, БИК 0164401800, отделение Южно-Сахалинское Банка России, расчетный счет № 03100643000000016100, ОКТМО 64701000,                             КБК 18811603127010000140, УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                                                             И.А. Дранго