Решение по делу № 2-358/2020 от 24.08.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09.11.2020 года	город Анадырь

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Бугаевой Н.О.,

при секретаре Зинченко А.Д.,

с участием

прокурора, участвующего в деле, Алесько Т.Л.,

ответчика Гояка М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-358/20 по исковому заявлению Юсуповой Александры Ильдаровны к Гояку Мурфету о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

установил:

в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа поступило исковое заявление Юсуповой А.И. к Гояку М. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, в котором указано на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ. между истицей и ответчиком заключен брачный договор <данные изъяты>, в соответствии с пунктами 3 и 4 которого (в редакции от 09.11.2016г.) квартира, приобретаемая истицей на средства ипотечного кредита, предоставляемого Чукотским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» в г.Анадырь, является личной собственностью Юсуповой А.И. Согласно указанному брачному договору и на основании договора купли–продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. истица является собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение принадлежит истице, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № от 09.12.2016г. С декабря 2016г. в указанную квартиру вселился ответчик, впоследствии зарегистрированный в ней. С июня 2019г. фактические брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется. Решением мирового судьи <адрес> от 15.07.2019г., вступившим в силу 16.08.2019г., брак между сторонами расторгнут. В настоящее время ответчик остается зарегистрированным по адресу: <адрес>. Какое-либо соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не заключалось. Регистрация ответчика в принадлежащем Юсуповой А.И. на праве собственности жилом помещении существенно ограничивает её в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. На основании изложенного, Юсупова Александра Ильдаровна просит прекратить право пользования жилым помещением и выселить Гояка Мурфета из жилого помещения 21, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, город Анадырь, улица Беринга,10.

Определением Анадырского городского суда от 31.08.2020г. исковое заявление принято к производству суда, проведена подготовка дела к судебному разбирательству.

Истица Юсупова А.И. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, какие-либо ходатайства не заявляла.

В судебном заседании ответчик Гояк М. заявил о признании исковых требований Юсуповой А.И. в части прекращения права пользования спорным жилым помещением и подтвердил признание иска в указанной части соответствующим заявлением о признании исковых требований частично.

Определением Анадырского городского суда от 09.11.2020г. от ответчика Гояка М. принято признание исковых требований в части прекращения права пользования жилым помещением 21, расположенным по адресу г.Анадырь, ул.Беринга, д.10, поскольку признание истцом данного требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Юсуповой А.И. к Гояку М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Исходя из положений ст.3,4 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. №5242-1, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства является лишь актом регистрации государством реализованного гражданами права на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, и сам по себе право пользования занимаемыми гражданами жилыми помещениями (временно или постоянно) не порождает и не сохраняет.

В соответствии со ст.6,7 названного Закона РФ, пп.2,18,30 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, постановка и снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

В силу положений подп.«е» п.31 указанных Правил снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку прекращение права пользования жилым помещением фактически свидетельствует об утрате гражданином права пользования таким жилым помещением, по вступлению в законную силу настоящее решение является основанием для снятия Гояка М. с регистрационного учета по адресу: г.Анадырь, ул.Беринга, 10, кв. 21.

Разрешая требования Юсуповой А.И. о выселении Гояка М. из спорного жилого помещения, суд исходит из следующего.

В судебном заседании Гояк М. подтвердил, что в жилом помещении не проживает, принадлежащих ему вещей в спорном жилом помещении не имеется.

В материалы дела не представлены доказательства обратного.

С учетом данных обстоятельств, у суда отсутствуют основания к выселению ответчика из жилого помещения 21, расположенного по адресу: г.Анадырь, ул.Беринга, 10.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового требования Юсуповой А.И. о выселении Гояка М. из спорного жилого помещения.

Часть 1 ст.98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все, понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления неимущественного характера, составляет для физических лиц 300 рублей.

При обращении в суд с настоящим иском истицей уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, иска неимущественного характера.

В связи с частичным удовлетворением иска уплаченная истицей государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в пользу Юсуповой А.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Юсуповой Александры Ильдаровны к Гояку Мурфету о прекращении права пользования и выселении из жилого помещения 21, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул.Беринга, 10, - удовлетворить частично.

Прекратить право пользования жилым помещением 21 расположенным по адресу: Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул.Беринга, 10, в отношении Гояка Мурфета.

В удовлетворении требования о выселении Гояка Мурфета из жилого помещения 21, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул.Беринга, 10,- отказать.

Взыскать с Гояка Мурфета в пользу Юсуповой Александры Ильдаровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья	(подпись)	Н.О.Бугаева

Копия верна:

Судья Н.О.Бугаева

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2020г.

Судья Н.О.Бугаева