УИД 16RS0050-01-2020-009873-86 дело № 2-4419/2021

№ 33-17605/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

27 октября 2021 года                                            город Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Э.Д. Соловьева, изучив апелляционную жалобу представителя Р.И. Мациевой В.А. Сорвачевой на решение Приволжского районного суда города Казани от 2 августа 2021 года по делу по иску Р.И. Мациевой, Н.Е. Трифоновой к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

данное дело поступило с апелляционной жалобой представителя Р.И. Мациевой В.А. Сорвачевой на решение Приволжского районного суда города Казани от 2 августа 2021 года.

Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения дела в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них (части 1, 2).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Из разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1-3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Р.И. Мациева, Н.Е. Трифонова обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Сбербанк России» о взыскании убытков.

Решением Приволжского районного суда города Казани от 2 августа 2021 года исковые требования Р.И. Мациевой, Н.Е. Трифоновой к ПАО «Сбербанк России» оставлены без удовлетворения.

На это решение суда представителем В.А. Сорвачевой от имени Р.И. Мациевой и Н.Е. Трифоновой подана апелляционная жалоба.

Определением судьи от 7 сентября 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предложено предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и документ, подтверждающий полномочия В.А. Сорвачевой на подписание апелляционной жалобы от имени Н.Е. Трифоновой, либо представить апелляционную жалобу, подписанную Н.Е. Трифоновой (л.д. 154).

Во исполнение указанного определения судьи В.А. Сорвачевой направлена копия доверенности, удостоверенной нотариусом, выданной Р.И. Мациевой.

Документа, подтверждающего полномочия В.А. Сорвачевой на подписание апелляционной жалобы от имени Н.Е. Трифоновой, в суд первой инстанции не представлено. При этом в материалах дела имеется копия удостоверенной нотариусом доверенности, выданной Н.Е. Трифоновой на имя В.А. Сорвачевой, от 23 мая 2018 года, с истекшим сроком действия (л.д. 46).

Судом первой инстанции в Верховный Суд Республики Татарстан дело направлено с апелляционной жалобой представителя Р.И. Мациевой В.А. Сорвачевой, к ней приложена копия почтовой квитанции о направлении корреспонденции ответчику – ПАО «Сбербанк России» (л.д. 153).

Доказательств направления (вручения) копии апелляционной жалобы истцу Н.Е. Трифоновой, в материалах дела не имеется.

Суд первой инстанции, приняв апелляционную жалобу без таких доказательств, принял на себя обязательство направить указанному лицу, участвующему в деле, ее копию, однако соответствующее процессуальное действие судом не выполнено.

Вместе с тем по смыслу части 2 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться с апелляционными жалобой, представлением, с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не выполнены требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 1 (часть 4), 225, 325, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-17605/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
в связи с нерассм. судом 1-й инст. заявления о восст. срока / замечания на протокол с.з / заявления о вынесении доп. решения
Другие
Мациева Р.И.
Трифонова Н.Е.
ПАО Сбербанк России
Суд
Верховный Суд Республики Татарстан
Судья
Соловьева Э. Д.
Дело на сайте суда
vs.tat.sudrf.ru
27.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее