Адм. дело № 12-387/2021 копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь 06 сентября 2021 года
Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ушакова Виктора Александровича о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Путилова С.В. № 18810159200921044267 от 21.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Ушакова В.А.,
установил:
Постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № 18810159200921044267 от 21.09.2020 Ушаков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Ушаков В.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, а также с заявлением о восстановлении процессуального срока для его обжалования, указав, что в период направления в его адрес копии постановления он находился за пределами Пермского края, в связи с чем почтовое отправление им получено не было..
Ушаков В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судья, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, исследовав имеющиеся документы, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).
В соответствии с положениями ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, то данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления № 18810159200921044267 от 21.09.2020 о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ направлена Ушакову В.А. 22.09.2020 по адресу: <адрес> заказной почтой, 25.09.2020 прибыло в место вручения, адресатом не получено, в связи с чем возвращено отправителю за истечением срока хранения, которому вручено 29.10.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
В течение десяти суток, установленных ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, постановление в районный суд по месту совершения правонарушения не обжаловалось и вступило в законную силу 10.11.2020.
Жалоба Ушакова В.А. на указанное постановление поступила в Пермский районный суд Пермского края 10.08.2021, то есть по истечении срока обжалования.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Ушакова В.А. объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением копии обжалуемого постановления и своевременно его обжаловать, заявителем не представлены, тогда как должностное лицо административного органа возложенную на него обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении выполнило, приняв все необходимые меры для своевременной реализации Ушаковым В.А. права на обжалование постановления, которым он распорядился по своему усмотрению.
При этом суд исходит из того, что Ушаков В.А. обязан обеспечить получение направленной по адресу его места жительства корреспонденции, а при отсутствии контроля за поступающей корреспонденцией несет риск последствий ее неполучения. Доводы ходатайства Ушакова В.А. о том, что он не смог своевременно получить постановление, так как находился за пределами Пермского края, документально не подтверждены.
Таким образом, обстоятельств, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы и свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока на обжалование постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 21.09.2020, судьей не установлено и заявителем не представлено.
На основании изложенного, судья признает причину пропуска Ушаковым В.А. срока на обжалование постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 21.09.2020 не уважительной и считает необходимым отказать в восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления.
Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Ушакову Виктору Александровичу в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Путилова С.В. № 18810159200921044267 от 21.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Ушакова В.А. - отказать. Жалобу с приложенными документами вернуть заявителю.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток с момента его получения.
Судья/подпись/
Копия верна
Судья Е.Е. Герасимова
Подлинный документ подшит
в деле об административном правонарушении № 12-387/2021
Пермского районного суда Пермского края УИД 59RS0008-01-2021-003467-04