Решение по делу № 33-5425/2016 от 01.11.2016

Судья Комарова Л.В.      Дело № 33-5425

        07 декабря 2016 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шевченко Г.М.

и судей Мартыновой Т.А., Обуховой С.Г.

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 07 декабря 2016 года дело по апелляционным жалобам Шакшина ФИО16, ООО «СК «Салютстрой», Русских ФИО17 на решение Первомайского районного суда г.Кирова от 14 июля 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Туневой ФИО18 удовлетворить.

Признать за Туневой ФИО19 право собственности на долю в размере <данные изъяты>, в праве собственности в объекте недвижимости: объект незавершенного строительства, назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., степень готовности 60%, адрес (местонахождение объекта): <адрес> кадастровый номер №, состоящая из помещений, расположенных на первом этаже, в праве крыле здания, обозначенных на кладочном плане первого этажа проектной документации в осях: с № по № (включают в себя оси № 9) и с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включают в себя оси №), а именно: кабинет № площадью <данные изъяты> кв.м.; кабинет врача стоматолога №, площадью <данные изъяты> кв.м.; кабинет врача стоматолога №, площадью <данные изъяты> кв.м.; кабинет врача стоматолога №, площадью <данные изъяты> кв.м., комната персонала №, площадью <данные изъяты> кв.м.; подсобное помещение №, площадью <данные изъяты> кв.м.; помещение отдыха пациентов №, площадью <данные изъяты> кв.м.; санузел № площадью <данные изъяты> кв.м.; операционная №, площадью <данные изъяты> кв.м.; шлюз № площадью <данные изъяты> кв.м.; предоперационная №, площадью <данные изъяты> кв.м.; санпропускник №, площадью <данные изъяты> кв.м.; санузел персонала № площадью <данные изъяты> кв.м.; санузел посетителей №, площадью <данные изъяты> кв.м.; стерилизованная комната №, площадью <данные изъяты> кв.м.; процедурная рентгенкабинета №, площадью <данные изъяты>.м.; помещение отходов классов №, площадью <данные изъяты> кв.м.; коридор №, площадью <данные изъяты> кв.м., электрощитовая №, площадью <данные изъяты> кв.м.; санузел посетителей №, площадью <данные изъяты> кв.м.; кабинет врача №, площадью <данные изъяты> кв.м.; кабинет врача №, площадью <данные изъяты> кв.м.; кладовая расходных материалов №, площадью <данные изъяты> кв.м.; вестибюль №, площадью <данные изъяты> кв.м.; тамбур №, площадью <данные изъяты> кв.м.; рабочее помещение лаборатории №, площадью <данные изъяты> кв.м.; помещение зубного техника №, площадью <данные изъяты> кв.м.; кабинет врача стоматолога ортопеда №, площадью <данные изъяты> кв.м.; касса №, площадью <данные изъяты> кв.м.; вестибюль №, площадью <данные изъяты> кв.м.; тамбур №, площадью <данные изъяты> кв.м.; тамбур №, площадью <данные изъяты> кв.м.; шлюз №, площадью <данные изъяты> кв.м.; шлюз № площадью <данные изъяты> кв.м.; санузел №, площадью <данные изъяты> кв.м.; подсобное помещение № №, площадью <данные изъяты> кв.м.; венткамера №, площадью <данные изъяты> кв.м.      

После ввода объекта недвижимости с кадастровым номером: № в эксплуатацию площадь отдельных помещений, составляющих долю Туневой ФИО20, может быть уточнена, но признается эквивалентной <данные изъяты> кв.м. и изменению по составу помещений не подлежит.

После ввода объекта недвижимости с кадастровым номером: № в эксплуатацию размер доли Туневой ФИО21 может быть изменен в зависимости от изменения общей площади введенного в эксплуатацию здания пропорционально площади помещений - <данные изъяты> кв.м., которые составляют долю Туневой ФИО22 в объекте недвижимости.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Туневой ФИО23 на долю в размере №, в праве собственности в объекте недвижимости: объект незавершенного строительства, назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., степень готовности 60%, адрес (местонахождение объекта): <адрес> в границах улиц <адрес>, кадастровый номер № состоящая из помещений, расположенных на первом этаже, в праве крыле здания, обозначенных на кладочном плане первого этажа проектной документации в осях: с № по № (включают в себя оси №) и с № (включают в себя оси №), а именно: кабинет № площадью <данные изъяты> кв.м.; кабинет врача стоматолога № площадью <данные изъяты> кв.м.; кабинет врача стоматолога №, площадью <данные изъяты> кв.м.; кабинет врача стоматолога № площадью <данные изъяты> кв.м., комната персонала № площадью <данные изъяты> кв.м.; подсобное помещение №, площадью <данные изъяты> кв.м.; помещение отдыха пациентов № площадью <данные изъяты> кв.м.; санузел №, площадью <данные изъяты> кв.м.; операционная № площадью <данные изъяты> кв.м.; шлюз №, площадью <данные изъяты> кв.м.; предоперационная №, площадью <данные изъяты> кв.м.; санпропускник №, площадью <данные изъяты> кв.м.; санузел персонала № площадью <данные изъяты> кв.м.; санузел посетителей №, площадью <данные изъяты> кв.м.; стерилизованная комната №, площадью <данные изъяты> кв.м.; процедурная рентгенкабинета №, площадью <данные изъяты> кв.м.; помещение отходов классов «№, площадью <данные изъяты> кв.м.; коридор <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., электрощитовая №, площадью <данные изъяты> кв.м.; санузел посетителей №, площадью <данные изъяты> кв.м.; кабинет врача №, площадью <данные изъяты> кв.м.; кабинет врача № площадью <данные изъяты> кв.м.; кладовая расходных материалов №, площадью <данные изъяты> кв.м.; вестибюль №, площадью <данные изъяты> кв.м.; тамбур №, площадью <данные изъяты> кв.м.; рабочее помещение лаборатории № площадью <данные изъяты> кв.м.; помещение зубного техника №, площадью <данные изъяты> кв.м.; кабинет врача стоматолога ортопеда №, площадью <данные изъяты> кв.м.; касса №, площадью <данные изъяты> кв.м.; вестибюль №, площадью <данные изъяты> кв.м.; тамбур №, площадью <данные изъяты> кв.м.; тамбур №, площадью <данные изъяты> кв.м.; шлюз №, площадью <данные изъяты> кв.м.; шлюз № площадью <данные изъяты> кв.м.; санузел №, площадью <данные изъяты> кв.м.; подсобное помещение №, площадью <данные изъяты> кв.м.; венткамера №, площадью <данные изъяты> кв.м.      

Обязать Бронникову ФИО24 предоставить Туневой ФИО25 документы, необходимые для государственной регистрации права собственности на долю в объекте незавершенного строительства - кадастровый номер №

Заслушав доклад судьи областного суда Мартыновой Т.А., судебная коллегия областного суда

УСТАНОВИЛА:

Тунева Н.А. обратилась в суд с иском к Бронниковой О.Л. о признании права собственности. В обоснование иска указала, что 30.12.2013 между сторонами заключен договор об инвестировании строительства объекта недвижимости №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. По условиям договора истец, как инвестор, приобретает право на долю в праве собственности на объект недвижимости - культурно-оздоровительный комплекс. Размер доли Туневой Н.А. эквивалентен <данные изъяты> кв.м. общей площади. По дополнительному соглашению между сторонами доля истца выделена на плане объекта недвижимости в виде конкретных помещений. Инвестиционные обязательства Тунева Н.А. исполнила в полном объеме. Однако, несмотря на наступление срока сдачи объекта недвижимости - не позднее 01.08.2015, доля в объекте недвижимости истцу не передана. Досудебная претензия осталась без удовлетворения. В связи с уточнением исковых требований, просила признать за Туневой Н.А. право собственности на долю <данные изъяты>, в праве собственности в объекте недвижимости: объект незавершенного строительства, назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., степень готовности 60%, адрес (местонахождение объекта): <адрес> кадастровый номер №. Доля Туневой Н.А. в соответствии с договором об инвестировании строительства объекта недвижимости от 30.12.2013 соответствует и после ввода здания в эксплуатацию должна быть выделена в натуре в виде следующих помещений, расположенных на первом этаже, в праве крыле здания, обозначенных на кладочном плане первого этажа проектной документации в осях: с № по № (включают в себя оси №включают в себя оси №), а именно: кабинет № площадью <данные изъяты> кв.м.; кабинет врача стоматолога №, площадью <данные изъяты> кв.м.; кабинет врача стоматолога № площадью <данные изъяты> кв.м.; кабинет врача стоматолога № площадью <данные изъяты> кв.м., комната персонала № площадью <данные изъяты> кв.м.; подсобное помещение №, площадью <данные изъяты> кв.м.; помещение отдыха пациентов №, площадью <данные изъяты> кв.м.; санузел № площадью <данные изъяты> кв.м.; операционная № площадью <данные изъяты> кв.м.; шлюз №, площадью <данные изъяты> кв.м.; предоперационная №, площадью <данные изъяты> кв.м.; санпропускник №, площадью <данные изъяты> кв.м.; санузел персонала №, площадью <данные изъяты> кв.м.; санузел посетителей № площадью <данные изъяты> кв.м.; стерилизованная комната №, площадью <данные изъяты> кв.м.; процедурная рентгенкабинета №, площадью <данные изъяты> кв.м.; помещение отходов классов «№, площадью <данные изъяты> кв.м.; коридор № площадью <данные изъяты> кв.м., электрощитовая № площадью <данные изъяты> кв.м.; санузел посетителей №, площадью <данные изъяты> кв.м.; кабинет врача №, площадью <данные изъяты> кв.м.; кабинет врача №, площадью <данные изъяты> кв.м.; кладовая расходных материалов №, площадью <данные изъяты> кв.м.; вестибюль №, площадью <данные изъяты> кв.м.; тамбур №, площадью <данные изъяты> кв.м.; рабочее помещение лаборатории №, площадью <данные изъяты> кв.м.; помещение зубного техника №, площадью <данные изъяты> кв.м.; кабинет врача стоматолога ортопеда №, площадью <данные изъяты> кв.м.; касса №, площадью <данные изъяты> кв.м.; вестибюль №, площадью <данные изъяты>.м.; тамбур №, площадью <данные изъяты> кв.м.; тамбур №, площадью <данные изъяты> кв.м.; шлюз №, площадью <данные изъяты> кв.м.; шлюз №, площадью <данные изъяты> кв.м.; санузел №, площадью <данные изъяты> кв.м.; подсобное помещение №, площадью <данные изъяты> кв.м.; венткамера №, площадью <данные изъяты> кв.м. Точная площадь помещений может быть уточнена путем обмеров и после ввода здания в эксплуатацию. В случае изменения общей площади здания, состав и площадь описанных помещений, подлежащих выделу и передаче Туневой Н.А., не подлежит изменению, площадь помещений, соответствующая доле Туневой должна составлять <данные изъяты> кв.м., соответственно размер доли Туневой Н.А. может быть изменен в зависимости от изменения площади введенного в эксплуатацию здания пропорционально площади помещений - <данные изъяты> кв.м., которые подлежат передаче Туневой Н.А. Все ранее наложенные аресты, ограничения, в том числе зарегистрированные в ЕГРП на объект незавершенного строительства, назначение нежилое, <данные изъяты> кв.м., степень готовности 60%, адрес (местонахождение объекта): <адрес>, кадастровый номер №, не являются препятствием для регистрации прав Туневой Н.А. на долю по решению суда. Обязать ответчика предоставить истцу документы, необходимые для государственной регистрации права собственности на долю в объекте незавершенного строительства.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное судебное решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе третье лицо Шакшин Д.А. просит решение суда отменить, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что суд не учел интересы третьих лиц по делу - кредиторов Бронниковой О.Л., обязательства перед которыми возникли до рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции, и в пользу которых указанный выше объект незавершенного строительства был арестован в рамках исполнительных производств. В отношении должника Бронниковой О.Л. имеется сводное исполнительное производство № взыскателями по которому на момент вынесения решения являлись Шакшин Д.А., ООО СК «Салютстрой» и др. На спорный объект незавершенного строительства наложен арест по сводному исполнительному производству на основании акта о наложении ареста от 01.02.2016, иного имущества у должника нет. На момент наложения ареста на имущество никаких прав Туневой Н.А. в ЕГРП зарегистрировано не было. Полагает, что с учетом наложения на спорное имущество ареста по решениям суда общей юрисдикции, судебные акты которых в силу ч.2 ст.13 ГПК РФ являются обязательными для всех органов государственной власти и местного самоуправления и подлежат неукоснительному исполнению на территории РФ, решение суда о признании права собственности на спорный объект недвижимости противоречит закону. Обращает внимание, что в силу положений ст.218 ГК РФ, разъяснений, изложенных в абз.2 п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникших из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем», договор инвестирования порождает обязанность застройщика передать в собственность инвестора недвижимое имущество по окончанию строительства. В данном случае строительство объекта не завершено.

В апелляционной жалобе третье лицо - представитель ООО «СК «Салютстрой» по доверенности Лузгарев М.С. просит решение суда отменить, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что решение суда вынесено с грубейшими нарушениями норм действующего законодательства РФ, поскольку на момент рассмотрения указанного дела на спорное недвижимое имущество был наложен арест.

В апелляционной жалобе, лицо не привлеченное по делу - Русских Д.В. просит решение суда отменить, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает решение суда незаконным и нарушающим его права, поскольку Русских Д.В. является кредитором Бронниковой О.Л. Кроме того, на момент рассмотрения указанного дела на спорное недвижимое имущество был наложен арест. Указывает, что при вынесении решения судом были нарушены следующие нормы права: ст.131 ГК РФ, ст.1 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», п.4 ст.80 «Об исполнительном производстве», п.2 ст.13 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ.

Из отзыва Управления Росреестра по Кировской области на апелляционные жалобы следует, что запреты регистрационных действий на спорный объект незавершенного строительства делают невозможным исполнение решения суда от 14.07.2016.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «СК «Салютстрой» по доверенности Давыдов А.А., представитель Шакшина Д.А. по ордеру Зыкова С.И., представитель Русских Д.В. по доверенности Калинин Н.В. доводы апелляционных жалоб поддержали.

Представитель Туневой Н.А. по ордеру Зленко И.В. и Бронникова О.Л. с доводами апелляционных жалоб не согласны, считают решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 30.12.2013 между Туневой Н.А. (инвестор) и Бронниковой О.Л. (застройщик) заключен договор об инвестировании строительства объекта недвижимости №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер № (л.д. 23-34).

Результатом инвестиционной деятельности Туневой Н.А. являлось приобретение доли в праве собственности на объект недвижимости - культурно-оздоровительный комплекс (1 очередь строительства) в вышеуказанном объекте недвижимости.

В соответствии с пунктами 1.4, 2.2.4, 2.2.5 договора размер доли истца эквивалентен <данные изъяты> кв.м. общей площади объекта, и подлежит выделению в натуре в виде нежилых помещений на первом этаже со стороны <адрес>. К договору составлено приложение №, где доля истца выделена на плане объекта недвижимости в виде конкретных помещений.

Согласно достигнутому сторонами соглашению, доля Туневой Н.А. состоит из обозначенных на кладочном плане первого этажа проектной документации в осях: с № по № (включают в себя оси № и с № (включают в себя оси № а именно: кабинет №, площадью <данные изъяты> кв.м.; кабинет врача стоматолога № площадью <данные изъяты> кв.м.; кабинет врача стоматолога № площадью <данные изъяты> кв.м.; кабинет врача стоматолога № площадью <данные изъяты> кв.м., комната персонала №, площадью <данные изъяты> кв.м.; подсобное помещение №, площадью <данные изъяты> кв.м.; помещение отдыха пациентов №, площадью <данные изъяты> кв.м.; санузел № площадью <данные изъяты> кв.м.; операционная № площадью <данные изъяты> кв.м.; шлюз №, площадью <данные изъяты> кв.м.; предоперационная №, площадью <данные изъяты> кв.м.; санпропускник №, площадью <данные изъяты> кв.м.; санузел персонала №, площадью <данные изъяты> кв.м.; санузел посетителей № площадью <данные изъяты> кв.м.; стерилизованная комната №, площадью <данные изъяты> кв.м.; процедурная рентгенкабинета №, площадью <данные изъяты> кв.м.; помещение отходов классов «№, площадью <данные изъяты> кв.м.; коридор №, площадью <данные изъяты> кв.м., электрощитовая № площадью <данные изъяты> кв.м.; санузел посетителей №, площадью <данные изъяты> кв.м.; кабинет врача №, площадью <данные изъяты> кв.м.; кабинет врача №, площадью <данные изъяты> кв.м.; кладовая расходных материалов №, площадью <данные изъяты> кв.м.; вестибюль №, площадью <данные изъяты> кв.м.; тамбур №, площадью <данные изъяты> кв.м.; рабочее помещение лаборатории №, площадью <данные изъяты> кв.м.; помещение зубного техника №, площадью <данные изъяты> кв.м.; кабинет врача стоматолога ортопеда №, площадью <данные изъяты> кв.м.; касса №, площадью <данные изъяты> кв.м.; вестибюль № площадью <данные изъяты> кв.м.; тамбур №, площадью <данные изъяты> кв.м.; тамбур №, площадью <данные изъяты> кв.м.; шлюз №, площадью <данные изъяты> кв.м.; шлюз № № площадью <данные изъяты> кв.м.; санузел №, площадью <данные изъяты> кв.м.; подсобное помещение №, площадью <данные изъяты> кв.м.; венткамера № площадью <данные изъяты> кв.м.

Размер инвестиций определен сторонами в объеме <данные изъяты> руб. и оплачен Туневой Н.А., что подтверждается платежным поручением и расписками (л.д. 36-38).

Срок реализации проекта - не позднее 01.08.2015.

Несмотря на наступление срока исполнения, объект в эксплуатацию не введен. Строительство продлено.

Досудебная претензия Туневой Н.А., направленная в адрес Бронниковой О.Л., осталась без удовлетворения.

В ЕГРП зарегистрировано право собственности Бронниковой О.Л. на объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, <данные изъяты> кв.м., степень готовности 60%, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> кадастровый номер № (л.д. 54).

Из кадастрового паспорта объекта незавершенного строительства культурно-оздоровительного комплекса по состоянию на 24.06.2016 следует, что степень готовности объекта составляет 60% (л.д. 36).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о признании за Туневой Н.А. право собственности на долю в размере <данные изъяты> (которая образована путем математического преобразования доли <данные изъяты>), в праве собственности в объекте недвижимости: объект незавершенного строительства, назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., степень готовности 60%, адрес (местонахождение объекта): <адрес> кадастровый номер № состоящая из помещений, расположенных на первом этаже, в праве крыле здания, обозначенных на кладочном плане первого этажа проектной документации в осях: с <данные изъяты>

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Согласно п. 10 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ здания, строения, сооружения, объекты, строительство которых не завершено, признаются объектами незавершенного строительства.

Частью 1 ст. 130 ГК РФ определено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства объекты незавершенного строительства относятся к недвижимому имуществу.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Одним из способов защиты гражданских прав согласно ст. 12 ГК РФ является признание права, следовательно, признание права собственности на такие объекты возможно, в том числе, по решению суда.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, Тунева Н.А., надлежащим образом исполнившая свои обязательства по договору путем внесения платы за нежилые помещения в полном объеме, вправе была рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны ответчика, а при неисполнении обязательства - вправе требовать защиты своих прав, в том числе, и путем предъявления требования о признании за нею права собственности на долю в незавершенном строительством объекте в виде нежилых помещений.

Деятельность истца, как участника по вложению денежных средств в строительство путем заключения договора об инвестировании для дальнейшего получения нежилых помещений в личную собственность является инвестиционной, в соответствии с законом инвесторы имеют право на владение, пользование и распоряжение. По договору в инвестиционном строительстве обязанность по оплате инвестиционных платежей ею была выполнена в полном объеме.

Доводы жалоб, о том, что вышеуказанным решением суда нарушаются права кредиторов, так как определением Арбитражного Суда Кировской области от 13 июля 2016 года принято заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) в отношении Бронниковой О.Л., определением Арбитражного Суда Кировской области от 16 ноября 2016 года, введена процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении Бронниковой О.Л.

В соответствии со статьей 2 ФЗ № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве) под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должником в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда, лиц, работающих или работавших по трудовому договору, или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Расчеты производятся с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов производится в порядке, предусмотренном ФЗ « О несостоятельности (банкротстве).

В реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, размере его требований по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам, об очередности удовлетворения каждого требования.

Как видно из материалов дела, Тунева Н.А. не просила обязать должника уплатить ей денежную сумму по договору в соответствии с реестром требований кредиторов.

Тунева Н.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на имущество, созданное в силу долевого участия в строительстве культурно-оздоровительного комплекса не за счет средств должника, и не претендует на имущество должника, имеющееся у него.

Предъявление таких требований истца не будет затрагивать прав других кредиторов при расчете с ними, которые могут претендовать лишь на имущество, принадлежащее должнику.

Доводы апелляционных жалоб о том, что права взыскателей в данном случае нарушены, поскольку на спорный объект незавершенного строительства наложен арест по сводному исполнительному производству на основании акта о наложении ареста от 01.02.2016, иного имущества у должника нет, судебной коллегией признан несостоятельным, поскольку права третьих лиц могут быть защищены путем реализации доли ответчика и не должны влиять на права добросовестного инвестора.

По делу в качестве третьего лица не был привлечен судом первой инстанции Русских Д.А., который в своей апелляционной жалобе указал, что он является кредитором Бронниковой О.Л. и его права в данном случае нарушены, поскольку на спорный объект незавершенного строительства наложен арест по сводному исполнительному производству на основании акта о наложении ареста от 01.02.2016, иного имущества у должника нет.

Согласност. 320ГПК РФ, право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязан░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.06.2012 № 13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 13 ░ ░. 3 ░░. 320 ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 322 ░░░ ░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 1, ░░░. 4 ░░. 222 ░ ░. 4 ░░. 328 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 28.07.2016 ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░27 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (░.░. 168-169).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.11.2016 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.12.2013 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 40░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.06.2012 ░░░░ № 13, ░░░░░░░░░ ░░░. 4 ░░. 222 ░ ░.4 ░░. 328 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░28 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░29, ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:       ░░░░░: