Решение по делу № 8Г-5331/2021 [88-6280/2021] от 08.06.2021

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                        № 88-6280/2021

                                                                                               № 2-4530/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 августа 2021 года                                                    город Владивосток

    Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мертиковой В.А., рассмотрев кассационную жалобу Макеева Андрея Вячеславовича на апелляционное определение Приморского краевого суда от 21 апреля 2021 года по заявлению администрации г. Владивостока о взыскании судебной     неустойки      по делу по иску     администрации г. Владивостока, Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока к Макееву Андрею Вячеславовичу о сносе самовольно возведенного строения,

у с т а н о в и л :

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 19 декабря 2011 года на Макеева А.В. возложена обязанность снести посредством демонтажа третий этаж, возведенный на гаражном боксе № в ЛСК «Дельфин», расположенный по адресу <адрес> в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

29 июля 2020 года администрация г. Владивостока обратилась в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки, ссылаясь на длительность неисполнения ответчиком вышеназванного решения и безрезультатность принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения решения суда.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от                          1 октября 2020 года заявление администрации г. Владивостока удовлетворено в части, взыскана с Макеева А.В. в пользу администрации                 г. Владивостока судебная неустойки в размере 300 рублей в день с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от                       21 апреля 2021 года вышеназванное определение отменено, принято новое определение, которым взыскана с Макеева А.В. в пользу администрации              г. Владивостока судебная неустойка в размере 1 500 рублей за каждый день неисполнения решения Советского районного суда от 19 декабря 2011 года начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда.

В кассационной жалобе Макеев А.В. просит отменить апелляционное определение    Приморского краевого суда от 21 апреля 2021 года, ссылаясь на то, что он не уклонялся от исполнения решения суда, однако по независящим от него обстоятельствам не имел такой возможности. Указывает на злоупотребление администрацией г. Владивостока своими правами.

Изучив материалы гражданского дела, доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при разрешении заявления о взыскании судебной неустойки не допущено.

Отменив в связи с допущенными существенными процессуальными нарушениями определение Советского районного суда г. Владивостока от                   1 октября 2020 года и рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции суд апелляционной инстанции установил, что исполнительное производство по исполнению решения Советского районного суда г. Владивостока от 19 декабря 2011 года, которым на Макеева А.В. возложена обязанность снести посредством демонтажа третий этаж, возведенный на гаражном боксе № в ЛСК «Дельфин», расположенный по адресу <адрес> в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу, до настоящего времени не исполнено.

Установив факт неисполнения вступившего в силу решения суда и правильно применив нормы 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал судебную неустойку, размер которой в сумме 1 500 рублей за каждый день неисполнения решения, определил на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Доводы кассационной жалобы Макеева А.В. о том, что администрация г. Владивостока отзывала исполнительный лист, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку на Макееве А.В. в силу статьи 13 ГПК РФ лежит обязанность исполнить обязательное для него решение суда.

Ссылки в кассационной жалобе Макеева А.В. на проект производства работ демонтажа № №, пояснительную записку № и заключение №, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные документы не были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, а в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л :

апелляционное определение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Макеева А.В.    - без удовлетворения.

Судья                                                                                       В.А. Мертикова