Решение по делу № 1-135/2024 от 16.07.2024

Дело №1-135/2024

УИД 05RS0030-01-2024-000843-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 13 августа 2024 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием

государственного обвинителя помощника прокурора района Г.А.Хайчилаева,

подсудимой Айболатовой Муслимат Айболатовны,

защитника Д.Р.Магомедовой,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении    

Айболатовой Муслимат Айболатовны, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Айболатова Муслимат Айболатовна незаконно приобрела, хранила и перевозила особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

10.06.2024 примерно в 06 часов М.А.Айболатова на центральном рынке п. Сулак Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан заведомо зная, что «Русский осетр» и «Севрюга» как редкий, исчезающий вид рыбы занесены в Красную книгу Российской Федерации и охраняются международными договорами Российской Федерации, ее вылов запрещен для любых категорий граждан и предприятий, в нарушение ч.2 ст.27 ФЗ №166 от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» приобрела у неустановленного дознанием лица 18 экземпляров рыбы осетровых пород, принадлежащих к виду «Русский осетр», и 2 экземпляра рыбы осетровых пород, принадлежащих к виду «Севрюга», общим весом 100 килограмм, которые в соответствии со справкой об исследовании №04/98 от 11.06.2024 являются рыбой породы осетровых, и которые согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 года № 978 входят в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ.

В продолжение своих умышленных действий М.А.Айболатова приобретенную рыбу осетровых пород весом 100 килограмм хранила при себе и в последующем перевозила на автомашине марки «ВАЗ 21041-20» за г/н № до 06 часов 25 минут того же дня до обнаружения ее сотрудниками КПП «Сулак» ВОГОиП МВД России, расположенного на 445 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» на территории Кумторкалинского района, которыми указанная рыба осетровых пород была обнаружена и изъята.

Подсудимая М.А.Айболатова виновной себя в содеянном признала полностью, выразила согласие с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ею в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимая понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последней.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.258.1 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемой ходатайства.

Предъявленное М.А.Айболатовой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд находит установленным совершение ею незаконного приобретения, хранения и перевозки особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, и квалифицирует содеянное по ч.1 ст.258.1 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки от 05.07.2024 об отсутствии информации о наличии у неё психического расстройства, М.А.Айболатова признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного экологического преступления, а также причиненный им вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного М.А.Айболатовой, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она ранее не судима, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит.

В соответствии с п.п. «а, и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает совершение впервые преступления средней тяжести и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она с выходом на место подтвердила обстоятельства совершенного преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание ею вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание М.А.Айболатовой, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ), оснований для условного осуждения (ст.73 УК РФ) и для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75-78 УК РФ.

В соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания (обязательные работы) из числа предусмотренных за совершенное преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Айболатову Муслимат Айболатовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении Айболатовой Муслимат Айболатовны, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: двадцать экземпляров рыбы осетровых пород, хранящиеся в ООО «ВОСВОД» по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, п. Сулак, ул. Приморская, 20, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Ю.Камалов